0
- 08.05.2017 - 17:42
|
Если бы у вас была машина времени ? Несмотря на то, что у меня в прошлом много дел, я бы сначала, при возможности, ломанул бы в тот момент. А вы ? https://www.youtube.com/watch?v=P_2eYavztdE | | |
1
- 08.05.2017 - 17:44
| нет, в тот момент я отказываюсь. | | |
2
- 08.05.2017 - 17:45
| А если бы тебе дали шанс вернуться, отдал (ла) бы все, что есть у тебя ? | | |
3
- 08.05.2017 - 17:54
| 2-Вот оно как > никуда бы не возвращалась, даже если бы отдавать не пришлось. | | |
4
- 08.05.2017 - 17:57
| Спасибо за мнение. Считаю, что запущенное по своей траектории и не должно смещаться куда либо. Упрощает мой поиск. Еще мнения будут ? | | |
5
- 08.05.2017 - 17:59
| У меня появилась точка, куда я бы вернулась. Возможно, это не помогло бы. Но мысль, что шанс был упущен - реальный, отменный шанс - немного царапает. И то, что я испытываю сейчас - это не рефлексия, а именно "эх, мне бы машину времени!". Работаем с тем, что есть, получаем удовольствие от жизни) | | |
6
- 08.05.2017 - 18:07
| Цитата:
простая модель. если в идеальных условиях, мне дадут несколько атомов, и все возможности ими управлять, могу ли я раз за разом возвращаться к начальному их положению при запуске их в удобных, одних и тех же направлениях ? Да ? Можно ли судить, что я возвращаюсь к исходному каждый раз и получу ли я один и тот же результат на выходе ? Да. А если у меня комплект атомов ? | | |
7
- 08.05.2017 - 18:09
| Родителей не вернуть. Остальное пофиг. | | |
8
- 08.05.2017 - 18:13
| Есть один факт, который бы я изменила, но я не знаю, в какой момент нужно возвращаться, чтобы этого не случилось.. Может чуть позже, но результат был бы один. Поэтому, учимся жить с тем, что имеем. | | |
9
- 08.05.2017 - 18:14
| есть кое-что, что я бы хотела вернуть, но тогда не было бы того, что есть сейчас, поэтому ничего возвращать не нужно | | |
10
- 08.05.2017 - 18:22
| Цитата:
Согласно моей теории, изменить что то не вариант. И да, времени как такового нет, пояснял же. Можно только создать модель того что было. Пока что, только математическую. Как не прискорбно. | | |
11
- 08.05.2017 - 18:37
|
6-Вот оно как > Можно ли судить, что я возвращаюсь к исходному каждый раз и получу ли я один и тот же результат на выходе ? Да. (автор) это если ты лабораторный опыт проводишь. Ты в кучу смешал точные математические исходные,и человеческую природу- пытаясь все вместе в жизни применить. Каждый раз новое будет- потому что каждый раз у тебя разный оттенок настроения, мыслей и прочее и прочее. Ровно - как и вокруг тебя - все каждый раз разное, хоть и атомы в банку одни и те же насобираешь) по теме- ни за что . Все взаимосвязано, ничего в жизни не бывает просто так, и убери что-то - нарушится целостность конкретной человеческой жизни или личности. | | |
12
- 08.05.2017 - 18:39
| 11-Элен Ди > но он же предлагает без эффекта бабочки - просто потусить... без последствий)) | | |
13
- 08.05.2017 - 18:41
| Цитата:
Но , есть доля истины. Пока, с учетом такого инструмента как мозг, модель получается одна и та же. но, каждый раз с отклонениями. Уроды в общем, получаются. | | |
14
- 08.05.2017 - 18:53
|
12-Видим уже > мне нравится, когда иногда с подвывертом) Когда душу потеребить и все такое. Но иногда такие у людей уж попытки, - как в носке вонюченьком будущее мира пытаться узреть) Тогда хочется сказать- уж лучше выпей, и малосольных подложить))) 13-Вот оно как > как раз с учетом такого инструмента как мозг- модель никогда не получится одинаковой. Выпей, закуси вкусно, и не мучайся) | | |
15
- 08.05.2017 - 18:57
|
Тю, когда что то непонятно, пытаемся все подстроить под свое мировоззрение ? Жалко, жалко выглядит. Шубку то прикупила новую на осень ? Фи. что, суженный выпивает ? вот она модель, поведенческая!!! https://www.youtube.com/watch?v=lm4priT6lrk изначально все расчеты с учетом мозга и были. Но, время меняет взгляды. | | |
16
- 08.05.2017 - 19:02
|
15-Вот оно как > ну ты шарахаешься просто в постах, не логичен. Да и мозг- к которому ты все время взываешь- как к некой фиксированной субстанции- никто в мире еще не изучил, и известен он в точности до наоборот-как что-то - НЕ постоянное. шубки- семьи- и прочее- и говорит о том, что ты и сам не знаешь- что напишешь через минуту, как яркий пример " странности и непредсказуемости мозговой деятельности человека"), о чем я и пыталась тебе сказать. | | |
17
- 08.05.2017 - 19:09
| Ну почему же. Все постоянно. Такой вопрос желал задать еще год назад, когда хвасталась, насколько удалась и крута. Все в анналах, мадам. Все в формулах уже. )))) Ну шучу, шучу. )))) | | |
18
- 08.05.2017 - 19:13
| 0-ностальжи) Что-то я сентиментальна сегодня) | | |
19
- 08.05.2017 - 19:17
|
17-Вот оно как > так и я об этом. И как бы кто-то не был "удачна и крута"- не знает, что даже завтра будет. И именно потому- что вокруг нас есть целый мир + включая наш непостоянный мозг (при любом стандартном наборе атомов- читай себя выше)- всегда будет результат разный. ( я о попытках возвращения в прошлое и мечтах что-то изменить) Даже сейчас твое минутное поведение зависит от того- что я (или кто-то) тебе напишет. Хорошее- один вариант, гадость- другой исход. При одном и том же твоем сабже) | | |
20
- 08.05.2017 - 19:20
| Цитата:
| | |
21
- 08.05.2017 - 19:22
| а вы смешиваете научные изыскания и банальное " пожрать вкуснее". В переносном смысле. Естественно. | | |
22
- 08.05.2017 - 19:27
|
20-Вот оно как > не думаю. У всех мозг разный, как и направления. Кто-то трудами научными живет, кто-то детьми, кто -то самим собой, даже стремления (а это одна из главных движущих сил мозговой деятельности)- у всех разные. И общее у живых существ-как раз только их физиологические потребности , которые ты отбросил. | | |
23
- 08.05.2017 - 19:38
| Цитата:
Да, да. Это есть низшие звенья развития мыслей в мозгу. В отличии от Ваших привычных понятий. Высшее значение играет выживание, что характеризуется практически идеальным строением нервной системы живого организма. Размножение, второй уровень. В общем, рассуждать не буду. Но, в целом, если взять любое количество эмбрионов, любого вида, поместить в одинаковые условия, то и при развитии вести они будут себя практически идентично . Т. е. если мы берем определенное количество материала, все таки можно стартовать с одной и той же точки множество раз. Да, сбои будут. Что поделать. И это. Я тут углубляться не намерен. Обсуждаем то что в теме. Интересуют желания. Пока, возможность испытать, пройти то, что было много лет назад. Или не много... . ))))))) | | |
24
- 08.05.2017 - 20:01
| сдается мне, автор на самьяму замахнулся :) | | |
25
- 08.05.2017 - 20:13
| Какая там самьяма, какие там йоги ? Еще десять лет назад, взятые на контроль , в основном женщины, подверженные внушению, рассказывающие, как они прекрасно живут , питаясь энергией солнца, идущие путем энергии и всяких "брахмапудр "прятали свои милые , дряхлеющие шейки под легкие шарфики и тратящие половину своих доходов на крема и массажисток с разными косметическими ничтяками. Не помогает самьяна, чую. Только наука, господа! | | |
26
- 08.05.2017 - 20:15
| 24-WarmGun > не, логичности в нем нет. там и до шестой анги путь далек, никак не сконцентрируется на своем же в сабже) | | |
27
- 08.05.2017 - 20:17
| 25-Вот оно как > учи матчасть!(с) :))) | | |
28
- 08.05.2017 - 20:18
| Сдавайте валюту, господа! :) | | |
29
- 08.05.2017 - 20:19
| Меня мифология не интересует. прошу звинять )))) | | |
30
- 08.05.2017 - 22:12
| 9-Видим уже >+1) | | |
31
- 09.05.2017 - 12:02
| Я б очень хотела попасть в "серебрянный век". И посмотреть как оно было... Фантастически интересно. А еще 30 годы двадцатого века. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |