Я прав(а), и НИИ bird!
 

Читая ЖВ.

Замечаете ли вы за теми или иным участниками общения на жв такую позицию" "Я сказал(а), значит, это истина!!!"

Как вы относитесь к таким собеседникам?

А за собой замечаете такое?

Нас тут таких всего три: я, казятка и Натс! Не примазывайтесь к нимбам)

0-recteur > замечаю - причем постоянно. особенно на работе. но это у меня работа такая. так что это дело привычки. у всех прошу прощения и заранее оговорюсь - все что пишу здесь - не считаю истинной в последней инстанции. меня можно переубедить.

1-АптекаУлицаФонарь > я не овен)

(0) Есть два сорта людей (по этому показателю) - квестимы (те что предпочитают вопросы задавать и слушать ответы) и деклатимы (те что говорят как правило в утвердительном тоне и ответов не слушают).
Я вот например деклатим.
Но это само по себе ни о чём ещё не говорит.

1-АптекаУлицаФонарь > (тихо встала рядом)
компания нравится

я такая на работе иногда-всегда). Когда удается смотреть на себя со стороны, это особенно заметно.
Зы Я работаю над собой!(с)

0-recteur > истина ж где-то там. постоянно приписывать "на мой взгляд; мне так кажется; наверно; видимо" чокнутся тогда, если в каждом предложении. аббревиатура "имхо" совсем неприятная.

7 Я воевал в своё время против этой аббревиатуры немало.
Но не помогло.
Никто не поддержал.
Правда было это 15 лет назад и на другом совсем ресурсе.

3-Каравай > привязывать звездатость к гороскопам? фу!)
#яблизнец(с))

Так.
Хаштаг #яблизнец попрошу всуе не употреблять

Я тут амбидекстера никак не усвою, нехватало еще деклатима с квестимом.

Я не такая.

я скорпион (скромно)

0-recteur >Я всегда такая и в жизни, и в 100 случаев из 100 истина на моей стороне, потому шо я её светоч )

13-Ее звали Никита > ага, а то кругом одни близнецы

15-watercolor > оккупировали!)

16-Ее звали Никита > просто мы не пишем #яскорпион

За собой не замечаю)
Все остальные пусть пишут, как хотят, меня мало волнует чужая позиция

когда <второй глагол заголовка сабжа>, тогда и не прилагают особых усилий для декларирования...

Мой ответ в первом предложении вот тут:
[url]http://forums.kuban.ru/f1065/beru_svoi_slova_nazad-6295201.html[/url]
Там же - пример, как спросить то же самое, только ласково и нежно:))

Напрягают.
Сейчас уже нет. Лучше согласиться, чем объяснять барану почему нет. Пусть дальше бьется головой о стену.

21-Фея Динь Динь >скольких же ты сейчас оскорбила))

0- не знаю. мне кажется, что нет.но может и не вижу себя со стороны, но меня можно переубедить.
Не хотела связываться с одним проектом в Керчи, народ собрался, меня позвал (сотрудники), распределили, все продумали, зубы свои позакладывали)- убедили, молодцы. Я очень долго сопротивлялась -до той планерки)

Сплошь и рядом (вздесь)

С друганами всегда компромисс найду, а курицам чего потакать0? Пущай бесятся, доказывают, оправдываются)))

Истина-субъективное понятие, отчего не допустить существование у каждого именно его правды, важной ему тут и сейчас.

22-Sneeuwstorm >Но они-то думают, что их истина самая истинная. так что...

0-recteur >
- Да.
- [filolog]Мудаки[/filolog],стараюсь не общаться.
- Нет.

26-финланд > истина содержит в себе оба момента — и объективное, и субъективное, представляет собой-их единство. Она не бывает или такой, или такой.

28-Bromberg3 > Эк, как тут фильтр зверствует.
За звездочками скрывалось очень негативное определение очень недалекого человека :)

29-Элен Ди > Истина, по определению, не содержит субъективного. Из-за этого истина достаточно абстрактное понятие :) В отличие от "правды", которая как раз таки в себе субъективное содержит
[url]https://proxy.imgsmail.ru/?h=iKov3mmK2YAlBVJLxxyndg&e=1428919334&url171=MS5icC5ibG9nc3BvdC5jb20vLV9aTlJiY2hxOFk0L1ZDazFSLW1RQm5JL0FBQUFBQUFBQ0pJL3FxeW1RNF9XNWdFL3MxNjAwL1NlbGVjdGlvbl8wMDIucG5n[/url]

31-Bromberg3 > Объективное и субъективное в истине.

Объективность знания (объективная истина) — это содержание знаний, которое определяется объектом и не зависит от субъекта познания. Например, суждение «Земля — планета Солнечной системы» по своему содержанию объективно истинно, оно выражает явление, существующее независимо от субъекта. Признавать объективную реальность — значит признавать объективную истину. Вместе с тем истина субъективна. Как характеристика знания она вне человеческого сознания не существует. Приведенное суждение содержит объективное знание, но само суждение — форма мышления существующая в сознании субъекта. Кроме того, в содержании знания неизбежно привносится субъективный момент, обусловленный применением достигнутого знания. Таким образом, истина содержит в себе оба момента — и объективное, и субъективное, представляет их единство. (С)

31-Bromberg3 > но спорить не буду- не специалист в этом.

32-Элен Ди > Мне видится в приведенном тексте противоречие.
[quote=Элен Ди;40067437]это содержание знаний, которое определяется объектом и не зависит от субъекта познания[/quote] - согласен
[quote=Элен Ди;40067437] истина содержит в себе оба момента — и объективное, и субъективное, [/quote] противоречит предыдущему. Я не согласен.

conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re

О! #яквестим

0-recteur >
1. Регулярно.
2. Спокойно.
3. Ессно.

0-recteur >читая ЖВ замечаю такое. Натс, конечно же.

0-recteur >да, за тобой замечаю именно эту позицию.