[quote=Oilman;44461157] 171-36и6 >ну еще 5 копеек про деликатность, деловую и корпоративную этику. А можно ли вообще партнеру делать замечания даже в шутку особенно если сам в статусе подрядчика? Сомнительно только если отношения не дружеские. В тандеме Заказчик-Подрядчик такие вещи как правила игры и хорошего тона. Когда меня шеф просит написать служебку или отредактировать письмо, для него это неунизительно, для меня несложно. Уровень ответственности слишком высок. Приходилось писать на СЕО пару раз и ежемесячно на вице-презид Компании. С ошибками будет стыдно А в противном случае (делая замечания) можно и работы лишиться, будучи при этом слишком грамотным)) [/quote]
я с тобой согласна ... но здесь "трудности перевода" ... с твоей точки зрения все так и есть ))) но это реалии твоего бизнеса ... ты манагер ... пусть топовый, пусть серьезной структуры и крупной корпорации ... поэтому у тебя совершенно другая корпоративная этика начиная с оформления корреспонденции, заканчивая ритуальными приседаниями перед заказчиками или подрядчиками (причем приседания для каждой из категорий уже будут свои и тоже ранжированы) ... у предпринимателе

+242: у предпринимателей свои правила игры )))

[quote=atamanka01;44461246] 171-36и6 >завидуем, заигрываем с его точки зрения:-) Скромняга такой!:-) [/quote]
в этом он ошибается ))) я говорила уже, ты не завидуешь, ты конкурируешь )))

244-36и6 >с ума сошла? :-) Я с мужчинами не конкурирую! Пальма первенства у них априори, мир принадлежит мужчинам,а я слабое создание :-)))

245-atamanka01 > синдром отличницы страшная вещь )))

242-36и6 >спсб ты слишком переоценила мою должность и мнение)
Да наверно это так.Специфика малого среднего бизнеса и корпораций отличается, но речь всего лишь об ошибках в переписках. Где и кто это может себе позволить, в каких ситуациях неграмотно писать недопустимо и в каком случае можно или не нужно указать на явные ошибки автору

С ошибками пишут все) Даже филологи.
Единственно веселит, когда употребляют всякие заумные слова, но не знают, как они правильно пишутся. Уже б попроще писали бы, что ли

248-клубника_со льдом > "С ошибками пишут все)" . Но, только единицы гордятся этим.

249-Валенок >если знают об этом))

248-клубника_со льдом > в том-то и разница, что одни ошибаются, но стараются писать как можно грамотнее и готовы выслушать подсказки, чтобы учесть свои ошибки и исправиться. А другие воинственно отстаивают своё право быть неграмотными.

251-SIMATIC > а третьи воинственно отстаивают свое право исправлять чужие ошибки, не стесняясь при этом делать свои.

Ну че уели Варю?)


Шапокляк, вы выступаете в роли эксперта, вы троллите?
В предложении Вари пишется "неспособных", тк нет противопоставления.

[url]http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&word=не%20способный[/url]

читайте с примерами, чтобы не отправлять меня читать "все случаи написания с "не"".

Вот об этом я и писала, бесит когда с лицом эксперта исправляют неправильно.

247-Oilman > я не говорю, что ты зам Сечина ))) насчёт "права на лево" все от приватности отношений ... У меня мальчонка сейчас арендатор пишет Игарь, Динис, пазвани )))

+252: а четвертым "нас рать", что насчёт их грамотности думают )))

252-7ginger7 > нет, не так.

253-бухточка >не тролю.
Впрочем, я объяснила свою точку зрения.
Не беситесь.

а блин, пардон Шапокляк, я зря на вас наехала, перечитала еще раз, вы правы;(

256-SIMATIC > разворачивай мысль, не ленись.
ЗЫ: на жэвэ, кстати, с грамотностью все неплохо, даже хорошо, я бы сказала *это вы на кулинарных сайтах давно не были*

257-Шапокляк > жара, нервы, извините за тон;)

260-бухточка >принимается, хотя я не удивилась .
Примерно такой же тон( не от вас) не раз читала сегодня насчнт простого случая сложносочиненного предложения. Правило простое, но все равно нагрубили.
Ладно, проехали.

И все-таки нет, как мне кажется, там пишется слитно. Плюс я снова перечитала примеры. Но конечно, я могу быть не права, я не могу похвастать тем, что идеально знаю русский язык. Спрошу у местного филолога сейчас;) Сама стала сомневаться.

зы: но да тон я все равно прошу прощения;)

В общем, Варя рано ты сдалась, что согласилась)) все очень неоднозначно и это не причастие.

1. слово употребляется без "не"
2. нет противопоставления
3. "неспособный мыслить" можно заменить на "глупый".
4. прилагательное качественное
5. зависимое слово не из тех, что влияет на слитное/раздельное написание
6. наконец, функция "не" - прямое отрицание признака.
7. а, ещё в предложение СС "Неспособный мыслить" играет функцию определения, но при этом стоит в препозиции и не тяне на нечто, похожее на причастный оборот.

в общем, по-моему, слитно. я не вижу причин писать раздельно. хотя случай изначально не кажется очевидным. может, я что-то упустила, но сама написала бы слитно.(с)

Не уверен что правильно, но я писал бы так.
[b]Неспособных[/b] ни в чем людей бывает очень мало, а [b]не способных[/b] выучить простые правила - совсем нет.

3) иногда при постановке прилагательного с зависимыми словами после определяемого существительного, например: предприятия, не подведомственные тресту (в условиях обособления конструкция с прилагательным приближается по значению к причастному обороту); ср.: шахматист играл в несвойственном ему стиле – черты, не свойственные нашей молодежи.

264-Валенок >мне кажется, не говорят так))
уже если "неспособный" то [b]на[/b] что то или [b]к[/b] чему то

264-Валенок > Все правильно )))
[url]https://rus.stackexchange.com/questions/17697/Неспособных-слитно-или-раздельно[/url]

кто победил?)

268-Видим уже > Ожегов и Даль ? )))

269-36и6 > вряд ли)) там только лексические значения

Подозрительно долго молчит изо всех сил Каксоня...))

265-Шапокляк > я нашла это правило, кто источник вашей цитаты? у моей источник очень и очень ненадежен. Хотелось бы правило в учебнике найти. Дайте, пожалуйста, ссылку. Так же я нашла кучу других правил, которые подтверждают слитное написание в данном случае)
Ну и все-таки это прилагательное. Причастие и "конструкция приближается по значению к причастному обороту" - это несколько разные вещи

272-бухточка >учебник Розенталя

273-Шапокляк >Ви таки скажите, чего вы хотите от старого польского еврея ? Чтобы он правильно писал по По русски ?Сарочка деточка - сие абсолютно невозможно, ибо родной язык польский, с отцом разговаривал по немецки, с матерью и братом по польски...и вообще степень ему присудили за учебник итальянского языка...

274-solaris >я не поняла потока мысли
Тема не моя, на ошибки указала не я.
Грубила не я

[quote=Шапокляк;44466026]Розенталя[/quote]
Розенталь, Дитмар Эльяшевич

276-solaris >а по теме ?

[quote=стикс;44457995]Иногда не понимаю мотива людей, постоянно поправляющих собеседника, или "учащих оппонента жизни"; ведь, как мне кажется, такими действиями напрочь теряется тема беседы и всё превращается в склоку, ну или в зависимости от терпения кого-то из собеседников, диалог прекращается вовсе.) [/quote]
По теме.

276-solaris >парадоксы бытия..

278-solaris >это не ваши слова и к обсуждаемой конструкции не относятся
Цитата взята из Розенталя. Это для бухточки

279-Родная >О это да.