Я не изменял жене 10 лет
 

Т.е. вообще не изменял , с момента знакомства
Если честно, вообще-то и вариантов не было.
Но я их и не искал.
Да и не хочется.
Знаю еще нескольких своих однокурсников-друзей, они тоже не изменяют.
Мы какие-то неправильные?

Ооооо, сейчас тебе расскажут, насколько глубоко и всесторонне ты неправильный;-)
Поверь мне, через 5-6 страниц ты захочешь изменить жене, а потом любовнице, а потом любовнику, а потом даже собачке, и библиотеке с шахматным клубом тоже! И даже Родине! Ибо поймёшь всё своё ничтожество и ограниченность!

щас тебе скажут, что ты оладух, а твоя жена курица

поздравляю...)
Длина рогов мужа равна длине достоинства любовника, умноженной на количество измен жены.(с)

3-стикс >не...до столтки и считать не умею)

О, первый пошёл!

"Онатебеизменяет!"

*стошнило*

Твари бесхребетные сплошь вокруг...

Если автор сомневается, значит уже что-то не так.

[quote=vestiti;38644480] Если автор сомневается, значит уже что-то не так. [/quote]

Ты зеркалом нафига пользуешься? Сомневаешься? Страшненькая?;-))

Мужьям никогда не изменяла, всем парням до замужества изменяла, надо же было как-то определяться.

7-Фомка_Верблюгадзе >где связь?
Я не могу макияж без зеркала нанести.

5-Фомка_Верблюгадзе > Ты думаешь, написав здесь, автор ждал откровений от совершенно незнакомых людей?!))

0-Вон пирожок на полке, иди возьми. Правда уже того...черствый наверн))))

0-Охота > эх ты, ты чего тут демпингуешь и позоришь мужиков. Теперь жвшницы будут своих мужей этой темой попрекать)

9-vestiti > связь: ты не уверена, нанося макияж вслепую, что нанесла его правильно. Подошла к зеркалу: оказалось правильно.
Теперь перечитай сабж.

(Расшифровка: стремление увидеть себя со стороны вовсе не означает, что ты делаешь что-то неправильно. И сомнение в правильности своих поступков тоже этого не означает. Это всего лишь социум. Если ты будешь жить вне социума, ты можешь хоть буряком пол-лица изукрасить — тебе в голову не прийдёт, что здесь нужно и можно проконтролировать результат).

10-стикс > на ЖВ и такое бывает. Очень редко, правда, но всё же.

[quote=Альтруист;38644681] 0-Охота > эх ты, ты чего тут демпингуешь и позоришь мужиков. Теперь жвшницы будут своих мужей этой темой попрекать) [/quote]

Вот и мне хочется спросить ровно так же, как Борюсик недавно спрашивал: ты серьёзно или троллишь так?

13-Фомка_Верблюгадзе >разница В том, что зеркало отражает, а соц иум выдает субьектив.

15-Фомка_Верблюгадзе > пипец, разве эту фразу можно расценивать серьезно? Ты меня удивляешь честно говоря.

8 лет.... правда варианты были :))

16-vestiti > ну это к автору. Зачем он пытается от социума реальное отражение получить. Я ж ему и написала, сразу же, что он тут от социума получит.

имеется достаточное количество мужчин, не изменяющих своим женам. Это и не достоинство, и есно не недостаток. Это нормально.

17-Альтруист > а как ты меня иногда удивляешь!
(Вы, кстати, с Ошо уровнем юмора немного похожи).

21-Фомка_Верблюгадзе > так чтоб меньше удивляться изначально считай что в каждой моей фразе есть какой-то скрытый или полуоткрытый смысл, тогда будет меньше удивлений, ну раза в два.
Кстати Ошо говорил что легко может определить, что я в конкретным момент могу написать, мне правда было лениво с ним на эту тему спорить.

22-Альтруист > а зачем спорить? Скорее всего он прав.

23-Фомка_Верблюгадзе > ну вообще может. Я обычно последователен в своих высказываниях и поэтому предсказуем. В принципе последовательность в людях мне самому импонирует, потому что легче определить стоит такому человеку доверять или нет.
Вон взять того же No Thanka - сколько ни читал его сообщений он всегда последователен и поэтому у меня даже заочно к нему высокий уровень доверия.
Но как меня можно вычислить-то? Я же довольно часто выпендриваюсь или это так выглядит наигранно, что внимательный народ это быстро вычисляет?

2е отписалисьв стиле-с дурак, счас еще придут и напишут автору, что он лох))

24-Альтруист > либо внимательный, либо обладающий теми же манерами выпендрёжа.
Рыбак рыбака видит издалека.

А если все из окна прыгать начнут, автор тоже прыгнет?

Или автор ждет похвалы?

Так это всё равно, что борода.
Нравится - отпускай, не нравится - сбрей.

25-Tigriza > я не отписывал что он дурак, а просто пожурил за отсутствие мужской солидарности. И вообще зачем он рушит такую устойчивую аксиому что "все мужья изменяют своим женам". Кого эта аксиома-то не устраивает?)

28-Альтруист > и что самое главное: столько голов положено в борьбе за эту аксиому!!

Модераторы, не сочтёте ли вы за наглость, если я попрошу прикрепить эту тему?;-)))

[quote=Htrnjh;38644914] А если все из окна прыгать начнут, автор тоже прыгнет? Или автор ждет похвалы? Так это всё равно, что борода. Нравится - отпускай, не нравится - сбрей. [/quote]

О! А это я запишу в анналы. Буду в Ректоровских темах так отвечать;-)

28-Альтруист >я перевела ему твое пожурил на нормальный язык

автор, а ты тему то для чего создал? просишь разрешения на измену или дальше собираешься быть верным?

32-Tigriza > Он сам от себя в шоке.

33-Видимо уже >точно))))

29-Фомка_Верблюгадзе > нет не надо эту тему прикреплять, а то много браков будет порушено и мужики начнут мучаться совестью когда изменят)
32-Tigriza > тоже не понял зачем он создал такую тему. Его же теперь на заруле порвут за штрейкбрехерство. Хотя может автор просто тролль))

32-Tigriza > да вбрасывает он, срача хочет. Но его не будет скорее всего. Потенциал не тот уже. Разве что Кана подождать.

35-Альтруист > ну выступи хоть ты оппонентом. Ну или хотя бы в шкуре оппонента;-)

35-Альтруист >почему троль? мой брат вон говорит, что 28 лет не изменял жене(говорил без свидетелей)Мой муж говорит, что 10 лет не изменял, а когда измеил, понял, что пора сбегать и сбег))

36-Фомка_Верблюгадзе >не-не будет по любому