Не считаю вызывающую одежду карт-бланшем для насилия по отношению к женщине, но тут вчитался в некоторых истерящих защитниц [*****]ского поведения... мне вот кажется, что они считают, будто Дашу из п. 231 мужчины должны были напоить, накормить и на турбазу на такси вернуть, дав ей денег за то, что она такая замечательная.

234-Рафаэль >не, у меня бывает, чакры открываются и я, иногда!!, даже сочувствую мужчинам!)))

239-Музыкальный Мастер >так внизу мы тож играли и в купальниках и шортах, но! Если в тех же штатах, в Гарлеме, ты будешь идти и орать "Я ненавижу черных!", то велик шанс схлопотать пулю башню

[quote=Музыкальный Мастер;27708619]Я к чему веду - пока общество будет оправдывать преступников, провокацией, несоответственным поведением жертвы итп, наших матерей, жен, дочерей, будут насиловать , убивать или калечить. [/quote]
Пока провокационные обстоятельства не будут учитываться уголовным законом, твоих сыновей будут подставлять и сажать малолетние ТП за "изнасилования" и иные преступления сексуального характера.

244-Кан Суфанусинфон > будут Кан, будут. Поэтому независимо от пола должен быть четкий рефлекс нахождения в группе риска: соблазняешь находящегося в состоянии алкагольного или наркотического опьянения ( не контролирующего свои поступки) будь готова к неадекватной реакции к насилию. И также в свою очередь - говорит женщина нет! Это значит нельзя тебя посадят, и не важно что по глазам ты видел что она сама хочет.

245-Музыкальный Мастер > Выпросил по морде – будь готов, что суд признает твоё выпрашивание смягчающим обстоятельством при назначении наказания виновному.

[quote=Музыкальный Мастер;27708881] И также в свою очередь - говорит женщина нет![/quote]
По "говорению" никто изнасилования не ставит, женщины по определению говоря "нет", подразумевают да. Должен быть определённый состав изнасилования, объективные и субъективные признаки. Если она напилась, стала раком, простите, и сказала НЕТ, а наутро проснулась, подумала, чем бы заняться и отнесла заявление в полицию об изнасиловании – это не изнасилование.

Так, объективная сторона изнасилования состоит из полового сношения и насилия, угрозы насилия либо использования беспомощного состояния потерпевшей. Отсутствие одного из элементов объективной стороны говорит об [b]отсутствии состава преступления[/b].
Иными словами, если у неё нет синяков, если она не находилась в беспомощном состоянии и не сопротивлялась, это говорит о том, что насильственные действия не были насильственными.

[i]Деяние не образует состава преступления, если половое сношение произошло, но насилие или угроза его применения отсутствовали, и не использовалось беспомощное состояние потерпевшего.[/i]

240-Кан Суфанусинфон > почитай лучше рассказы Мамина-Сибиряка, пользы больше будем)) зачем мне тебе рассказывать, что я считаю?) у тебя своя считалка)
а за развлекалово мне годового бонуса не обещали ;)
ты вот потешаешься, со своей недосягаемой )) все хорошо же)

248-Кан Суфанусинфон > беспомощное состояние - это разве не напилась в говно? что-то как-то не вяжется...
да что об этом говорить вообще... такое ощущение, что все только и ждут, когда мифическая она даст повод. какой-то тотальный недотр*х у всех, что ли? малейший намек или повод пытаются найти, как те зомби - ууууиии, дыркамана, членама... тьфу ))

как всегда) от общественно-социального скатились к - ах, сука, сама виновата )))

Это что, скучный нашел повод вытащить свой диссер на публику?
Рафаэль, а что за кризис, что ты, как цепной пес налево-направо швыряешься? Есть только два мнения-твое и неправильное?
Посрались, ярлыков пораздаввали, удовлетворились?Можно теперь спокойно без вас поговорить?
Или вы тут костьми ляжете?

252-Девушка на берегу >Без меня,устал.

нчт этот бредомаразм. Пардон. так чо? насильников кастрируем - или не в туда их лечим?

Рецепты будут?!:)

248-Кан Суфанусинфон > за уши притянуто, ибо если завтра активный педераст, усыпит тебя хлороформом, и оприходует в зад, при этом не оставив следов насилия кроме скажем микроразрывов сфинктера, то и насилия какбэ небыло?

255-Музыкальный Мастер > Ты какбэ читать умеешь? Открой УК РФ и почитай. Если тебя усыпит пе%%%ст, то ты окажешься в беспомощном состоянии, что может быть квалифицировано по ст. 132 п. 1.

[i]"Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
наказываются лишением свободы на срок [b]от трех до шести лет"[/b].[/i]

249-marusya_k > 251-marusya_k > Что ты за чушь лепечешь, одной тебе понятную?

256-Кан Суфанусинфон > а как доказать факт использования бессознательного состояния? насильник может утверждать что насилуемый находился в полном здравии, сознании и дееспособности.

всем отрезать все! Всеммм!!! Так будет надежно... Уже никто никого не изнасиловаит...
А то! До котяток уже дошли, извращенчики!!!

258-Музыкальный Мастер > Следствие докажет или опровергнет.

260-Кан Суфанусинфон > тогда может сойдемся на том что панацеи для установления безусловной справедливости нет? и будем пользоваться действующими нормативами? Ведь все просто - не насилуй и не осудим за насилие будешь.

261-Музыкальный Мастер > Я своё мнение сформулировал чётко - я за то, чтобы провокацию в уголовном законодательстве признали обстоятельством.

Кан, какие эмоции? Я просто считаю, что объективно ни одна комиссия не установит четко, что есть провокация. Для мальчика из далекого аула - это будет просто обычная летняя женская одежда, для маньяка особо извращенного - зеленый свитер. У всех свои возбуждающие и провоцирующие факторы. А если человек не в состоянии держать свои половые инстинкты в узде, то он просто жЫвотное.

263-Quarantine > Как это не установит? С такой логикой можно предположить, что ни одно следствие не установит обстоятельства преступления. Причём тут "летняя женская одежда" и "зелёный свитер", если есть классификация о писание провокационных действий (уже описано во многих работах), речь не о цвете свитера, а о конкретных действиях и обстоятельствах, примеры приводились выше. Сейчас масса народа сидит по статье "изнасилование" по подставе малолетних ТП.

Например, если женщина будучи выпившей в откровенном наряде пришла в бар, демонстрировала лёгкое поведение и сексуальную раскрепощённость, чему есть свидетели, затем добровольно уехала с каким-то парнем и была изнасилована, есть мнение, что подобное поведение и действия женщины должны служить важным обстоятельством при следственных действиях и рассматриваться в качестве провоцирующих действий.

265-Кан Суфанусинфон > За себя волнуетесь? Насколько я помню вы любите по барам сидеть и телок изучать.
Меня в законодательстве все устраивает, в этом отношении - нет, значит нет а не да. А то с такими предположениями, что когда види те ли женщина говорит нет, на самом деле она предполагает да, народ и оказывается на скамье подсудимых.

Кан Суфанусинфон , как то вы непоследовательно рассуждаете-пьяной женщине ,которая как известно своей....не хозяйка . нет по вашему никаких оправданий. а для мужика это смягчающеее обстоятельствр что ли ? если по кодексу , который вы тот час привели как только дело коснулось голубизны, то алкогольное опьянение это отягощающее обстоятельство. а то давайте будем оправдывать всех кто по пьяной лавочке соседей и друзей зарезал, тем более наверняка их спровоцировали на это.

265 так мы одежду не берем во внимание? Ок, хорошо. Но для кого-то провоцирующим поведением будет пристальный взгляд. Или то, что женщина курит. Все это слишком субъективные факторы. Это будет такой же маразм, как и забугорные запрещенные "многозначительные присвистывания", за которые можно схлопотать релаьный срок. Так вот у нас тетенька многозначительно посмотрит, погладив себя по шейке, то ее можно насильно поиметь, а потом еще и придушить, ну чтоб наверняка, а то чей-та она провоцирует?