132-NoThanks > не думаю

135-Изо_льда > это не так. Я знаю чего я стою. Мои вложения бесценны. Ошибки делают все, к сожалению. Но твой труд предает тебе уверенности. Ты владеешь той или иной информацией. Ты владеешь той или иной методикой в совершенстве. И именно это поднимает твою самооценку.

А то что кто там считает это далеко от истины
"А судьи кто?"

135-Изо_льда >Как самооценка может измениться из-за оценки другого человека??? 0_0

131-София Павловна >не особая связь

31-Tucshka >Я Эволюцию читать начала раньше ,чем Кан ее открыл для себя, мне кажется. Удивилась ,что он ее читает :-)

135-Изо_льда > весь прикол в том, что она никуда не упадет, если там не была, как и не поднимется, если она под плинтусом )))

143-Кан > А смотря какой радар - активный или пассивный; от этого и результат может быть не совсем точным.

Какой-то массовый синдром самозванца, никто спокойно не заявляет о ровной оценке себя.

145-финланд > абсолютная норма это идеал, а идеала не бывает )))

146-36и6 > Как это не бывает, а господь бог!?)

0-Фрося > не кидая заумных слов. Должно быть элементарное самоуважение и собственное достоинство, ну, и база этого самоощущения.) Именно это не позволит опуститься до уровня [em]наглого быдла[/em], демонстрирующего тебе свою невьеппенность в превосходной степени, но позволит поставить его на место, соблюдая личностные границы, используя ч/ю, мозги и уровень культуры.. сохранить статус-кво)))

145-финланд > я думаю что есть нормальная самооценка и низкая. Другой не бывает

147-стикс > я не думаю, что Великим Посвященным в принципе присуща рефлексия простых смертных )))

146-36и6 >любая стабильность-идеал, к которому может возникать мотивация идти.)

А можно я буду феей и наколдую вам розовых пони) Тема у кого волшебная палочка ?

149-София Павловна > завышенную забыла

153-AlisaSelezneva > а это как?

А почему в теме самооценка «в отрыве от реальности»?

154-София Павловна > Приходит соискатель и говорит: "Я лучший юрист всех времен и народов!" и на тестировании проваливает все тесты . Завышенная самооценка.

142-Кан >не.. Самооценка и рефлексия таки разные вещи.. Рефлексия - согласен.. То, о чем ты говоришь.. Это процесс.. А самооценка это не процесс.. Это самомнение, не более того.. Которое всегда самообман.. Хотя это уже вопрос терминологии...

156-Атти > ну тесты не показатель вовсе. Все относительно

158-София Павловна > Ну как сказать. Когда соискатель на должность главбуха не может написать проводки по хоз операции в тестах,то это очень даже показатель,я считаю:-)) Или претендент на должность учителя русского языка пишет диктант с ошибками. И т. д. Сами люди считают себя прекрасными специалистами тем не менее.

159-Атти > ну всякое может быть. Может не выспался человек, или не посчитал нужным чтотто наизусть выучить потому сто всегда в справочнике это смотрел. При этом в работе практик и очень сообразительный

129-PeliPit >Странный вопрос...прежде всего перед самим собой. Потом перед близкими, потом перед предками, чтоб они там не ворочались со стыда. У человека есть корни...должны быть

[quote=36и6;48153790] По о: формируется в бессознательном возрасте, не корректируется вообще. Единственное, что можно скорректировать поведенческие реакции. [/quote]
хз. думается, при глубокой проработке тех же отношений с родителями, вполне себе корректируется.

[quote=Фрося;48154044] 103-Alisalisa > у тебя вообще интересное мировосприятие :) Очень здоровое, я б так сказала. Оно тебя защищает от очень многих неприятностей ) [/quote]
У тебя иногда бывают очень точные замечания.
[quote=Агония;48154083] Боже, да какие тут акулы. Карасики, лещи да ерши. Может пару касаток плавает да и то слепые) [/quote]

Хренасе самооценка!)

0-Фрося >у меня адекватная самооценка: на лесть я не ведусь, негативные эмоциональные удары ее не пробивают.
Тему прочитала с интересом.

164-без имени > из темы понятно: у кого какая самооценка на ЖВ?

162-Telemax > нельзя скорректировать то, что не корректируемое по определению ))) как ты из флегматика скорректируешь холерика ? Или из холерика флегматика ? Он может научиться вести себя как флегматик, он может создавать впечатление флегматика. До первого стоп-крана. А когда рванет, он выдаст все реакции холерика. И зачем холерику быть флегматиком ?
Таже история. Любая проработка своих исходников даёт возможность использовать и свои слабости и свою силу исключительно конструктивно. Сама по себе самооценка и ее уровень это информация ни о чем. Вопрос в реакциях, действиях, поступках. Как пипла использует данный ей инструментарий. Все. И все проработки начинаются и заканчиваются на проработке поведенческих структур

[quote=36и6;48154764] Сама по себе самооценка и ее уровень это информация ни о чем. [/quote] не соглашусь. если знаешь какая самооценка у человека, то знаешь как с ним себя вести и что от него ждать в различных ситуациях

Триггерить на свой раздражитель может человека с любой самооценкой .

156-Атти >А может это ты его обесценила?

161-Rochefort >А причём тут самооценка?

167-AlisaSelezneva > не льсти себе ))) во первых хрен ты что узнаешь, человек может создавать впечатление и вести себя совершенно неадекватно своей самооценки. Второе никакими дохлыми манипуляцииями ты пиплу не пробъешь, если она непробиваема и что там у той пиалы с самооценкой будет абсолютно не важно )))

170-PeliPit >Ага не причем :)

171-36и6 > не льщу. уверена. ты когда-нибудь видела, чтобы человек с низкой самооценкой вёл себя также как и человек с завышенной?

166-36и6 >это можно, вопрос только зачем?

Как часто вы хвалите себя за успехи и достижения?
Что вы думаете о себе, как о личности?
Где ваши личные границы?))

166-36и6 > мне показалось, речь о корректировки самооценки идет.
Темперамент, скорее, врождённый. Самооценка, как мне кажется, появляется в обществе и в ходе воспитания.

173-AlisaSelezneva > так я себя так и веду ))) в основном, конечно, как нормальный человек с нормальной самооценкой, но бывает и несёт )))

178-36и6 > так с любой самооценкой люди "нормальные", но есть нюансы