167-SimplyQwerty > теракт?

Не набрал высоту

175-Имя_моё > старый самолет?

176-Игры разума >естественно

175-Имя_моё > А кстати всегда страшно, когда над морем самоль делает сначала на одно крыло завал, потом на другое. Кажется, сейчас воды коснемся...

Версий несколько 1) плохое топливо( самолет только заправился), 2) Птица в двигатель попала,
3) ошибки пилота.

176-Игры разума >да обычный самолет, 30-летний
Не гастарбайтеров перевозили, артистов и журналистов. Судьба

177-Имя_моё > таких людей перевозили...

Теракт вряд ли, самоль взлетал с Чкаловского, то есть с военного аэродрома, там террорист не пройдет.

А вот топливо могли и украсть, минобороны все-таки. И залиться не чистым керосином, а черти чем.

Самолет в воздухе распался. Так бывает обычно когда бомба.

Летел однажды из Сочи в Краснодар...больше не полечу никуда и никогда.

181-Мария Антуанетта > на дозаправке не могли никакой сверток подложить как в Египте?

182-Игры разума > откуда данные, что в воздухе?

На 7 минуте полета он именно набирает высоту, кренясь то вправо, то влево. Всего 1.5 км от берега.
Тела целые. 5 уже в морге Сочи. Когда взрыв - откуда будут целые тела?

184-Игры разума > нет. Там же никто не садился и никто не выходил, нового багажа не добавлялось.

И у нас не Египет. К военному самолету просто так никто не подойдет. Да и на камерах все.

Не, либо ощибка пилота, либо, что вероятнее, просто залили "Боярку" вместо чистого керосина

185-Мария Антуанетта >тела целые, высота небольшая, только взлетал
Может и правда, чайки. Это ведь обычный закон статистики, на кого-то выпадает тот самый один из миллиона
Мне попалась инфа, что на борту была и доктор лиза. Но официально никто не обьявлял

187-ЁлкА ТигровАЯ > на сайте минобороны есть ее имя. Значит была.

А одного спас родившийся ребенок - из-за него не полетел

Судя по тому, что обломки разбросаны на большое расстояние (от 1,5км от берега до 5-6 км от берега, а масляное пятно вообще в 7 км от берега!) вполне можно предположить, что разваливаться начал ещё в воздухе. А уж от взрыва или от поломки - другой вопрос. Но если бы просто ошибка пилота или топливо плохое,то просто в одном месте рухнул бы весь целиком.

Мужчина привез ёлку! Красивая и пахнет)))

Вот, какой молодец мужчина.

с 1983 года самолет летает , ему уже давно пора на свалку , элементарно износ .

193-SS >Он не вылетал свой ресурс 60тыс часов - налетал всего около семи тысяч; по годам срок у него 35 лет, так что, мимо...

195-стикс >два года не долетал до списания ? какой большой срок.. ай яй яй

185-Мария Антуанетта > () ты думаешь, там взрыв как от ракеты "Булава" бывает, когда все вклочья?
Хлопок небольшой, повреждение обшивки фюзеляжа, разгерметизация и все. Тела целые.
От удара (контакта) с птичкой еще есть версия.

Там птеродактиль что ли летел? Плмню во воемена тусовок с парашютистами пилот как-то писал объясниловку почему в воздухе было допущено столкновение с посторонним предметом - птицей. Все живы были, никаких катастроф, так там маленькие ан-28

198-flaka > ну, если стая птиц и одновременно во все три двигателя..

Но, судя по всему, он начал разваливаться ещё в воздухе, а не просто нырнул в воду

198-flaka > винтовому пофиг на малой высоте, наверное. А реактивному, если на скорости в турбину залетит - писец двигателю.

199-SIMATIC >хичкок. птицы

202-flaka > стая гусей, например.. На скорости километров 300-400 в час, в турбины. Это ж не винтовой, винтовому не так страшно.

201-Тупик Эволюции >в 197 было написано удар с птицей. И я не верю, что самодет ращвалится от попадания птицв. Двигатель отказать может, но самолеты могут лететь и на одном даигателе. По крайней мере до ближайшего аэродрома. Хотя могут быть пробоемы с посадкой

[url]https://yandex.ru/images/search?text=если%20птица%20залетит%20в%20реактивный%20двигатель%20самолета&stype=image&lr=35&noreask=1&parent-reqid=1482666093523227-17361662126878295988304733-iva1-0882&source=wiz[/url]
жесть фотки...

203-SIMATIC > чайки жирные летают просто жуть (с)

Мне очень нравилось произведение "Птицы" Дафны дю Морье.

204-flaka > разрушение происходит - отламываются лопатки турбины, вращающиеся на огромной скорости - они разрушают все. Это ж не просто "заглох" движок. А размолотило в хлам все вокруг.

204-flaka >
Особенность этого самолета, что у него двигатели находятся все три рядом, а не разнесены на крыльях в стороны


[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Rossiya_Tu-154.jpg/300px-Rossiya_Tu-154.jpg[/img]

Я не отстаиваю именно эту версию, но теоретически, при столкновении со стаей крупных птиц могли выйти из строя сразу все двигатели.

208-Тупик Эволюции >в амстердаме как то самолет врезался в жилой дом. У того самолета двигатель оторвало в воздухе. Самолет на чпсти не развалился. А вот на посадке случился ппц

209-SIMATIC >выйти из строя или развалиться на части? Тут говлрят что от встречи с птичкой самолет развалился на куски

Правду, один х, ни кто не скажет. А диванные версии можно бесконечно двигать.

211-flaka > ты фотки посмотрела из 205?

ЗЫ. Но я склоняюсь к теракту. Уж больно много уже было попыток последнее время, в том числе и одна удачная, с послом в Турции.
Уж очень сильно мы кому-то хвост прищемили.

212-Тупик Эволюции > я так думаю, что даже если теракт, могут не назвать это причиной. Чтобы не пугать людей перед НГ.
Скажут: неисправность.