[url]http://www.frockflicks.com/war-peace-2016-recap-ep-1/[/url]

почитайте, английский здесь все хорошо знают, очень веселый разбор полетов.

158-Солнечная Арина >а мне понравилось.
153-NUTS >это не бисквит, это и есть пастила. я тоже удивилась в первый раз

нифига себе канпот

в Грузии около 600 школьниц вышли замуж в 2015 году

163 Френкен Снорк, а можно конкретно узнать что вам там так понравилось?)

165-Солнечная Арина >про платья Эллен на манер греческих статуй, возможно это вольности перевода Толстого? я не помню точно, но вроде что-то там было в ее манере одеваться нетипичное для того времени.
Что понравилось? ничего конкретного, общее впечатление. Сейчас все модно обосрать же. Смотрела с интересом весь сериал. А версию Бондарчука не могу себя заставить досмотреть половину серии.

166 Френкен Снорк, зря вы так на Бондарчука, англичане много чего у него слизали в смысле сцен. И ну их греков, там платья из 1930 у Элен) рубашки в цветочек у Пьера) про содержание я скромно изо всех сил молчу.

167-Солнечная Арина >я очень уважаю Бондарчука, но что могу поделать, не смотрелся его шедевр и все тут, но возможно дело во мне самой и неспособности его воспринимать ) Большой минус новой экранизации в том, что все время возникали мысли про Гордость и предубеждение, не Россию они показали и не Москву. Но повторюсь, сериал BBC справился со своей целью, всколыхнуть вновь интерес к роману.

оказывается Ахеджакова не адыгейка
адыгейцем был ее отчим

Зачем вы сказали о зефире,теперь я хочу его :( Черника с яблоком.

168-Фрекен Снорк >Ну я знаю много народу у которого экранизация ВВС ничего кроме возмущения не вызвало.
И дело даже не в джинсовом прикидке княжны Марьи )))
[img]http://41.media.tumblr.com/6e710bcd6777641e07bbf45e0f0f1b05/tumblr_inline_o0htr0MM8c1t56ltq_500.jpg[/img]

И не в прикиде Долохова аки Зорро
[img]http://40.media.tumblr.com/af83423e2225cf292879f8a37dc77445/tumblr_inline_o1kqvwqODu1t56ltq_400.jpg[/img]

Но даже их англичане заметили ишо один разбор костюмов
[url]http://ellie-valsin.tumblr.com/tagged/war-and-peace[/url]

163-Фрекен Снорк > такая консистенция - типичный бисквит!) как так)))

Ну а эта дама больше похожа на Маньку - облигацию, чем на Элен.
[img]http://41.media.tumblr.com/8aa2e6c34456bf2d13988e00ea424193/tumblr_inline_o1kqfxIc7K1t56ltq_500.jpg[/img]

171-Айрин_Солнышко >фиг с ним с костюмами. Некрасива есть, лучистые глаза есть, доброта есть, я верю, что она Марья. А как прекрасно сыгран старый князь? и Наташа хороша, я не понимаю нападок, молодость, наивность, жизнерадостность и сексуальность.

174 Френкен Снорк, не сексуальность, а пошлость я бы сказала, не добрая и милая Марья, а вынужденная подчиниться крестьянам-бунтовщикам, а у Толстого Льва Николаевича, она их усмирила почти, зерно им раздала - минута максимум сцена - но ее нет. Сцены природы так вдохновившие Наташу и Андрея, убиты напрочь. Курагин страшный, ну как такой мог соблазнить девицу. Война показана мельком и сперта у Бондарчука, народная война так и не показана, зато грабители дворцов во всей красе. Пойдет после таких приключений Пьер в декабристы, как намекает Лев Николаевич - нет, картоха наше ж все. Про мерзкие сцены с Элен промолчу лучше.

Танец Натальи с Денисовым - отдельная песня. Денисов у Толстого маленький, ловкий, бойкий человек - а не разбитый падагрой и обожравшийся гамбургерами чувак.

Танец Натальи у дядюшки это ж цыганщина и дядюшка живет с табором и цыганкой. Чем помешала англичанам простая русская баба и народный танец. Наверно сценарист все сочинял где-то в забегаловке а ля рус ) там всей фигни нахватался, про Толстого забыл. И я не против цыган, я за Толстого, поймите правильно.

Во всех остальных сценах Лили Джеймс ведет себя ужасающе пошло, вроде текст говорит тот, а ужимки отнюдь не милой Натали. Но и это бы прокатило, если бы ВВС тупо не пропустило сцены войны, а показало:
1) бунтующих крестьян
2) обожающих Наполеона из салона Шер
3) путающегося под ногами Пьера
4) практически самоубившегося Андрея
5) мародеров - вот и вся война
Поэтому очень странно как Россия вообще спаслась.

[quote=Солнечная Арина;41503055]Поэтому очень странно как Россия вообще спаслась. [/quote]
Дак морозы же!

179 Видимо уже, вот какие морозы, когда Бородино было в августе, а последний француз удрал из России по первому льду через речку на границе в ноябре. Дубина народной войны Россию спасла, а ее англичане скромно так зажали)

А как же хрестоматийное?

[url]http://98.r.photoshare.ru/00980/0095af93c67238d1c491fc1ed5c2483d4e7ecaec.jpg[/url]
[url]http://ru.convdocs.org/pars_docs/refs/263/262441/262441_html_m5512d489.jpg[/url]
[url]https://mercdn.ru/offers/02/0c/20/20c20.jpg[/url]

И морозы в России это ж такая необычная вещь))), шож Наполеон пер не подготовленным шо ему мороз какой-то помешал, потом Гитлеру помешал, до Наполеона лед помешал кому-то в апреле )

182-Солнечная Арина > В "Роковых яйцах" Булгаков тоже Россию морозами от гадов спасает.

183-Видимо уже >+ летними морозами

183 Видимо уже, в книге "Мороз ли истребил французкую армию" Денис Давыдов четко пишет что тактика и стратегия, а мороз лишь довершил дело.
Вначале французкого отступления снег выпал один раз, быстро растаял, но принес распутицу, пушки вязли. Потом стояла спокойная сухая погода, но французы все равно отступали.
Ну там где-то в конце пути было -9 и снег, разве это мороз для России?

185-Солнечная Арина > Чем же Давыдов был мотивирован на создание книги с таким названием?

186 Видимо уже, Денис Давыдов был непосредственным участником войны 1812 года, им восхишался Пушкин, у Льва Толстого он тот самый Денисов ) и у Толстого по крайней мере 9 взглядов разных на войну и мир, а в сереале один из салона Шер и тот не полный.

С кем разговаривает арина

188-кицунэ >тихо, не обращайте внимание, может сама успокоится.

187-Солнечная Арина > оставлю твой ликбез без внимания)), перефразирую: если книга была написана, причем практически сразу после войны, значит, были такие предположения, что в войне помогла нам русская зима?
Кто мог бы быть автором идеи: русские или те, кто хотел принизить наши заслуги?

190 Видимо уже, о и они были, Наполеон задолго после Денисова, оправдывался зимой, на Эльбе ) Денисов просто записывал что видел, и в итоге получилась книга.
Денисов был бесподобный воин, в бою под Парижем, по рассказам очевидцев, под ним 3 раза убивали коня, он ловил нового на поле боя и снова атаковал.

+ что реально погубило французов - это голод. Крестьяне уходили в леса еще перед наступлением французов, увозили все что могли с собой, что не могли жгли. Потом грабили все обозы с подмогой французам. А когда французы отступали их с правой стороны дороги били уже организовано умелые партизаны), а с левой стороны были болота - там французы вязли. И зиму французы в России не видели. Наполеон удрал 26 октября (2 ноября) осень жеж)

Вот так и перевирается история.
А как ты оцениваешь объективность фразы (дословно не помню, но довольно расхожая мысль), что в войне 1941-1945 года русские не победили немцев, а утопили их в своей крови?

Видимо уже 193, ой, жертва народная в войне 1941-1945 годов огромна, но тактику и стратегию того же Жукова сбрасывать со счетов не следует, как и умение воинов, инженеров, труд людей в тылу на Родине и битвы в тылу врага. В любом случае, глупо полагать в грандиозной войне одну причину. Поэтому ценен в "Войне и мире" широкий взгляд Толстого. А про 1941-1945 гг много книг написано хороших.

161-Айрин_Солнышко >Автор сего опуса сам явно ВиМ не читал, ибо его основная претензия к женским костюмам "слишком много кожи, что было не принято в то время", хотя у Толстого в описании Элен главный упор именно на ее перманентно обнаженную грудь и спину. Да и Наташа Ростова на первом балу в шоке от всеобщей и собственной голости.