А вы согласны с данным утверждением?
 

"Я никого никогда не держу... Потому что тот, кто любит - все равно останется, а тот, кто не любит - все равно уйдет."
Вот задумалась, так ли это в жизни. Или даже любя вы бросаете любимых и уходите)

с нелюбимым и нелюбимой жить невозможно...
от них уходят... остаются когда есть любовь просто люди этого не понимают

держать не любящего - бессмысленно, пустая трата времени и нервов.
и не факт, что любящий останется

0-Аяшка > что за мысли на ночь глядя?? ))

0-Аяшка > да. по обоим пунктам.

Не согласна. Утверждение подразумевает полное равнодушие.

Не всегда кто любит остается. Разные обстоятельства могут быть. Если надо, вцеплюсь и буду держать.

3-точка росы >просто интересно стала.
2-точка росы >про держать никто не говорит. Фраза верна?
4-Ять >это радует.
5-vestiti >почему? где равнодушие.

6-99процентов Ангел >смысл? мазохизм? Настолько себя не любишь?

6-99процентов Ангел > ну если уходит когда любит значит есть другие причины чтобы уйти - апример энергетически разные люди

7-Аяшка > если из жизни - нет, к сожалению. 50\50.

8-Аяшка >я ж говорю, обстоятельства могут быть разные. Да и смотря что подразумевать под словом "держать" и "уйти".
Если ялюблю человека, и вижу его неравнодушие по отношению ко мне, я сделаю все возможное, чтоб он был рядом. А причем тут нелюбовь к себе я не понимаю. Я об унижениях не говорю, это другое.

счастлив тот кто понимает того кого любит. а это не всегда совпадает.

11-99процентов Ангел > и это не всегда верно ибо см. п. 12

9-Софи > да, но можно удержать, что-то подкорректировать в отношениях, в себе. И можно создать счастливые отношения. Мое мнение.

Любя, не бросаю... но и держать не буду

14-99процентов Ангел > не всегда. знаю пары которые безумно любят друг друга но жить вместе реально не могут.

7-Аяшка >любимого держишь потому что.

Не согласна. Очень любила, но ушла. Обстоятельства.

17-vestiti >никого не держу. Если это в мой адрес. Понимаешь, возраст не тот, цепляться. Мне проще отпустить, если без меня хорошо:) То есть ты не согласна, что если любит, то останется?
18-босоногая > вопрос можно? Какие обстоятельства? Если не трудно ответить.

19-Аяшка > а если он думает так же как и ты - никого не держу. если любит то не отпустит? ну и тоже возраст...

19-Аяшка >если спокойно отпускаешь, значит не любишь. вот что я считаю))

21-vestiti >кто сказал, что спокойно? Теоретически. К чему соплислюнискандалы? Знаешь какв песне, неприятность эту мы переживём, стальные леди, фигли:)

Нежизнеспособные утверждения, как и все почие штампы. Останется и не любящий - потому что удобно и лень что-то менять, уйдет любящий - если петух жареный клюнет. По ситуации. Я, например, буду цепляться зубами, если знаю, что виновата, обидела - даже если просто равнодушием. Сначала - дать пережить эмоции, дать время понять и простить, а потом пусть принимает решение на холодную голову.
ЗЫ: если будет просто уходить, искать лучшей доли - держать не буду) Но дам какой-то интервал времени и себе, и ему - когда можно вернуться и попытаться жить как ни в чем не бывало. Что из этого может выйти - вопрос десятый. Но это я считаю более жизнеспособной альтернативой варианту "не пускать".

Романтичные сопли - большинство и нас идиоты, с болезненным самолюбием, гордостью, мнительностью И так далее.. Да и любят женщины и мужчины по разному.

0. Ань, а что это за глокая куздра такая вообще - "держать"? Это как делается? Угрозами, шантажом или напротив, борщами-ласками? ИМХО, никто никого "держать" и не может; в конце концов, человек сам решает, оставаться ему с N или нет.

25-_Эовин_ >первое предложение вообще не поняла)
про тараканов я знаю.
23-7ginger7 >как узнать когда голова холодная, сколько должен длиться интервал? *травит своих тараканов и пытается поднять забрало*

[quote=Аяшка;30100885]никого не держу....Понимаешь, возраст не тот, цепляться... [/quote]
Анечка,не пишите чушь,Вам не идёт.Аргументирую - чем старше,тем больше стимул "цепляться",это же аксиома,согласись с очевидным!;)
Плюсом к возрасту идут накопленные килограммы в разных местах,морщины,сварливость,свойственная многим тётям из-за семейных неурядиц,да и малолетние(и не очень!) чужие дети редко у кого энтузиазм вызывают...
Это - объективно

8-Аяшка > хочешь пример? Да простит меня Остров. Все равно он на жв не ходит.
В самом начале наших отношений он находился, можно сказать в депрессии после развода с женой. Еще не до конца остыл, часто о ней говорил. А потом она начала проявляться, звонила. Разумеется, меня это не устраивало и я не могла в тот момент понять кого он любит. Если бы я в тот момент его "отпустила", 99% он бы вернулся к бывшей жене. Я его, конечно, наручниками к батарее не пристегивала, в ноги не падала, но не ушла и в какой-то степени держала, т.к. хотела быть с ним и видела, что я не безразлична. В итоге сейчас ни слова о БЖ, уверена, что любит меня. Получается, утверждение из 0 не действует) Любил, но мог уйти. Выходит удержала)

22-Аяшка >понимаешь, человеку очень важна взаимность. если ты не держишь, он решит, что и не нужен. и уйдет))

26-Аяшка > утро вечера мудренее - вот тебе и первый интервал )

27-ЮА >я чуть не подавилась) Батенька,да плохо вы разбираетесь в женщинах(не в обиду)В 18-23 можно цепляться, а потом приходит понимание...Надеюсь понятно.

31-Аяшка >понимание может и приходит, только вот причин "цепляться" потом всё больше, так что правильно ЮА написал.

32-vestiti >значит у нас разное понимание. Яптицагордая)

26. Ань, не обращай внимания на первое, это я так, шуткую) А смысл поста вцелом таков: КАК можно кого-то удержать? какими способами? Что это вообще за мистериальное действо - "держать" кого-либо?

32-vestiti > какие могут быть причины у женщины цепляться за мужика кроме непреодолимого желания на старости его лет утку за ним таскать?

34-_Эовин_ >согласна! С учётом того что чувство страха отсутствует напрочь)

35-Софи >не остаться старой девой.

34-_Эовин_ > иногда держать значит не отпускать. см п.28

37-vestiti > я тебя умоляю в современном обществе практически невозможно