159-бонна111 > меня не утомляет. Так же, как не утомляет процесс дыхания или сердцебиения.

160-Фейка > но ты за туфли — интуитивно или взвешенно?

161-Фомка_Верблюгадзе >уже взвешенно.

:) :( :)

[quote=Фомка_Верблюгадзе;40053748]Или же в остальных повседневных (я подчеркну это слово — "повседневных") делах тоже? А в личных?[/quote]
всегда

164-такая > приятно это слышать.
Хотя кто его знает, может и зря.

[quote=сарлаах;40059913] :) :( :) [/quote]

Догадайся, мол, сама?
(Выйди из темы!)

[quote=сарлаах;40059913]:) :( :) [/quote]
"Да-да-нет-да!" "Голосуй, а то проиграешь!"

165-Фомка_Верблюгадзе >166-B меру честный > Разве в силах мой недоребус стать камнем преткновения для людей "пользующихся мозгом"?)

167-сарлаах > Ты вот кого сейчас [s]набуй послал[/s] обидеть хотел? Я ж сразу заявил "не состоял, не привлекался, не участвовал".

168-B меру честный > Разве я когда-либо давал повод заподозрить меня в гомосексуальных пристрастиях?)

Уууу, сейчас начнём из двоичной системы в шестнадцатеричную переводить!...

170-Фомка_Верблюгадзе > Ключ к шифру - №12.)

Я ещё раз повторяю.
Зубчатые передачи работают только в паре.
Если женщина дура то мужик должен быть умным.
И наоборот.
Есть и обратное счисление - любой дурак силён (твёрд) любой умный слаб (мягок).

))) Фримен, ты не там ещё раз повторяешь!

173-Ками > Напротив, пост 172, как нельзя к месту.

Его уникальность в том, что он вписывается в две топовые темы сразу)

175-Ками > Фримена-то?;-)))

171-сарлаах > согласна быть дурой уже;-)

176-Фомка_Верблюгадзе > Согласно механике и её пророку Фримену, нам нельзя быть взаимно твёрдыми, иначе быстро сотрёмся.)

175-Ками >О-о-о, он вписывается в куда большее количество случаев.) Хотя, что странного в том, что модель жизни вписывается в жизненные ситуации хотя бы на уровне аналогий?

177-сарлаах > чудеса-то какие!;-)

Ребят, вы о чём тут? Если бы мы умели пользоваться мозгом, то жили бы не тут, не так и не туда. Развели тут, понимаешь, на пять страниц)

179-Фомка_Верблюгадзе >И это только слесарная специализация! А уж какие глубины открывает неофитам высшее инженерное образование... не к ночи сказать.)

180 Аптя - ну прикинь как это прекрасно когда привычные умы перестают быть твёрдыми и превращаются в состояние готовое измениться для своего же блага!

181-сарлаах > не сыпь...

183-Фомка_Верблюгадзе > Ты хотела сказать: не мечи?)

Гм...
As you prefer.

185-Фомка_Верблюгадзе >
Обычно я префе клубничное парфе, но есть в такое время - это фе :)

Ах как часто смолоду мы теряем голову...
(старая добрая песенка).
Слушать всем.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=HHGjUyBhqIw[/url]

если понимать под "мыслительным процессом" бесконечную жвачку из каких-то там терминов, сведений, выводов из физики, химии и прочих наук, существующих в виде "высказываний" каких-то незнакомых мне людей-из-прошлого, то... это - путь вникуда... потому как никакая комбинация якобы "знаний" не может создать ничего кроме разве что "новой интерпретации" - тож своего рода "новомодный дизайн туфельки", на который могут обратить внимание дамы...
но вот, закрывая кастрюлю крышкой, я точно помню, что изобарические процессы "медленнее" изохорических... Другое дело, что сам процесс - первичен, а уж какую "теорию" под него подогнать - дело вкуса...

Пользуюсь всегда) Как в работе, так в быту и на улице. Даже вот сейчас перед тем как написать обдумал это)

0-Фомка_Верблюгадзе >нет, потому как [em]человек - существо не рациональное, а рационализирующее[/em] (с).

[quote=Фомка_Верблюгадзе;40053748]Расскажите, пожалуйста, в каких ситуациях повседневной жизни вы его используете? Я имею в виду здесь прежде всего не рефлекторные и гуморальные функции этого органа, а именно осознаваемое мышление. Анализ. Синтез. [/quote]
Гм… возможно я тебя удивлю, но я сильно сомневаюсь, что большинство здесь присутствующих используют в ОБЫДЕННОЙ жизни «осознаваемое мышление. Анализ. Синтез»
Ну вот я. Может быть не самый яркий и не самый типичный представитель… но все же.
Как прошел мой день, день, в который ты написала эту шедевральную тему:
Я встал утром, почистил зубы, помылся в душе, пожарил себе яичницу и порезал салат, позавтракал и сел работать (шабашка мне упала). Во время жарки яичницы и помывки собственного тела как бы «анализ и синтез» я не применял. Что, мне кажется, достаточно типично ;)
Сел я, значит, работать. Писать «аналитический отчет». Но весь прикол в том, что реально аналитики-то в нем и нет. «Аналитика» это просто тип офисного новояза. Простой мониторинг (систематический!) определенных процессов. Сведение множества факторов в краткую и понятную форму и отражение их взаимодействия. Преимущественно – визуальную форму.
Я понимаю, для большинства офисных хомячков и этот уровень запределен. У них задача визуализировать взаимосвязь (а тем более ее обнаружить) двух разношкальных факторов вызывает циклический ребут… Но все же тупость одних не гарантирует мудрость других. Давайте все же называть вещи своими именами!
И вот делаю я этот отчет. Делаю достаточно типичные действия, которые уже наработаны не одним десятком подобных работ. Ну нет тут приложения не для «анализа» не для «синтеза». Высшая нервная деятельность - присутствует. Мышление – присутствует. Но вот познание (а эти термины все же вроде как относятся к познанию) отсутствует.
Потом ко мне пришла женщина. Красивая. Что мы с ней делали – я не буду описывать, но не «анализа», не «синтеза» в этом тоже не было - сплошные эмоции, физиология. Ну и психологии немножко :)
Потом я в романтично-лиричном настроении полез на форум, мне его испортили, и я опять сел работать. Потом опять полез, мне его опять испортили, я нахамил модератору, включил Цезарию Эвору на полную громкость, потом извинился перед соседями и лег спать.
Таким образом, я прожил достаточно типичный день обычного взрослого человека, выполняющего достаточно интеллектуальную и нетривиальную работу, общающегося с другими людьми и решающего бытовые задачи. И при этом (внимание!) НИ РАЗУ НЕ ЗАДЕЙСТВОВАЛ перечисленные тобой методы познания окружающего мира .[quote=Фомка_Верблюгадзе;40053748]Анализ. Синтез.[/quote]

Мне Бромберг со своими реинкарнациями никовыми фильму "шестой день" со Шварцом напоминает ))))

192-36и6 >не помню фильму. Но если развивать эту тему, то, возможно, мне придется продолжать реинкарнацию. А то и кардинально ее менять. Так что лучше не надо :)

193-Bromberg3 > фильма про клонов ))) там тётка убивали по пять раз на дню и клонировать )))

Если бы у Фомки была аватарка, она бы выглядела так..)
[url]http://cs315831.vk.me/v315831555/7daf/sYbj_s9E4nA.jpg[/url]

193-Bromberg3 > Три в одном,делишься, как вирус!?))

205-стикс >"ты их в дверь - они в окно" (с)

191-Bromberg3 > если не вдаваться в часности, то ты описал день, прожитый на навыках.
Опиши такой же день, но через неделю, вводные:
- те клиенты, для которых шабашка, заплатили тебе, но на 30% меньше оговоренной суммы, ничем не пояснив.
- красивая женщина пришла снова, но от неё пахнет чем-то ооочень посторонним и навевающим какие-то неприятные и тревожные ассоциации.

Никакого анализа? Синтеза?

191-Bromberg3 >
значит
[em]включил Цезарию Эвору на полную громкость, потом извинился перед соседями и лег спать.[/em]
теперь я знаю , что буду делать с теми соседями кто практикует подобный алгоритм... и вроде типа должно слегка успокаивать, что извинился после буйства
я тоже буду потом извиняться)

208-Фомка_Верблюгадзе > твоя тема, вот уже который день, будит во мне смутное чувство тревоги. Как название прочитаю, так и начинает будить)