| 0
- 11.02.2016 - 22:38
|
Хоть раз. Стыдно ли женщине такое, или сейчас феменизм и не стыдно?     | |
| 41
- 12.02.2016 - 00:12
|
35-Фомка_Верблюгадзе > нет, мне надо быдо нищего и немощного, да? Шобы выглядеть в твоих глазах высокоразвитой))
Отредактировано Attention; 12.02.2016 в 18:07. | |
| 42
- 12.02.2016 - 00:13
| экологичность враг приключений! ) | |
| 43
- 12.02.2016 - 00:14
| вот этта да)) неожиданно для жв)) | |
| 44
- 12.02.2016 - 00:15
| 38-HaankHi11 > да я не об ээээтом!.. | |
| 45
- 12.02.2016 - 00:16
|
41-Лора > да глупости! Неженатого. А описанный тобой вариант — это не высокоразвитая, а поломанная. Или полоумная;-) | |
| 46
- 12.02.2016 - 00:16
| 44-Фомка_Верблюгадзе > Ну не знаю. Не глумился. Я был В этом по уши, с полной серьёзностью и нёс о перспективах, о которых сейчас не могу вспоминать без хохота и обращённых к себе-молодому слов: "Хэнк, что_ты_несёШ?!". А тогда это было серьёзно: залез в окно и давай успокаивать и убеждать, и т...ть, а затем убеждать. Убедил-таки на свою голову. )) | |
| 47
- 12.02.2016 - 00:17
| 37-Tigriza >все быстро кончилось) | |
| 48
- 12.02.2016 - 00:17
| 45-Фомка_Верблюгадзе > так неженатый тоже был. Разницы ващще никакой | |
| 49
- 12.02.2016 - 00:17
| И, кстати, высокоразвитость вовсе не антоним примативности. Как и наоборот. | |
| 50
- 12.02.2016 - 00:18
| Иной раз от женатого больше пользы, чем от холостого | |
| 51
- 12.02.2016 - 00:18
| 46-HaankHi11 > мммда. Ну что, тоже опыт. А чо нет-то;-) | |
| 52
- 12.02.2016 - 00:19
| 46-HaankHi11 >так чем дело кончилось? | |
| 53
- 12.02.2016 - 00:19
| 50-Лора > я б сказала, что польза чаще именно от женатого — больше уязвимостей. | |
| 54
- 12.02.2016 - 00:19
| 50-Лора > Вопрос занимательный: готова была БЫ связать свою жизнь с женатым мужчиной, который с тобой изменяет жене и в конечном итоге уходит от жены? | |
| 55
- 12.02.2016 - 00:20
| 50-Лора > заскучала?)) жаждешь, чтобы в тебя начали кидаться помидорами и вот тут-то ты и оторвёшься по полной?)))) | |
| 56
- 12.02.2016 - 00:21
| 53-Фомка_Верблюгадзе > а для чего уязвимости? | |
| 57
- 12.02.2016 - 00:24
| Гы) у кана появился двойник женского пола-Лора,столь же циничная во всяком случае)) кажется у кого-то появился конкурент... | |
| 58
- 12.02.2016 - 00:25
| 51-Фомка_Верблюгадзе > Да, именно так и воспринимается. Без оценки. В этом опыте было несколько фатальных ошибок и я до сих пор не знаю, как он мне аукнется, и как он аукнется ей. Были и памятные моменты, которые останутся во мне навсегда. Я предпочитаю о подобном опыте размышлять в терминах трансформации одного в другое. Вошёл в ситуацию я полон жизненной силы и с горящим взглядом, вышел полон мудрости и с особым взглядом, вот что круче – молодость или мудрость? Лёд или вода? (риторический вопрос) | |
| 59
- 12.02.2016 - 00:28
| 0-Macho > Ты думаешь тебе тут кто нибудь сознается ? ну кроме бесстрашной трижды (которая далеко и немцы толерантны и по русски читать не умеют) и лоры (которой вообще все покеру). )) | |
| 60
- 12.02.2016 - 00:28
| Лора - чудо) | |
| 61
- 12.02.2016 - 00:28
|
53-Фомка_Верблюгадзе > я б сказала, что польза чаще именно от женатого — больше уязвимостей. Представь ситуацию (частую на самом деле), что ты в один момент просыпаешься и понимаешь, что без своего "женатика" ты себя не представляешь. Вот это уязвимость №1 и она всецело твоя)) А дальше следует 3, 5 или 7 лет. С мужчинами женщинам гораздо сложнее, чем мужчинам с замужними женщинами. Замужние женщины долго не выдерживают и либо прекращают отношения, либо пересаживаются с лодку любовника. Женатые мужчины ни рыбо, ни мясо, как правило, из полностью устраивает ситуация – жена и плыющая чувствами любовница. Хуже, когда это ещё и устраивает жену такого мужчины (да-да, я видел такое). И такая ситуация может длиться годами. | |
| 62
- 12.02.2016 - 00:29
|
54-HaankHi11 >ой, нахрен мне их траблы и уходы? Я готова к труду и обороне, но не более того)) 57-UR > зайка. Мне тут вообще никто не конкурент. | |
| 63
- 12.02.2016 - 00:30
|
57-UR > Гы) у кана появился двойник женского пола-Лора Сфига ли Лора – двойник Кана? Я Лору читаю ооочень много лет, твоё суждение ошибочно. | |
| 64
- 12.02.2016 - 00:31
| 56-Маленький Жадный Принц > как для чего?! Чтобы купоны стричь! (Разного номинала и рынков конвертации). | |
| 65
- 12.02.2016 - 00:34
|
64-Фомка_Верблюгадзе > эксплуатация уязвимости, хех. 31337 | |
| 66
- 12.02.2016 - 00:34
| 64-Фомка_Верблюгадзе > много ты с него сострижешь, если он не хочет | |
| 67
- 12.02.2016 - 00:35
| 61-HaankHi11 > да я такую ситуацию наблюдала. Это всё самовнушение (индульгирование, если угодно). Жить не могут без печени или лёгких. А без женатого любовника... Ну не смеши меня. | |
| 68
- 12.02.2016 - 00:35
| 66-Лора > тогда проще подр...ть. | |
| 69
- 12.02.2016 - 00:36
| 68-Фомка_Верблюгадзе > Подр...ть всегда проще)) Мы лёгких путей не ищем)) | |
| 70
- 12.02.2016 - 00:36
| 65-Маленький Жадный Принц > так, погодь, я пока не готова к переходу на цифровое кодирование;-)) | |
| 71
- 12.02.2016 - 00:37
| 69-HaankHi11 > скучно. | |
| 72
- 12.02.2016 - 00:53
|
Гм... Мне кажется, что "факт женатости" слишком широкий критерий. В это определение влазит куча вариантов, в том числе и о-о-о-очень различные. Вот у меня, например, были отношения с замужней женщиной. Но она была здесь на стажировке (на год) и мы прекрасно понимали что это временный роман без обязательств и без будущего. Обалденная девка. С большой теплотой вспоминаю тот год. Но вот в другом случае, когда ко мне клеилась одна коллега (а у нее муж и ребенок) не смотря на то, что она так вполне ничего была я ее бортанул. Ну нафига мне весь этот геморрой - шифроваться, прятаться, если всплывет - разбираться с мужем, бить ему морду (он же сам придет и придется выяснять "чье кун-фу круче")? | |
| 73
- 12.02.2016 - 01:01
| 72-bromberg > прав..с любовниками (если отношения не предполагают совместного будущего) лучше вообще иметь как можно меньше пересечений в повседневной жизни. | |
| 74
- 12.02.2016 - 01:17
|
73-astili > Не согласен. Я вообще не понимаю, как можно иметь любовника/любовницу, и не иметь пересечений. Это как? Чисто она забежала после работы - быстро перепихнулись, душ и через 40 минут по домам? А завтрак в постели? А посидеть на балконе смотря на город и попивая чай? А погулять по городу/магазинам/кафе и т.д. и т.п.? "Чисто физический секс меня не интересует… нет… Я вот обязательно думаю, что всегда должно быть какое-то чувство… Ну я не знаю, например — накуриться вместе или напиться…" (с) | |
| 75
- 12.02.2016 - 01:29
| 74-bromberg > все то, о чем ты пишешь,прекрасно, но без общих знакомых, общей работы, общих дел и etc.. | |
| 76
- 12.02.2016 - 09:46
| 0-нет. вокруг меня всегда много мужчин, мне не нужно кидаться на то-что чужое. Да и ревнивая я -делиться не хочу. | |
| 77
- 12.02.2016 - 09:49
|
74-bromberg > очень многих послушаешь (да и в жизни знаю)-им все это нафиг не надо. Ни глаза в глаза- ни завтраки -ни небо голубое. Именно так-прибежала/ахнул/отряхнулась и пошла. Знаю тетку-лет 5 имела любовника при живом муже. Именно в таком режиме и жила. | |
| 78
- 12.02.2016 - 09:58
| Я все время замужем, какие женатые любовники, мне жалко на них своей любви, их любить законным женам положено.... | |
| 79
- 12.02.2016 - 10:31
| Была. Аж 2 раза! Оба раза удачно - никого из семьи не уводила)) | |
| 80
- 12.02.2016 - 10:31
| Так как в теме идет речь об изменах. я думаю тут ни кто не будет писать о своих похождениях с женатыми любовниками не говоря уже о стыдно не стыдно. есть такой вопрос к публике. Жена или муж вынуждены по работе уехать в другой город, страну , на долго - на пол года год или больше. Вот неужели, этот Алень что отпускает свою жену. не догадывается что она там по любому будет ахаться ? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
