кто нибудь мне объяснит , для чего нужны дети, вообще ??
какая от этого польза-выгода ? в чем смысл ?

Я уже запуталась. На первый-второй рассчитайтесь!)

118-шелковая > датычо! Линчуют на месте! "Какэтотак???!!!"

(Но мне уже и говорить, слава богу, не приходится;-))

[quote=vestiti;36553229]Кроме автора никто на сорта людей не делит. [/quote]
Варя, я скорее стараюсь собрать воедино то, что в обществе говорится в открытую, и что - поддразумевается.
Вспомни хотя бы оскароносную классику советского кинематографа: [em]Ведь одинокий человек -
это что такое?
Рождаемость падает,
а алкоголизм возрастает.
Одинокий человек
неполноценно трудится.
У него голова забита
другими проблемами[/em]

122-vestiti >ты третий сорт, напоминаю )) Я тоже))

116-vestiti > Тогда тем более непонятно зачем спорить с очевидными вещами. :)

38-Фомка_Верблюгадзе > Ну, ему, конечно, кому же еще?))
А и государству. Государству все должны))))))

119-Petunia red > не, ну повесить на меня ярлык с сортом не может, конечно, но сформировать своё общественное мнение обо мне как об индивиде, принадлежащем к той или иной категории — вполне может. Но мне-то, конечно, несколько плевать. Задевает, не скрою, когда с этим нагло лезут в душу. Но таких отсеиваю. Задевает и то, что многих приходится отсеивать — огорчает "качество" народной массы уже в моих глазах. Но в итоге общаюсь я только с теми, с кем мне приятно и конгруэнтно.

Поэтому собака лает — караван идёт. А имеет ли собака право лаять, а караван идти — слишком глубокая и неоднозначная философия;-))

121-SUKA SAN > чтоб было на кого перед смертью имущество отписать))
Думаю, что в глобальном и масштабном -нет, конечно. Кому надо-рожают, нет-не рожают. На общей численности населения -ну никак не отразится)

похоже что в этой теме только один первый сорт - это Эдди ))
Ладно пора мне ехать к врачу ))

121-SUKA SAN >Чтобы человечество не вымерло наверное )) Но так как нас, человеков, много, то совсем не обязательно размножаться всем. Кто хочет рожает, кто не хочет не рожает. Все так просто.

128-Inka > вот насчёт долгов государству я как раз и начала смеяться. После 150-го моего смеха и приведения примеров того, как это государство выразило свою благодарность нарожавшим — вопросы поутихли;-)

125-Petunia red > осталось понять, кто первый, и можно ползти на кладбище)

131-Petunia red > все, кто старше 25 - уже не первый)))

121-SUKA SAN > личной пользы-выгоды никакой (ну если ты не мамо из соседнего сабжа). Польза-выгода только общественная и эволюционная — род не вымрет, рабы продолжат нести дары Путину и кто там выше.

121-SUKA SAN >Лена ССан, тебе объяснение в форме "я хочу" пойдет?
вот таково мое желание, могу себе позволить родить двоих детей)) на текущий момент они заполняют 80% моей жизни, не было бы их, я бы лежала тюленем и вообще не двигалась)

133-Фомка_Верблюгадзе >
Нелегко тебе... и с государством воюешь, и с социумом... может, проще выйти замуж и родить?...;)

127-Eddie >я не спорю, я доказываю бессмысленность этой классификации)

137-шелковая >Для меня это самая бессмысленная тем дискуссии "Для чего рожают детей". Потому что те кто понимает для чего оно им, эти вопросы не задает. А тем кому это не нужно, наши аргументы вообще не аргументы. Ну и о чем тут спорить и зачем?

[quote=Petunia red;36554089] похоже что в этой теме только один первый сорт - это Эдди )) [/quote]

Ну канееешнааа

138-Рек > не проще;-))
Да я и не воюю-то особенно. Так, баррикадами по мере возможности обставилась и живу спокойно, мелкий и не очень быт налаживаю;-))

134-vestiti >там ниже еще Флака болтается где-то, так что проводим ее в последний путь и поползем ))

139-vestiti > Если в этом вопросе ты настроена решительно, то над доказательной базой тебе придётся основательно поработать. )

140-Берёзка >честно? вот конкретно вчера у меня вечером так болела голова, что хотелось лечь и умереть, ничего не помогало... но встала, приготовила ужин, проверила сочинение, посмотрела с мелким мультик. всё это задаваясь вопросом: ну почему я)) а потом они улеглись, такие милые зайки, понимаю, что люблю их. внутри все расцветает. фиг его знает, что это такое, но ни к кому я больше такого не чувствую... я хочу это чувствовать. вот это для меня ценно

138-Рек > Ну, а если вдруг, вот вдруг, не хочет человек.
Ведь ребенок и муж это не картина на стене, захотел снял, захотел - повесил.
ЖЕНА — НЕ РУКАВИЦА: С РУКИ НЕ СБРОСИШЬ (не стряхнешь), ЗА ПОЯС НЕ ЗАТКНЕШЬ.Ж е н а — н е сапог, с ноги не скинешь. (С).
Тоже про мужа и уж тем более про ребенка.

[url]http://www.adme.ru/tvorchestvo-dizajn/v-mire-est-tolko-dva-tipa-lyudej-769310/[/url]

зацените классификацию людей)

143-Petunia red >мне в последний еще рано о_О

143-Petunia red >думается, Аяшка в самом низу, но та уже вроде завернулась в простыню))
144-Eddie > Ты такой умный и красивый! :)))))

[quote=Берёзка;36554188]Для меня это самая бессмысленная тем дискуссии "Для чего рожают детей"[/quote]
+ много.
Совершенно бессмысленный вопрос, ответ на который лежит на поверхности: страх смерти, замешанный на эгоизме.

137-шелковая >не понимаю как можно хотеть угробить свое здоровье некоторым еще и внешность , обречь себя на всю жизнь работой (материнство это тяжкий труд) плюс материальные затраты и сплошные лишения ограничения
чистой воды мазохизм
ладно когда некоторые за это дома сидят, и их обеспечивают за рожание (вроде как работа у них такая), но за бесплатно и добровольно .. не могу понять

[quote=Рек;36552637]Как думаете, сколько времени общественному мнению надо времени, чтобы перестать видеть в незамужних бездетных - людей второго сорта?[/quote]
Никто их такими и не считал.
Это сами женщины придумали, чтобы оправдять свою разгульность. Ведь 50% знакомых женятся по залету.

147-dagono >супер)

[quote=Inka;36554272]ЖЕНА — НЕ РУКАВИЦА: С РУКИ НЕ СБРОСИШЬ (не стряхнешь), ЗА ПОЯС НЕ ЗАТКНЕШЬ.Ж е н а — н е сапог, с ноги не скинешь. (С).[/quote]

Почему?

Жена (как и муж) - совершенно самостоятельные личности, дееспособные (как правило).

Захотели - поженились, захотели - разошлись и вперёд, к новым горизонтам под всеми парусами.

Имхо - даже перед кошкой, подобранной во дворе, у человека больше обязательство, чем перед супругом или супругой.

151-SUKA SAN >а не нужно понимать)) ты же понимаешь, что вот лично твои "хочу" могут быть одними, а мои - другими))

145-шелковая >Ну мне это понятно ))) Но мы ведь тоже когда-то бездетными были, но несчастными же не были. Жили своей жизнью, с интересными событиями на тот момент.
Кто-то устоявшееся "хорошо" не хочет менять на "неизвестное что-то другое". Скажем так, им дорога их стабильность. Их право. Лишь бы своими тезисами про сортность (в любую сторону) не лезли.

[quote=зе Рокке Пальбоа;36554339]чтобы оправдять свою разгульность[/quote]
Ну это там, из романов 20-го века.
Сейчас вроде бы как и в тайге презервативы и ОК найти можно.
Так что беременность "по залёту - скорее следствие или безмерной глупости, или чьей-либо подлости.
Ну или следствие бухания, что, в принципе, тоже к глупости относится.

149-vestiti > Натс утверждает, что в подобных случаях надо говорить "я знаю". ) Только не совсем понятно, какое сейчас отношение это имеет к делу. ))

126-marusya_k >
не правильно! правильно так :
у попа была собака, он её любил.
она съела кусок мяса, он её убил.
убил, закопал и на камне написал:...
двоечница, классику нужно знать! )))
----
ЗЫ по теме: а судьи кто?

155-шелковая >будем считать ,что это дело вкуса ,а о вкусах не спорят ))

[quote=Ять;36554397] а судьи кто? [/quote]
А мы не об истине, мы об общественном отношении.