39-Fanta > проста/сложна... и тем не менее мы не можем отрицать- раз психологи есть и с каждым годом их становится всё больше ( псих факультеты не пустуют), то значит, потребность в них есть.

41-slavyanka >А на кого еще дураку пойти учиться,если не на психолога?Можно,конечно,крупицу золота и там найти,перерыв кучу ...

Кстати,в Москве зарегистрировано около 100000 ведьм) конкуренция,однако)

0-стикс > [quote=стикс;43703574]Всегда умиляют заявления некоторых собеседниц о спобности видеть людей насквозь.[/quote]
у меня к вам вопрос - как вы себе представляете [em]"виденье насквозь"[/em]?
Что, по вашему мнению, входит в это понятие?

возможно вас так умиляют чужие заявления потому, что вы вкладываете в это понятие совершенно другой смысл...

Вообще-то психиатры обязаны ходить на сеансы, чтобы прорабатывать свои проблемы и это помогает не вешать свои комплексы на клиентов, а видеть, так сказать непредвзято. А то как бывает когда незамужняя подруга советует замужней - все мужики козлы, брось его он тебя недостоин (а подтекст - вместе будем по ночным клубам приключений искать, а то одной неудобно). Когда советчица пристроится, вот тогда у второй глазки то и открываются, но поздно.

Меня интересуют разные смыслы, вкладываемые в понятие смысла видеть насквозь.)
А умиляют утверждения о том, что можно точно знать как поведет себя человек в той или иной ситуации. Предложите своё видение, пофантазируйте, а то вместо беседы получатся ответы на вопросы, или хуже - допрос.))

46-стикс > не думаю, что понятие "видеть насквозь" применительно ко всем сферам жизни. Вот, пример, у меня муж хорошо разбирается в подтексте людей, которые для семьи и которые не для семьи, он сразу это видит. Как? ну даже не знаю.
Но уже не раз он пообщавшись в компании друзей мог потом мне сказать- знаешь, а вот Наташке не стоило бы мутить с тем-то парнем, она жаждет семьи, детей, а он всю жизнь будет гулякой, такой склад характера. Я начинаю типа спорить, ой, ну давай не будем... может там любовь всё исправит и он станет прям семьянином и всё такое... нет! проходит время и его слова подтверждаются. И так было не раз по разным случаям и ситуациям. Раньше я удивлялась, а теперь уже воспринимаю это как какое-то его знание, интуиция, как угодно это можно назвать.

Никогда не ошибаюсь в людях. Физиономистика и позы все открывают . А уж голос и манеры подавно

46-стикс > я с интересом прочла всю тему.
Мнения интересные, но на мой взгляд "виденье насквозь" предполагает более простые вещи.
Например - пары фраз бывает достаточно что бы понять отношение человека к деньгам. А это уже базовый параметр который во многом определяет все поведение человека.
или еще проще - пол, возраст, внешность, работа, социальный статус - как говорится - обязывают.
И на основании этих данных уже можно делать далеко идущие выводы.
и так далее в таком же духе...
это доступно любому человеку желающему понять других людей.

а вот предсказание будущего - это из другой оперы.

49-А г а т а >[quote=А г а т а;43705483] - пары фраз бывает достаточно что бы понять отношение человека к деньгам. [/quote]- не всегда так, в частности с незнакомым человеком. Иногда для этого нужно 2-3 ситуации. По одному фрагменту это сказать точно не представляется, человек может быть в пике настроения или в упадке.

если нужно могу привести примеры.)))

50-slavyanka > я пропустила слово "иногда" .)
но равно отношение к деньгам это совсем просто.
Зачастую даже слов не нужно - одежда и поведение очень показательны.

51-slavyanka > но примеры приводите! я прочту с удовольствием. у меня еще чай не допит..)

Все ошибаются в людях.. Вообще все.. Потому что люди меняются быстрее, чем наше мнение о них...

54-NoThanks > простите - но люди не меняются вообще! )))

люди могут приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, но внутри они остаются неизменными.

0-стикс >обратила внимание , что обычно кто видят "насквозь" , становятся жертвами мошенников и рогатыми женами )))

55-А г а т а >согласен.. Поправка принимается. Все ошибаются в людях потому что наши взаимоотношения с людьми меняются быстрее чем еще представление об этих взаимоотношениях..

45-Stay911 > завистливо глазки-то открываются? Или всё-таки никто не предлагал? Не представляю себе подругу, которая из-за какой-то там солидарности отреклась и отрекла предложение о замужнстве, если оно имело место быть, конечно)
Клинические случаи и совсем страшненьких не рассматриваем.

57-NoThanks > в шоке.... первый раз в жизни со мной согласился мужчина... мне на весь остаток дня хватит приятного послевкусия этого события...спасибо :)

59- Просто ты была в меру настойчива...)

60-стикс > нет! просто мой собеседник джентльмен! [em]"я людей насквозь вижу!" [/em] :)))))))

59-А г а т а >я рад что вам это доставило столько приятных эмоций )) но вообще я конечно же приветствую точность формулировок и ваше уточнение было совершенно корректным.. Люди те же. А вот представления о характере взаимоотношений всегда остаются в памяти как яркий свет в закрытых глазах.. Ты на лампочку посмотрел. Глаза закрыл.. Ее потушили уже, а в твоих закрытых глазах все еще яркое пятно от ее свечения.. Откроешь глаза - увидишь что она не горит.. Но пока твои глаза закрыты - тебе кажется что она светит.. Вот так и с отношениями между людьми.. Тут или чаще моргать или вообще не обращать на это внимание ))

53-А г а т а > однажды мы пошли с моей подругой и моей мамой в ТЦ, до этого моя подружка с моей мамой только и виделась-то раза 2. Моя мама, которая очень тщательно относится к вообще всяким покупкам, накануне получила приличную премию, она много примеряда и мы выбрали и купили ей несколько костюмов, с какой-то легкостью ( хотя мою маму оооочень сложно заставить что-то купить, даже когда это необходимо), а ещё блузку, и ещё брюки и ещё меня она уговорила купить мне новую сумку и часы! О_о!
подруга была в лёгком шоке! складывалось впечатление, что моя мама жуткая транжира, просто какой-то шопоголик, что ей всё надо и она готова потратить ещё столько же, и ещё накупить.
Мы всегда жили скромно, в одежде в том числе, многое мама шила, и мне стОило не одного разговора, чтоб подружка поняла, что это была какая-то мамина эйфория, ситуационное навождение)))

28-ГолаяПравда > ахаха это пять.

63-slavyanka >Так ведь премия)В душе Ваша мама та еще транжира;-)просто привыкла себя ограничивать.

63-slavyanka > зачем на шоппинг мамы тащить неизвестную маме девицу? Меня напрягает вообще с кем-то ходить на шоппинг, а то бы мама подруги меня позвала. Ох

63-slavyanka > если разобрать данный пример, то станет видно, что неверную оценку отношения человека к деньгам сделала ваша подруга. Возможно она в принципе плохо понимает поведение людей и поэтому делает неверные выводы.
А мы говорим об утверждающих, что [em]"читают людей как открытую книгу"[/em]. и они, возможно, сделали бы другие выводы.
и коме того [em]"ситуационное наваждение"[/em] таки называлось - шопогалическое транжирство ;) хотя и эпизодическое.

65-Fanta > о, быть транжирой и ограничивать себя это разные вещи)))
66-Attorney at claw >она не неизвестная, она моя подружка, но дружит она со мной, а не с мамой.

68-slavyanka > поясните, зачем на шоппинг с мамой надо брать подругу???

67-А г а т а > вот и вопрос, на фига подруга там вообще? Ну выбирают одежду маме, этого нельзя сделать без подруги???

47-slavyanka >Заметила,что есть просто влюбчивые люди,они где бы не оказались-всегда влюбляются,так же быстро и разлюбляются)несчастная любовь для таких поверхностна)она не затрагивает самой сути(стержня) человека) Есенин,к примеру или Пушкин)Вероятно Ваш муж и строит предположения на чем-то основываясь,не просто так.То,что называют интуицией,может быть совсем и не интуиция,а какой-то анализ,который происходит как бы сам по себе)а результаты его каким то образом откладываются в подсознании) вероятно у более чувствительных,тонких личностей)Видимо,если такой человек начнет изучать психологию,то в этой науке найдет только подтверждение тому,что и так знал)

Ага. Или проще все. Они с друганом вместе в сауне бухают и под пивко друг душу излил, т.с. жизненную позицию))
Нострадамусы млин...

68-slavyanka >Ну почему?)Когда у меня появлялись "халявные"деньги,я тоже позволяла себе приятные траты)У моей одной знакомой траты на каждый день были строго ограничены,она знала,что потратив на на 20 руб больше в один день,следующий день будет голодать.Сейчас у нее все более-менее и она транжира в ТЦ))

вот вы какие...вас послушать так и ветку ПиЭ отменить..а там между прочим психологи бывают, люди книжки читают и дипломы получают..
эх..

73-Родная >ну им там некогда скучать,сами друг друга вылечат.

Тоже скептически отношусь к людям, которые якобы "видят людей на сквозь".
Возможно, некоторых простоватых людей и можно просечь на раз-два. Но это уж совсем простоватых. Все так4и не все люди так открыты к прочтению. Да и что можно увидеть насквозь? Порядочность, верность, трудолюбие, ум?

Мне вообще очень сложно судить о людях без непосредственного контакта. Виртуальное общение не может заменить реального. Здесь насквозь я не вижу никого. Потому стараюсь всегда избегать прямых обсуждений личностей

67-А г а т а >
а разве мало людей, которые по первому впечатлению делают неверные выводы?
а потом их трудно переубедить в обратном?
дальше они просто начинают себя убеждать в этом, потому что разве кто-то любит признавать, что он не прав? нет! до последнего человек будет держаться.
Единицы людей,действительно, могут в первое впечатление дать такую верную оценку незнакомому человеку. Большинство же, признают, что для того чтоб узнать человека, нужно время и соответствующие ситуации

75-ксенн >согласна.многие сами себя не могут понять и увидеть,куда уж им до других) Каждый видит то,что ему показывают и то,что может воспринять смотрящий)

[quote=Игры разума;43706109] Виртуальное общение не может заменить реального.[/quote]- абсолютно! поддержу! ))

48-NUTS > а как же артисты? они так лицедействуют, даже порой в жизни реальной, своей... при особом таланте, думаю, даже ты бы ошибалась)))