Все цвета мне надоели, кроме я
 

Все-таки люди, которые ставят своё Я выше других, проживают более насыщенную и полноцветную жизнь.(это теория)
Оглянитесь вокруг, вспомните своих родных, друзей и знакомых. Есть ли подтверждения этого предположения?
или люди, положившие свою жизнь на то, что бы сделать жизнь родных и близких, легче и лучше- более счастливы?

Я:-)

Живя для себя мы приносим пользу не только себе, но и окружающим. Мы счастливы и делимся этим счастьем с теми, кто рядом, заражаем их своей положительной энергией. Делаем успехи в работе, рожаем для себя любимых детей, которые обязательно будут счастливы у довольного жизнью родителя, живущего для себя. С теми, кто ему подходит

[em]или люди, положившие свою жизнь на то, что бы сделать жизнь родных и близких, легче и лучше- более счастливы? [/em]
Это те же люди, "которые ставят своё Я". Уход от "Я" оно не в горизонтали, а в сути, в глубине, кстати, внешне это может выражаться через возросшую агрессивность "Я", чрезмерныую пафосность, эпатажность, раздутое ЧСВ.

1-финланд >таки да?)

2-la femme >да:-) *нынче немногословна*:-)

3-Кан Суфанусинфон >стоп.
Помнишь фильм "Влюблен по собственному желанию"?
там героиня только и делала, что сидела с чужими детьми и следила как у коллег сантехники устанавливали что-то. Она не была счастлива!
И получила свободу в момент, когда высказала своей родительнице все что думает по-поводу ее рождения.А также забила на все поручения и просьбы. Разве нет?

2 - фам... примеры окружающих, плиз...)))

6 - то терпила, делавшая за посторонних их работу, в силу того, что рохля безответная, а не от души...))

Счастливы те кто живут в гармонии внутреннего и внешнего...

8-Элис >почему не от души?
просто в ее жизни был период, когда она испытывала потребность быть нужной. Хотя бы в такой форме...

6-Подопечная > Снова возвращаемся к пресловутому счастью, быть счастливым ‒ это не обязательный аспект и не, как бы это сказать, качественная характеристика проживаемой жизни. Счастье, конечно, разное, как духи ‒ у наркоманов (нас с вами) ‒ своё, дух приносит своё счастье, которое ни с чем не спутаешь, внутренняя или личная сила имеет свой аромат счастья, который так же ни с чем не перепутаешь. Но всё суть, что счастье ‒ это одежда, к которой бессмысленно цепляться и привязываться к ней, иногда счастье усыпляет (особенно наркоманов) ;). Так и человек ‒ существо прагматичное и ничего не будет делать без пользы для себя, в заботе и помощи скрывается то же Я, именно Я заботится и помогает (примеряет человека или ситуацию на себя и пытается её исправить так, если бы оно было её центром), человек, ослабивший оковы "Я", насколько я знаю, больше не испытывает этого жгучего желания кому-то помочь и жалости к окружающим существам (на место и в ситуации которых, опять же, подставляет себя "Я"). Поэтому автор говорит об одной и той же стороне медали, ‒ центром которой является "Я", надо сказать, очень хрупкое и ранимое Я. Эгоизм ‒ вот движущая сила того, что человек делает в своей повседневности, чем бы он ни занимался: заботился ли или пил и гулял. :)

11-Кан Суфанусинфон >и все таки.
Когда он пьет и гуляет(удовлетворяя своё Я)он испытывает чувство вины.
Когда возит свою бабку по врачам и делает ей ремонт в комнате(испытывая дискомфорт и никому об это не сообщая) внутренне получает моральное удовлетворение.
нет?

+9 - для меня самый лучший пример, это езда на велосипеде... :-) Вечный компромис, между падением вправо и падением влево...

13-1osho1 > Я недавно на велосипеде, не падая, чуть Я....А себе не отбил, на бардюр запрыгивал и недолетел, уперевшись передним колесом в бардюр и став задним на "козла" со всеми последствиями для отдельных мест. )) Так что не только "падение влево" и "падение вправо". :)

За ошибки не бить.

13-1osho1 >тогда уже тандем.Это будет более подходящим сравнением.

14 - "не только "падение влево" и "падение вправо" - не только, но тем не менее... :-))))

16 - хм... не знаю, никогда не ездил на тандеме и врядли бы поехал... предпочел бы ехать вдвоем, но каждый на своем велике... ;-)

14-Кан Суфанусинфон >ракушку впредь надевай.

Подопечная, валяй, рассказывай, что случилось у тебя?
Просто так, на ровном месте такими вопросами не задаются и тем более, сабжей на форумах не создают. Говори, кто тебя обидел своим эгоизмом?

20+ или кто тобою попользовался и ты теперь хочешь стать такой же?

0-Подопечная > Если не Я, то кто же будет осчастливливать близких и далеких?

20-Ирод >я НИКОГДА не создаю тем по своему поводу.
это слишком пошло.

22 - а сами они без рук, без ног и без головы? И поэтому сами сделать себя счастливыми не могут?

А я поняла, что совершенно не умею жить для себя. У меня потребность заботится о ком-то, думать, переживать, помогать. А самой мне много не надо

22 - Протестую! Какое мне дело до их рук и ног, если Я решила сделать их счастье! :)))

23-Подопечная > почему-то я тебе не верю.

26 - ок, перефразирую свой пост сильно его упростив... :-)
[em]"кто же будет осчастливливать близких и далеких?"[/em] - они сами будут себя осчастливливать...

27-Ирод >твое дело)
я никогда,никому, ничего не доказываю.

0-Подопечная > Ну, что за Швондеровское "все взять и поделить" на право и лево.)
Человеческий эгоцентризм подобен полету самолета: возможна турбулентность, набор высоты и снижения в зависимости от разных проложенных курсов.
Счастье не подчиняется определенно накиданным наброскам портрета человека на куске салфетки: счастлив может быть и закоренелый эгоист и легкий радушный альтруист. Все зависит лишь от малого: однажды человек зашел в нужную дверь, встретил того самого человека, перешел вовремя дорогу, сказал вовремя "разрешите Вам помочь"..............

28-1osho1 > А вдруг не справятся? :)
Восхищают люди, живущие своей жизнью и видящие интересы, потребности других, умеющие поддержать, помочь, но не делающие помощь и счастье других своей целью. Кладущие свою жизнь на чужой алтарь вызывают настороженность, неизвестно какую цену запросят.

30-AdelDiamond >а Швондер разве делил?
он просто требовал свои законные 17 аршин и все.

32-Подопечная > Шариков был лишь глас, Швондер же - идеей. Надо заметить, их мнения разнились с мыслями Энгельса и этого... дьявола Каутского.)

33-AdelDiamond >Швондер крутой.Последовательный и земной)

25 - Мария Антуанетта, у меня немножко не так) я счастлива тогда, когда счастливы мои близкие) например, встать в пол-седьмого и быстренько нажарить им пирожочков, из заготовленного, конечно, с вечера, теста)) это же такое удовольствие - смотреть, как они уплетают с аппетитом и, довольные, расходятся по своим работам-колледжам-садикам)) Это не значит, что я совсем забываю о себе)) периодически я себя холю и лелею)) одно другому совсем не мешает))

недавно услышала мнение: те, у кого нет детей, кто не замужем, пропадают на работе, добрые, читают книги и смотрят канал "Культура", выглядят мышами, живут долго и счастливо.
хз

36-99процентов Ангел > достаточно просто "незамужем и без детей" и можно даже канал Культура не смотреть)

ну правильно все и что?

Ну собственно так оно и есть. По сути вся наша жизнь сплошной эгоизм. Вот приятно мне когда муж радуется, когда вкусно ему, когда настроение у него хорошее. Получается, что все это я делаю вроде как для него, но а в итоге то для себя? Ведь это МНЕ приятно видеть такой эффект. Так же и с детьми. Да, устаю, не отдыхаю, в чем-то себе отказываю... почему? А потому что опять-таки МНЕ приятно осознавать себя нужной, значимой, МНЕ приятно слышать их смех, видеть их радость. Покупаем мы подарки тоже представляя как будет радоваться одариваемый. В итоге это МЫ сами радуемся от того что доставили эту радость.
Вот такой конструктивный эгоизм )))