80-Дернхельм > Ты забываешь про внутривидовую конкуренцию.

80-Дернхельм > Опять же, не сбрасывай со счетов такой набор химических реакций, как эмоции. Люди добиваются эмоций, организм требует их. Возможно, что в качестве поведенческого регулятора.

81-сарлаах > в смысле, более сложноорганизованные особи Хомо Сапиенс продуктивнее плодились? Качественно - определенно, количественно - скорее, нет.

83-Дернхельм > Ну, значит в другом причина, к тому же у каждого свои цели и своё наделение бытия смыслом. Как хорошо, что это было предопределено ;)

82-сарлаах > Соглашусь отчасти: в конечном итоге всё, что делает человек, он делает это ради получения удовольствия - начиная от поедания нямки и заканчивая философскими диспутами ) Но наряду с этим, мы можем совершенно осмысленно и добровольно покидать зону комфорта и удовольствия. Ради чего-то более высокого. Не все так просто с нами, с людЯми...

+85: маленькая поправка: "ПОЧТИ все, что делает человек.." далее по тексту.

Элементарные частицы должны быть объединены информационной и регулирующей составляющей, предоставляющей некоторую свободу выбора для выбраковки ненужных частиц. Эволюция в макроскопическом мире доказана. В микроскопическом мире значит она тоже есть, она же должна действовать и в мире абстрактного мышления. Следовательно, отрицать наличие информационного управления и объединения нельзя на том основании, что его нельзя пощупать. Эта система управления (или самоуправления) должна ощущаться на уровне интуиции и эмоций - *тепло-холодно*, *хорошо-плохо*. Иначе процесс деструктивных явлений был бы очень сильно выражен. В теорию живого *неживого мира* это тоже великолепно вписывается.

85-Дернхельм > Как-то так. Но, мы, пожалуй, немного отклонились от темы. Доступны ли человеку действия, не предопределённые предшествующими моментами существования вселенной? (Это не вопрос, это я напоминаю №0 в виде некоего summary).

88-сарлаах > Остаюсь при том же: да, доступны. Всякий раз, когда ты заставляешь себя сделать что-то вопреки материальной природе, ты совершаешь сакральный акт демонстрации собственной надматериальной сущности, даже если ты просто встаешь по будильнику в 6 утра, когда вся твоя материальность вопиет о необходимости атомов, составляющих твою тушку, поспать )

88-сарлаах > Где-то слышала, что могут применяться разные законы физики для больших и малых пространств. Если эту мысль применить к человеку, то его судьба не подчиняется общим законам, а значит, не предопределена.

Согласна с постами 13, 31, постом 42 через слово, а пост 58 окунул в уныние и...гори в аду (с))

0-сарлаах > я столько слов говорю, когда обкуренный. Поэтому чтобы не пугать окружающих, лучше автору столько не курить.

Страшно гордится пандой и выражением 13го...очень близко к теме)

93-Sneeuwstorm >как он изящно стебет жв?)

94-ЁлкА ТигровАЯ >ну,такой пласт я бы изящным не назвала,но стебет да...монументально. Хотя,скорее он просто изложил надумавшееся на бумагу,незаметно придавив Гегеля с Кантом запятой)

95-Sneeuwstorm >да фиг с ним, с гегелем)
Мне интересно, сколько человек подумало над формулой)

96-ЁлкА ТигровАЯ >это в тебе юрист со склонностью к статучету шепчет. Дави в корне)

0-сарлаах > Получила удовольствие от прочтения вашей темы. Замечательно, ,праздник ума. Я не шутила.

не читая постов, но осилив сабж- ТАКИ ШО ХОТЕЛ АВТОР?
ответ прочитать где?

Энтропии не существует.
По теме всё.

96-ЁлкА ТигровАЯ > формула ну ооочень умозрительна. Перестала думать над ней на половине.

96-ЁлкА ТигровАЯ > Это не совсем формула в том смысле, как её обычно понимают. Это формализованное представление предшествующего ему предложения. Просто для меня такие конструкции удобнее. Привычка. :)
95-Sneeuwstorm > Совершенно верно, но без амбиций попрать кого-либо.
98-Мила_Я > Ради этого и затевалось. ;)
99-slavyanka > Пообщаться с думающими людьми.
100-Фомка_Верблюгадзе > У Таланта была сестра, но в роддоме её подменили Фомкой ;)

101-Фомка_Верблюгадзе > я бы химический эквивалент полюбопытствовала ;-))

103-латентная > Одной химией тут не обойтись. Даже двумя химиями не обойтись ;)

104-сарлаах > любофь-это химия! *ниначинай*)))))

0- Само время придумали математики, чтобы было удобно считать!) Я не уверен в его материальном существовании.
100- Ты не веришь в Создателя?))
По поводу эволюции; смотря что под этим иметь ввиду - не думаю, что даже за миллиард лет из какого нибудь сурка "состоится" человек прямоходящий; не говоря уже про проволчника..))

[u]Говоря человеческим языком - всё предопределено[/u]
Наверняка, мы все будем "удивительно удивлены" этим открытием в какой то момент времени, когда оно (время) перестанет для нас существовать.))

107-стикс >[em]"Бросьте это дело, Холмс, бросьте! Вы встали поперёк дороги не одному человеку, а огромной организации, всю мощь которой даже вы, при всем вашем уме, не в состоянии постичь! Выходите из игры, Холмс!"[/em] (с) :)

108-сарлаах > Провокатор? Специально создал тему во время вынужденной командировки "светлых" (в некоторых местах) умов ресурса!?))

109-стикс > Вот и гадай теперь, так оно или не так? :) А вдруг всё совсем не то, что кажется? И Сухарто на самом деле Сукарно? ;)

Я б не стала замахиваться на такую иллюзорную вещь как "выбор"... Меня больше занимает процесс дыхания, а именно - КТО дышит?.. Опять же, есть ли у нас "выбор": вдохнуть или выдохнуть?.. :) а человек - это не совсем то, чем кажется :)

111- Процесс дыхания у человека осуществляется автоматически, как и многие функции жизнедеятельности. Всем управляет мозг; а вот кто управляет могзом - это вопрос, соглашусь...))