42-Каравай >Это ваше принципиальное положение? Оно, очевидно, вызвано вашим несогласием с чем-либо. Например, вы хотите разграничения полномочий, а вам в этом отказывают?

41-Цыпаревич > :) отстань

42-Каравай >То есть, вы вот прямо сейчас формируете среди меня оппозицию по отношению к вам в той же манере, которая принята у вас в семье?

0*
Ни-ка-ких! Крайне аполитична.

зы. жене автора весьма сочувствую, такой бульдожьей хватки можно только позавидовать)

2зы. господа жвшники, а вас можно поздравить с приобретением: на наших проклятых страницах стало на одного зануду больше)

Бывают . И видение истории разное порой. Но мы оба легкие люди. Никто в спорах никогда лбами не бьемся. Близнецы же)). Выразили свое мнение- и достаточно.
Я и так знаю, что на ту же евгенику у нас взгляды разные, поэтому смысла нет - каждый из нас - сформировавшаяся давно личность.

Иметь жену, которая имеет обоснованное и аргументированное мнение по политике... Иметь возможность с ней интеллигентно и продуктивно поспорить. (при этом что бы и в постели и на кухне все было не хуже)... Не, это фанатастика. Таких не бывает.

0-Цыпаревич > не имеется

49-bromberg > а на хрена нужна жена, чтобы с ней спорить ?
зачем еще дома споры...

У меня жены нет, поэтому могу сказать только про родителей, ну отчасти и сестер. В общем как глава семьи считает так и должно быть. Жена может иметь или такое же мнение или нейтральное.
А вот дети хз. Мне отец с детства прививал неприятие к коммунизму (он там чуть ли не дессидент был, его даже из партии выгнали за осуждение по Чехословакии и т д) но насчет демократии все сложно. Либеральные ценности у меня транформировались с учетом менталитета русского народа. Демократия в чистом виде для нас не подходит.

[quote=Альтруист;38059420] У меня жены нет.. Жена может иметь или такое же мнение или нейтральное. с. [/quote]
Боюсь с такой позицией уже и не будет. Хотя, по теории вероятности...

0-Цыпаревич > В крайности стараюсь не впадать, такие как "нет родства кровного, есть родство по духу", поэтому зная своих вспыльчивых родственников либо вскользь о политике, либо с пониманием и не вдаюсь в споры. Скажем так, мнения разделились)

Вообще, да, разногласия по политическим взгляд среди родственников, когда брат против брата, например, в гражданскую войну-это страшно. И не стоит оно того,либо стоит-кто ответит беспристрастно.

53-kbz > в каком смысле не будет? В любой стране обычно 75% патриотов страны, так что как раз вероятность большая. Ну и девицы обычно не очень лезут в политику, что означает нейтральность позиции.

53-kbz >56-Альтруист > Продолжу с ноута.
Найти патриотку или индиферентную сегодня не проблема. Проблемно найти дурочку, которая будет заглядывать в рот (опять-таки не считаю, что это для мужчины плохо).

Нет))

44-АптекаУлицаФонарь >"...опыт - сын ошибок трудных"...(А.С.Пушкин).
[quote=Demonsha;38057178]каждый из нас - сформировавшаяся давно личность. [/quote]Для полноты восприятия вашей мысли хотелось бы узнать, в каком возрасте вы объединили ваши сердца и помыслы.
[quote=bromberg;38058841]Иметь жену, которая имеет обоснованное и аргументированное мнение по политике[/quote]Ну ведь и аргументы и обоснования у жены - они же не претендуют на академическую безупречность. Все как есть бабское, вот "хочу и все тут".
[quote=F11;38059369]на хрена нужна жена, чтобы с ней спорить ? зачем еще дома споры... [/quote]Мне на секундочку показалось, что вы - Владимир Рудольфович.
52-Альтруист >Хороший у вас отец. Самостоятельный.
[quote=Альтруист;38059420]Либеральные ценности у меня транформировались с учетом менталитета русского народа. [/quote] Вот прямо менталитет русского народа взял и изменил полностью ваш характер? И в какую же сторону?
55-_Antares_ >Именно этот излом и является предметом изучения. Потому что
[quote=Альтруист;38059541]В любой стране обычно 75% патриотов страны,[/quote] кто же остальные 25%? (на всякий случай - слово "патриот" и слова "страна, paese, county, land и т.п." - не однокоренные и не родственные.
[quote=Видимо уже;38059681]Проблемно найти дурочку, которая будет заглядывать в рот [/quote]Ага, уже все ученные, знают, куда заглядывать (в карман).

Есть((( муж довольствуется инфой "из телевизора", а я предпочитаю более объективную инфу из интернета. Начинаю ему что-то рассказывать из прочитанного и просмотренного, а он , мягко говоря, "не верит")))

60-Jasik >Налицо конфликт поколений. Можно было бы сказать "отцов и детей", но в данном случае это даже с натяжкой не скажешь.

не, мы с ним ровесники)))ну счас я уже поняла, что спорить бесполезно, стараюсь обходить в разговоре темы "путин, политика и тд"

62-Jasik >Реакция знакомая. Вот, казалось бы, хочешь поспорить - спорь себе на здоровье, приводи теории, аргументы, исторические примеры... Но - нет! Огромная по численности категория людей выходят в интернет, чтобы поспорить с оппонентами вообще без атрибутов самой полемики. Без аргументов, без вообще чего бы то ни было. Все им заменяет исключительная ненависть к позиции оппонента и через пару мгновений также и ненависть к самому оппоненту, которого они вовсе даже не знают. Мы их причисляем тоже к думающим людям. Гомо сапиенс. Хотя секрет их загадки мышления мною не познан не смотря на все старания. Поэтому я ищу примеры, так сказать, онлайн полемики, в которой одна из сторон не нуждалась бы в аргументах, теории, исторических примерах. Если у вас подобный случай, это представляет собой научный интерес.

как то не любит муж о политике. да и я особо его не достаю.

64-Капучино >Если вы не интересуетесь политикой, не считайте, что вам от этого станет легче - политика заинтересуется вами. И уже есть убедительные примеры. Вы на выборы хоть ходите?

[quote=Цыпаревич;38061856]они же не претендуют на академическую безупречность. [/quote]
Я не говорю про АКАДЕМИЧНОСТЬ и уж тем более про БЕЗУПРЕЧНОСТЬ. Просто женщин, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО привлекательных именно как женщин, и при этом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересных собеседников на отвлеченные темы встреченных в жизни я могу пересчитать по пальцам. Одной руки. И это не значит что у них не было других недостатков :)
Если утрировать и низвести всю совокупность женской привлекательности в термин "красивые" а всю совокупность ума, образованности, эрудиции в "умные" то по моему личному опыту 25% умных, 25% красивых, 49,99% тупых и страшных.
Ну и еще Анжелина Джоли, но это не считается (с)
.
Понятно - я упрощаю, все относительно, есть степени, градации и т.д.
.
Другое дело что, в этих 25% "красивых но не умных" есть достаточно адекватные. И таких найти вполне реально. И вполне реально жить с ними не испытывая дискомфорта в этой сфере. Но, как говорил Арамис "как сложно найти здесь кого-нибудь для богословской беседы" (с)

66-bromberg >К чему в этой предельно отвлеченной теме ваша статистика про красивых, умных, тупых и страшных? Вы хотите выглядеть красавцем?

Да так, рассуждаю на тему вашего вопроса... А что?

68-bromberg >В названии темы и в преамбуле нет никакого упоминания о физических и умственных данных. Надеюсь, понятно почему.

Строго по теме: да, имеются, и чо?

70-Азик Обозов >Как это чо? Надо же с этим что-то делать!

71-Цыпаревич > Ну, делаю. От случая к случаю. И чо?

72-Азик Обозов >Ну вот. Что и требовалось доказать.

44-АптекаУлицаФонарь > [em]Ни-ка-ких! Крайне аполитична.[/em]
Это обман, или самообман, или разночтения в понимании терминологии. Аполитичность в смысле "не хожу на выборы" и не смотрю по телеку политинформации - то одно. Но, в контексте данной темы (т.е. проекция политики на семью) - вылазят "ослиные уши". И самый аполитичный вдруг и не совсем такой:)

Гм... Мне казалось я достаточно понятно пишу.
Хорошо, для прапорщиков и мичманов разложу по полочкам:
1. Шанс получить жену, с которой можно интересно обсудить политически процессы крайне мизерный.
2. Политические процессы не влияют непосредственно на нашу жизнь - так что обсуждать их с практическими целями - бессмысленно.
3. "Обсуждать" без практического смысла и познавательного интереса - гм... на мой вкус КРАЙНЕ не умное занятие. Ну или занятие КРАЙНЕ не умных людей.
Чистое ИМХО, конечно.

75-bromberg > Вот даже твои три пункта приходится барышне втолковывать. Насмотрица телека - и бегает с выпученными глазьями...

Азик - Ну я не втолковывал. В самых базовых вещах как бы и сама понимала, а где не понимала - осознавала что стоит послушать более шарящего человека :)

Ну и еще, естественно, я здесь не учитывал обсуждение типа "да Навальный красавчик мужчина, и ему очень идет тот серый свитер" :)

В нуль : нет. Муж с благодарностью принимает от меня сводки по политэкономии)) ибо ему некогда все это читать и считать))

[quote=bromberg;38062758]Хорошо, для прапорщиков и мичманов разложу по полочкам: 1. Шанс получить жену, с которой можно интересно обсудить политически процессы крайне мизерный. 2. Политические процессы не влияют непосредственно на нашу жизнь - так что обсуждать их с практическими целями - бессмысленно. 3. "Обсуждать" без практического смысла и познавательного интереса - гм... на мой вкус КРАЙНЕ не умное занятие. Ну или занятие КРАЙНЕ не умных людей. Чистое ИМХО, конечно. [/quote]
Почему обходите стороной солдат, матросов, сержантов и старшин?
1. Вы где жену получали? Можете не отвечать, но скажите, вы считаете всех женщин недоумками?
2. [quote=bromberg;38062758]Политические процессы не влияют непосредственно на нашу жизнь[/quote] - это сказано не для наших военнослужащих, это для замыливания глаз потенциального противника. Я так понимаю. Ибо сказанное - глупость в третьей степени.
3. [quote=bromberg;38062758]"Обсуждать" без практического смысла и познавательного интереса - гм... на мой вкус КРАЙНЕ не умное занятие[/quote]. В далеком 1961 году состоялся пилотируемый полет в космос. Обсуждал весь мир. Трудно сказать, какой в этом обсуждении был практический смысл и познавательный интерес. В общем, поступили очень неумно - ну послали Гагарина в космос, а для чего растрезвонили?

74-Азик Обозов > ежели тебе очень интересно, то я крайне равнодушна как к политике, так и к разным разговорам о ней. Да, и на выборы тоже не хожу, не вижу в этом никакого смысла.
Да и не с кем о политике разговаривать, если бы такое внезапно взбрело мне в голову)

[quote=Цыпаревич;38062218] 64-Капучино >Если вы не интересуетесь политикой, не считайте, что вам от этого станет легче - политика заинтересуется вами. И уже есть убедительные примеры. Вы на выборы хоть ходите? [/quote]

тут ведь вот какой вопрос - может заинтересуется а может и нет... я тебе больше скажу - если я ей буду интересоваться - то не факт что она не заинтересуется мной и в этом случае...)

*чёта ржу*
Цыпа, вы смешны.
1. "для прапорщиков и мичманов" это старая армейская присказка с определенным подтекстом. Если интересно - гуглите, если нет - забейте.
2. Нет, недоумками не считаю но... Вот по этому поводу я собственно и рассуждал, когда вы тут стали мне шить оффтопик.
3. Про влияние политических процессов ... Гм. Видимо это у вас с женой общее :)
Вы сначала посмотрите в словаре значение слов "непосредственно" и "опосредованно", а потом расскажите нам, как вы там влияете на политические процессы. Особенно непосредственно.
4. Сравнили глаз с Ж. не путайте НОВОСТЬ (то есть то, что никто не знал или чего не было - а теперь есть) Новости это немного другое. Тем более ТАКАЯ новость. Но какая новость в наших выборах? Что там новое? Последняя новость которая хотя бы стоила бумаги, на которой написана - это то, что Навального все-таки посадили. Ну перед этим - Принятие Крыма в состав.