57-ЁлкА ТигровАЯ > О! Оказывается, у дамы пик есть дети, а мне всегда по ее высказываниям казалось, что их нет.

78-skripachka >права. Или вечная война миров.

Такая дурость это все- глава семьи, типа выглядит как сброс ответственности, мы все решаем вместе с максимальной выгодой для семьи, думаем друг о друге и наших общих интересах. Желания скрысить и самоутвердиться за счет того кого любишь, возникать не может)

75-linkin >73-linkin >не меняется-значит он такой и был, просто скрывал

80-Фрекен Снорк > И шо? Этаж хорошо. Когда женщина пушистая и легкоуправляемая, то просто няшка и душка для мужчины, но когда няшке наступают на хвост, трудно не поменять шкурку.

76-АптекаУлицаФонарь >да
80-Фрекен Снорк >по характеру или по жизни?))
76-АптекаУлицаФонарь >тебя там замуж отдают,а ты тут сидишь))

83-superNUTS >точно

Главный тот, в чьем доме живут оба. Иными словами, тот не главный, кто в случае ссоры собирает вещи и уходит. Мужчина, живущий в доме женщины, никогда не будет ощущать себя главой.

77-linkin > не бывает чистых темпераментов по исключительно одному типу, Линкин)

88-Билл Дотерив >а бывает совместно нажитое 50-50. Прикинь?)))
Хотя если б я жила в доме мужа, то не представляю с фига ль не считала себя там хозяйкой?! Сожительница да- без прав. А официальные отношения разве не подразумевают равенство?

88-Билл Дотерив >чушь

90-superNUTS >можно жить в доме мужа, а свое сдавать или общее еще иметь, что не так?

92-Иветта >Ты рушишь картину мира кану)))

85-skripachka >86-Иветта >когда-то конечно было, избы горели, кони скакали, квартиры, прописки, самореализация. Сейчас просто живу спокойно. Решаю, что на ужин приготовить и какой диван купить.

93-superNUTS >сожалею)) но ему пиливать на наше мнение-у него тока свое и неправильное)0

89-АптекаУлицаФонарь > Я написала, что в чистом виде темпераменты редко встречаются, а вы утверждаете, что их вообще не бывает.
Так вот и замечательно, потому что, как пишет вестити холерику не придётся кардинально меняться из холерика во флегматика. У него в процессе жизни из-за внешнего воздействия мира [b]могут [/b]поменяться приоритеты и характер изменится.

94-Фрекен Снорк >ну и все правильно и у меня так, но характер тот же? вот наступить то на хвост если?))

57, дочка страшная, небось?
Пс.насколько богаты?

57-ЁлкА ТигровАЯ >современные девочки тоже хороши - кружку помыть, крошки со стола вытереть не обучены ))

Ноль. Я ведомая. Не лидер. Не доминант.
Иногда быкую. Он подыгрывает. Но мне комфортно, когда я иду следом, по уже протоптоной специально для меня и моего удобства дорожке. Спасаясь за широкой спиной от свиста пуль и хлещищих по лицу веток.

99-13й > +
засранки и грязнули в большинстве своем.

Не готова признать своё доминирование. Да и семьи у меня нет;-)

И да, если мне приходится доминировать — значит произошла ошибка выбора.

0-полураспад > а вот давай смоделируем ситуацию:
Лидер принимает решение, ведомый оказывается поражён в правах таким решением. По крайней мере чувствует себя поражённым и не получает разъяснений, что принятое решение учитывает его интересы. Формально он соглашается, потому что роли давно распределены. Но внутренне накапливает недовольство и рано или поздно это недовольство разрушает семью. По инициативе ведомого.

Вопрос: кто в итоге будет считаться лидером? Нерадивый "полководец" или взбунтовавшееся войско?

103-Фомка_Верблюгадзе > Моё отношение примерно такое же как к этому
[url]http://forums.kuban.ru/f1065/social-nye_obyazatel-stva_gosudarstva-6268331.html[/url]
посты №2 и №20
Только в нашем примере лидер тот, кто берёт на себя функции государства. И как и в случае государства он может быть повержен.

[quote=superNUTS;37132180]а бывает совместно нажитое 50-50. Прикинь?)))[/quote]
Это как трансвеститы − вроде и мужчина, а вроде и женщина. Все эти "совместно" на моём опыте оканчиваются плохо, черта должна быть и она должна быть предельно чёткая. Бывает, что мужчина оставляет дом женщине, потому что у него есть ещё и ещё, это тоже форма доминирования через жест доброй воли.

[quote=Иветта;37132219]можно жить в доме мужа, а свое сдавать или общее еще иметь, что не так?[/quote]
Можно. Однако психологически женщине проще жить в доме мужа и сдавать свой дом или квартиру, чем мужчине жить в доме женщины и сдавать свой дом или квартиру.

103-Фомка_Верблюгадзе > можно быть довольным решением лидера, не?)

[quote=Иветта;37132194]88-Билл Дотерив >чушь[/quote]
Что чушь? Скажи, твой муж живёт в твоём доме?

103-Фомка_Верблюгадзе > люблю тебя!)

109-Demonsha VL > Мимими, сюси-пусечки лю тя, зайчик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

104-полураспад > так вопрос в другом: КТО выполняет роль регулятора? То есть получается, что в случае с семьёй ведомый — это лоховатое большинство, пролетариат, а ведущий — качественное пронырливое меньшинство и "государство" в одном лице?;-))) Не смешно?;-)

у нас паритет и гармония, всёх всё устраивает. Ура!

108-Дейл Гриббл >у нее квартира, у него квартира, продали, добавили равное (!) количество, купили на порядок выше - чье? Кто тапки смазывать должен?

107-vestiti > если оно тебя удовлетворяет — то да! А я говорю, что нет?

Я рассматриваю противоположную ситуацию. Ситуация "довольства" мне неинтересна, потому что не поражает конфликта. Или ты предлагаешь затеять многостраничный разговор в тональности розовых соплей о том, как прекрасно быть "домашней кошечкой" при "внимательном хозяине"?
На это калории тратить даже не хочется.

113-ЁлкА ТигровАЯ > "Кто тапки смазывать должен?" − так и я об этом же говорю. Доминирование начинается именно с этого вопроса. Если на этот вопрос нет ответа, ->> потенциально конфликтная ситуация. Будешь наблюдать развод таких супругов, обязательно запасайся попкорном.

110-Дейл Гриббл > и я тебя тоже люблю)

116-Demonsha VL > Не пиши мне так! ))

115-Дейл Гриббл >я считаю, что доминирующий мужик как честный человек обязан свалить;-)

118-ЁлкА ТигровАЯ > Занимательная математика ЖВ)

114-Фомка_Верблюгадзе > нет, я не понимаю, почему ты считаешь, что лидер всегда и безоговорочно действует на свое усмотрение.
Это уже тиран какой-то)