| 0
- 24.10.2021 - 07:34
|
Так как совсем не привязываться к автору у ЖВ не получается, скажу, что на днях со мной произошёл престранный случай. Мне вернули моральный (кармический) долг, который задолжали моей матери. Совершили акт несправедливости по отношению к ней, выразившийся, естественно, в деньгах, а воздали сполна мне, добром и благом, со словами "для вашей семьи". Первое событие было в 2003 году. Полная компенсация пришла сейчас. Было ли что-то подобное в вашей жизни? Сказать, что я удивлена, ничего не сказать.     | | |
| 201
- 26.10.2021 - 10:01
|
205-NonMerci > "...это было бы смешно, Когда бы не было так грустно" (с) а чисто практически мне интересно сумеет ли Кан регулярным выбаниванием отучить Родную ляпать туманные фразы с видом пророчицы... | | |
| 202
- 26.10.2021 - 10:10
| по теме... кармы не может быть в силу простой логики.. карма - это закон.. при чем закон - в сфере человеческого бытия.. а ни один закон в сфере человеческого бытия не существует независимо от людей.. ни один закон не появился ниоткуда, ни один закон не вечен и ни один закон не существует объективно.. | | |
| 203
- 26.10.2021 - 10:23
|
208-NonMerci > интересное рассуждение. Но с ним можно поспорить. Карма не только закон. Карма еще и судья. причем с функциями пристава который реализует решения судьи. Короче все как всегда - высший разум единый в трех ипостасях - поучающей, судящей и карающей. В общем учение о карме весьма неплохо сформулировано и судя по тому, что процент счастливых людей среди адептов этого учения на порядок выше чем среди любых других - приносить практическую пользу людям. И возвращаясь к смешным гуру - если человек понимает, что транслирование решений вселенной это смешно, то все нормально и никакие гуру ему не будут мешать жить. А если человеку не смешно, а наоборот хочется слушать подобные проповеди, то ... в общем, ты умный. ты поймешь, почему гуру никуда не исчезнут... | | |
| 204
- 26.10.2021 - 10:26
| 209-Clever >"Карма не только закон. Карма еще и судья" а вот это принципиальный вопрос.. судья - это личность.. а карма - не личность.. карма - закон.. судья может быть прав, а может быть не прав.. может быть в хорошем настроении, а может быть в плохом, может иметь к тебе сострадание, а может иметь к тебе презрение.. судья - это личность.. а закон ничего этого не имеет.. закон беспристрастен и, как выше написал какойто грузин, не имеет относительно тебя намерений... так что если ты говоришь про судью - ты уже не веришь в карму... а веришь в судью... | | |
| 205
- 26.10.2021 - 10:27
| 209-Clever >" почему гуру никуда не исчезнут..." так лох не мамонт же :)))) | | |
| 206
- 26.10.2021 - 10:35
|
210-NonMerci > упрощение философской парадигмы необходимо только для людей не способных рассуждать сложно. :) Так что не надо пытаться с наскока привести систему рассуждений лелеемую человечеством на протяжении тысячелетий к простому смыслу изложенному в одном предложении. Учение о карме занимает свое законное место в храме современной цивилизации и не стоит вытаскивать этот кирпич из его основания. Что бы это древнее сооружение не похоронило нас всех под своими обломками раньше положенного времени ))) | | |
| 207
- 26.10.2021 - 10:48
| 212-Clever > да я не против.. просто нужно называть своими вещами... | | |
| 208
- 26.10.2021 - 12:53
| Цитата:
обычно, говорят: "закон причинно-следственной связи, который влияет на человека..." Условно, третий з. Ньютона действует в т.ч. и на людей, при этом, мы считаем, что он существует объективно. | | |
| 209
- 26.10.2021 - 13:04
|
214-Telemax > когда "обычно говорят: "закон причинно-следственной связи, который влияет на человека.."" - это лукавство... все учение о карме - это учение о человеке... человек в этом вопросе - альфа и омега.. по факту.. в реалиях.. все остальное - побочка, которую просто нельзя выбросить и приходится с ней возиться.. а вот третий закон ньютона вообще человека в гробу видал и срать на него хотел.. | | |
| 210
- 26.10.2021 - 13:16
|
215-NonMerci > Цитата:
анатомия - тоже наука о человеке. что необъективного есть в том, что положив руку на огонь, практически любой человек испытает болевые ощущения? | | |
| 211
- 26.10.2021 - 13:25
|
216-Telemax > "что необъективного есть в том, что положив руку на огонь, практически любой человек испытает болевые ощущения?" ничего.. это объективно в силу законов, которые не имеют отношения к человеку.. если обезьяна положит руку на огонь - она тоже обожгется.. так устроен этот мир и это не входит в область субъективной деятельности человека.. а "учение о карме" пытается объяснить феномены субъективной человеческой деятельности объективными метафизическими и вселенскими законами.. это невозможно...не может меньшее объяснять большее.. не может хвост объяснить функционирование собаки :)) при этом, глупо было бы отрицать наличие большого количества закономерностей и совершенно понятных и логических взаимосвязей.. но любое возведение этого в ранг "вселенского закона" неизбежно разбивается о реальность в виде хаоса и отсутствие этих самых взаимосвязей.. и тогда учение вынуждено защищать само себя и объяснять все большее и большее количество нестыковок и исключений из закона, и чем дальше - тем меньше смысла во всем этом остается.. | | |
| 212
- 26.10.2021 - 13:43
|
217-NonMerci > ты очень умный! Вот реально умный. У тебя быстро работает мозг и ты наделен прекрасным чувством юмора. Но периодически тебя "клинит" на очень простых ситуациях. Поэтому попытаюсь еще раз донести максимально примитивно где ты сворачиваешь не в ту сторону. пункт первый - у человека формируется мышление. Мозг активно растет и развивается под влиянием каких то свежих мутаций. И как все новое работает со сбоями и багами. Самый распространенный баг это галлюцинации - слуховые, тактильные и зрительные. Они вызывают страх. Страх нужно купировать что бы жить дальше. Страх купируется рационализацией и структурированием факта. Из попыток рационализации наложенных на галлюцинации возникают первые религии. Религия как самое первое знание улучшает функционирование мозга упорядочивая мышление. Следующий этап - усложнение мышления и как следствие эволюция и усложнение религиозных догм. Они идут рука об руку. Третий этап - возникает иерархия власти которая помогает улучшать бытовые условия жизни. И четвертый этап - лучшие представители человечества становятся жрецами которые настолько умные, что понимают что нужно говорить людям под видом велений богов что бы люди двигались в заданном направлении, не совершали преступлений и соблюдали порядок в общине. все. цивилизация сформирована. Далее следует словоблудие и жонглирование понятиями потому что жратвы настолько много, что общество может содержать красивоговорящих бездельников. все! понимаешь? на этом все! а ты на голубом фоне пытаешься рассуждать о том, что что то там в религиозных догмах не логично. Ты реально не понимаешь бессмысленности таких рассуждений? | | |
| 213
- 26.10.2021 - 13:47
|
218-Clever > еще я очень красивый! и после твоих комплиментов дальше уже не читал :))) шутка.. почитаю, отвечу :)) | | |
| 214
- 26.10.2021 - 13:48
| 219-NonMerci >и очень-очень скромный! :-))) | | |
| 215
- 26.10.2021 - 13:54
|
217-NonMerci > если ты имеешь ввиду нелогичность возведения закона кармы, который касается только человеков, в ранг "вселенского" (который должен действовать везде и во всём), то что мешает нам сказать: вселенский закон восстановления баланса, проявляет себя на физическом уровне, как третий закон Ньютона, а на уровне существ, наделенных волей, типа людей - как т.н. закон кармы? Это снимает противоречие? | | |
| 216
- 26.10.2021 - 14:10
|
218-Clever > правильно понимаю мысль: никаких "законов кармы" нет - это придумки людей для облегчения своего бытия и жрецов для собственной выгоды. Так? | | |
| 217
- 26.10.2021 - 14:14
|
218-Clever > смотри... ты все это пишешь, это понятно.. я даже не спорю.. но это часть картины, которая тебя волнует, а не картина целиком.. ты заостряешь внимание именно на том аспекте, который тебя парит.. но там картина ширее.. любая религия или философское учение это сочетание трех вещей: этики (внешний облик и внутреннее содержание, модель поведения, иерархия отношений, система взглядов), а еще правильнее и полнее сказать: этической системы..в широком смысле слова.. вот об этике ты и говоришь.. кто там кем становится, кто как живет, кто что с этого имеет и так далее.. все это ясно как бы.. но религия и философия идут дальше.. помимо этики есть: личный опыт... это личная встреча с богом/вселенной/жизнью, когда человек переживает сугубо личный, интимный опыт, который меняет его отношение к событиям и явлениям, которые его окружают.. и это второй очень важный момент.. потому что может быть 100500 буддистов/атеистов/христан/кастанедовцев и 100400 из них будут ощущать, понимать и воспринимать этическую модель выбранной религии/философии по своему.. просто потому, что они определенным образом "лишились религиозной/философской девственности".. и этот момент зачастую важнее самой этической модели.. это то, что у человека внутри, он не может это как следует выразить или транслировать.. это то, что он пережил лично и это будет с ним.. и третий аспект: магическая, так сказать составляющая.. определенные действия, обряды, таинства, ритуалы или просто поступки, в определенное "магическое" или просто "полезное" действие которых человек верит.. и если ты рассматриваешь только этическую модель - это одна картина.. а если ты все три камня соберешь в один артефакт, то картина будет иметь куда более объемный вид и на этом фоне кто там кем стал, что с этого поимел и так далее - будет уже не так важно.. | | |
| 218
- 26.10.2021 - 14:28
|
222-Telemax > нет. Не все так просто и примитивно. Существование высшего разума логично. И даже вполне вероятно его вмешательство в деятельность человека. Но! Люди тупы и примитивны, поэтому правильно интерпретировать как сам высший разум, так и его вмешательство в дела людей задача по сути непосильная для мозга человека. Поэтому все интерпретации как Бога, так и его наставлений, даже если таковые действительно имеют место быть - всегда искажаются, причем чем больше проходит времени с момента "наставления", тем сильнее искажения, поскольку передавать информацию без искажений люди пока не научились. Все основные мировые религии это очень мощные пласты знаний, которые непрерывно генерируют новые идеи и толкают развитие человечества вперед. Поэтому трактовать религию как заблуждение - это заблуждение и примитивизация. :) вот как то так. упрощенно конечно. в общем я это все к тому, что как раз таки доказывать на основе логических нестыковок, что бога или кармы, или высшего разума нет - это максимально нелогично :) | | |
| 219
- 26.10.2021 - 14:29
| Словесный понос при запоре мысли | | |
| 220
- 26.10.2021 - 14:35
| 225-No Pasaran >а я так читала самозабвенно и на тебе))) | | |
| 221
- 26.10.2021 - 14:35
|
223-NonMerci > напоминаю - разговор начался вот с этой фразы, Цитата:
все рассуждения на подобные темы это словоблудие услаждающее мозг людей склонных к генерированию сложных логических построений из слов и понятий :) И не более того. Очень приятно, но ничего, никогда и никому не докажет :) | | |
| 222
- 26.10.2021 - 14:36
| 226-SanSa > что мешает продолжить? | | |
| 223
- 26.10.2021 - 14:38
|
221-Telemax > не знаю.. меня все это больше запутало :)) давай попробуем распутаться :) вот самое начало определения: "вселенский закон восстановления баланса".. но уже этого я понять не могу.. эта формулировка ничего не объясняет.. вернее, под нее можно подтянуть что угодно.. завтра случилось какоето гавно и ты такой: ну, это просто баланс восстановился.. я тебя спрошу: почему? а ты ответишь: ну, потому что закон такой: баланс всегда восстанавливается.. но это какая-то ерунда.. а ты уверен, что такой закон есть? ты уверен, что это был баланс? ты уверен, что он восстановился? нет, ты просто предлагаешь мне поверить в то, что есть некий закон и согласно этому закону некий баланс неким образом восстановится.. нужны какие-то более весомые вещи... и я тебе скажу какие это вещи.. это то, о чем я написал выше мелиссе.. просто у тебя есть некий личный опыт, который тебе подсказывает, что такой закон есть.. ты прикладывал руку с огню и тебе было горячо.. окей.. это справедливо.. но говорит ли тебе твой опыт, что это именно закон? как закон ньютона? что есть некая формула, которая все описывает, объясняет и приводит к равновесию? это уже вопрос лично твой.. для меня - нет.. я вижу, что нет никакой формулы, которая бы все объяснила, как бы мы ее ни искали ради собственного кайфа.. для меня (в личном плане) все это - просто поиск рая на земле, поиск формул и методик, которые по идее должны позволить тебе комфортнее и лучше жить.. но это, опять же по личному опыту, так не работает.. и конечной точкой всей этой философской доктрины неизбежно выступает идея о реинкарнации.. потому что философия кармы тупиковая в рамках этой жизни и учение, в защиту самого себя, вынуждено давать парадоксальный ответ: ладно, в этой жизни у нас тупик, поэтому мы распространим учение на бесчисленное количество жизней, а это уже нельзя никак проверить, поэтому просто верь... | | |
| 224
- 26.10.2021 - 14:38
|
226-SanSa > No Pasaran сложно читать длинные тексты. у нее дислексия. Поэтому она злится и призирает всех кто пишет длиннее чем предложение из пяти слов. 5 слов это для нее предел комфортного усвоения информации :) | | |
| 225
- 26.10.2021 - 14:38
| 228-No Pasaran >да я продолжу, просто комментарий твой повеселил)) | | |
| 226
- 26.10.2021 - 14:39
| 230-Clever >я бы не стала столь категорично говорить о человеке,не зная истинные причины. | | |
| 227
- 26.10.2021 - 14:39
| 227-Clever > не соглашусь... мистическое/религиозное/философское мышление в той или иной мере свойственно всем людям.. и нахождение ответов, которые устраивают самого человека - важный аспект самоидентификации.. | | |
| 228
- 26.10.2021 - 14:40
|
228-No Pasaran > мешает окрик человека претендующего на право давать или не давать разрешение чего либо на этой ветке - то есть ваш :) в общем вы мешаете. Идите в тему. где обсуждают жрачку. Это ваш уровень ) Сюда заходить не нужно и людям мешаете и вам тяжко. | | |
| 229
- 26.10.2021 - 14:41
| 230-Clever > дислексия у темпочки:)) а я просто в детстве Чехова начиталась: «Я думаю, что если бы мне прожить еще 40 лет и во все эти сорок лет читать, читать и читать и учиться писать талантливо, т. е. коротко» | | |
| 230
- 26.10.2021 - 14:43
| 234-Clever > не окрик, а личное впечатление:)) холоднокровнее, Маня, вы не на работе (с):)) | | |
| 231
- 26.10.2021 - 14:43
| 234-Clever >вообще-то ответ мне был, чего возникать-то? | | |
| 232
- 26.10.2021 - 14:44
| 235-No Pasaran > угу... идите погуглите общий объем произведений Чехова... в общем валите отсюда под любым предлогом... реально противно с вами общаться... | | |
| 233
- 26.10.2021 - 14:45
| 236-No Pasaran > да лично мне насрать на ваши впечатления! Вы мешаете разговаривать! | | |
| 234
- 26.10.2021 - 14:49
| 239-Clever > фу, какая злая тетка:)) ты же помнишь, что форум - общественное пространство, ты же сама это все время декларируешь) | | |
| 235
- 26.10.2021 - 14:49
| Лять, на ровном месте "рукалицо" Надеюсь,мужчины продолжат интеллектуальную беседу) | | |
| 236
- 26.10.2021 - 14:50
| 233-NonMerci > ну, в общем да :) Поэтому спасибо, что дал повод поиграть словами. Это было приятно :) | | |
| 237
- 26.10.2021 - 14:50
| 237-SanSa > не оценили графоманию по достоинству | | |
| 238
- 26.10.2021 - 14:50
|
Так хочется посраца за компанию, но в три зум-конференция начинается) Отпуск, мать иво)) | | |
| 239
- 26.10.2021 - 14:51
| 238-Clever > Чехов мог максимально обширную идею облечь в минимальную форму. А у тебя поток совершенно неинформационной фигни растекается, как рисовые чеки по полям Кубани ))) хочешь палить трафик ради трафика - пали, но хватит тут всем рассказывать кому куда идти и как и кому на поток твоего "креатива" реагировать ))) тебя что-то не устраивает - ПИЭ рядом и ждёт тебя с нетерпением ))) | | |
| 240
- 26.10.2021 - 14:55
|
245-36и6 > это для вас, как для существа крайне тупого и интеллектуально бедного написанное неинформативная фигня. :) Вы не пишите такие вещи. Ибо палево - непонимание сути сразу выдает дебилов :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
