В спорах рождается...?
 

Ну вот вы, взрослые и состоявшиеся в жизни, слушаете оппонента(ов), рвете оральную область на свастику в вялых попытках переубедить иных , поставить на свой путь, указать правильное направление... Получается? Часто ли вы соглашаетесь с контраргументами и меняете кардинально свою т.з.? Или споры ради тела спора?))

Есть мнение мое! точка!

0- толерантность для оппонентов и уверенность в своей точке зрения, - но не в правоте...))

Иногда меняю. Не все ж дураки)
Да и я не всевидящее око.

когда мне было 20-ть я спорила как Дартаньян дрался "дерусь потому что я дерусь" ... когда мне было 30-ть, то да, "аппаненту" надо было донести всю его "несостоятельность" ... а сейчас я готова тока бесеедовать причем с приятными мне собеседниками

спор ради спора (такой вид спорта или тролинга ) ,а переубеждать кого либо в чем нибудь это бесполезная затея. Выслушал и сделал выводы о человеке .Все.
меня нельзя переубедить потому как , - я лучше знаю , НО бывает в личных (корыстных) целях могу согласится, - для вида ))

Если всерьез говорить, то на работе сдавать позиции ой как нельзя. Я всегда выслушаю все стороны и приму решение. Но надо отдать должное, что бывают индивидуумы, которые под свое решение подкладыват аргументацию, с которой не поспоришь. Приходиться рубить на корню.
Дома таких проблем нет, никто не лезет в поля которые контролирует каждый сам.

[quote=36и6;36614467]"дерусь потому что я дерусь"[/quote] вчера интересный комментарий сделал Чуркин в совете безопасности ООН, говорит, что старый товарищь рассказывал про памятник на котором стоит в хламину разбитая машина, внизу подпись "Он был прав".
Так вот посыл его звучал, что дипломатия подразумевает не лезть в лоб не взирая на очевидную правоту. Вижу, что это приходит с годами.

7-Мои два пенса > однозначно :)

Не люблю спорить

Мне спорить лень... разве что с младшим поколением это еще имеет какой-то смысл...

[quote=финланд;36614362]Часто ли вы соглашаетесь с контраргументами и меняете кардинально свою т.з.?[/quote]

Никогда.И не потому что я упертый,а потому что нет достойных оппонентов с вескими контраргументами,так,фигня всякая с вялыми попытками обратить меня в свою веру,отскакивают скуля и зализывая раны.Спорить раньше очень любил,оттачивал мастерство,совершенствовался,потом стало скучно,с дураками спорить нет смысла(не интересно),а умные сами не начинают заведомо чувствуя поражение.

Выслушиваю аргументы собеседника, если нахожу их убедительными, то соглашаюсь с ним.

только что с одного из них вернулся..постоянные совещания -чем не споры-)) кстати помогают часто..но не всегда к сожалению-(

Когда человек второй раз говорит на черное, что оно белое, я уже не спорю. Значит ему так нужно. Критически отношусь к тем, кто с выпученными глазами отстаивает правду. Даже если это и впрямь правда.

Не спорю, не люблю это дело.
Есть мое мнение, есть другое.

У нас есть друг, знатный тролль, причем троллит он в реале, накаляя градус беседы своими вбрасывания до состояния спора переходящего в ругань...

Высказываю свою точку зрения, слушаю оппонента, если его точка зрения не убедительна, то повторяю еще раз свою с аргументами. Третий раз не озвучиваю и не убеждаю, а делаю выводы. Если точка зрения оппонента, по моим меркам, имеет право на существование, то развиваем дискуссию, но это далеко не спор.....с пеной у рта... как-то так...

17-RedFox > брат! )))
А может мне пора начинать верить в гороскопы? )))

0-финланд > спорю. пытаюсь объяснить. Как только собеседник переходит на личность и оскорбления- ничего не хочу объяснять. Становятся не нужными попытки говорить по теме спора человеку, не умеющему вести разговор.

Спорю время от времени. В основном по делу, по работе. В обычной жизни с друзьями и родственниками вообще нет тем для спора. А то, что мы можем эмоционально высказываться, приводя свои аргументы, так это просто мнение каждого и индивидуальный темперамент.
А вот тут часто спорят. Упорно пытаются навязать свою точку зрения, приводя убийственный аргумент - если они лично не видели или просто не верят в это сами, то это истина в последней инстанции и оппоненту непременно нужно донести, какой он удак.

раньше спорила, громко и с нервами (на кой черт?...). сейчас не вижу смысла. уважаю чужую точку зрения, свою могу изменить, если есть веские аргументы. либо время ее меняет.

Нет ничего скучнее человека, который всегда прав...

Стоит заглянуть в сабжи на ЖВ и вся эта тема рассыпется, как карточный домик)

23-АптекаУлицаФонарь > все, тему можно прибивать гвоздем на доску объявлений в качестве справочника тех, кто не спорит!:))

16-Дама_пик > у нас такого друга перестали приглашать в компанию вообще, общаются только с его женой по будням.... Всем хочется позитива, а не напрягов....

25-Дуня Маслова >,16-Дама_пик >: здается мне такой "друг" есть в каждой компании :)))
что ими движет понятно, но все равно удивляет регулярно

26-36и6 > это да :))

Если оппонент вменяемый, то практически всегда я могу его аргументами придавить, ну а если невменяемый, то просто иногда можно сделать выплеск эмоций)

раньше подискутировать любила. А теперь лень - старость, видно. Ну уж если очень важный для меня вопрос и дело касается близких, еще могу. А с посторонними - ....

- В чём секрет вашего долголетия и крепкого здоровья?
- Я никогда ни с кем не спорю...
- Прямо-таки никогда и ни с кем? Не может быть!!!
- Ну, не может быть- значит не может быть...(с)
Споры люблю только конструктивные, т е чтобы именно расставить точки над "и", а не ради процесса.

28-Альтруист > а если его аргументы окажутся более весомыми и верными? Всё равно будешь давить, невзирая на свою неправоту?

Опять же, мы знаем только то, что ничего...(с)) Даже в своей проф. области могут найтись белые пятна, И когда спорящие утверждают, что владеют истиной в последней инстанции.. А где же сомнения, рефлексия, вечный поиск ускользающей истины?

Были бы этоспоры о конкретике, а спор о том, кто больший дурак, заранее обречены на провал)

0-финланд >Поспорить люблю... для меня спор это в первую очередь проверка моей правоты на прочность... Если проверка не пройдена, то могу либо поменять свое мнение, либо как минимум сильно задуматься о его верности...

31-Простая интерпретация > ну тут зависит от сути спора, если что-то важное то спор перейдет в обсуждение, а если какая-то ерунда, то я всегда могу придумать какие-нить липовые аргументы, которые будут похожи на реальные и продолжить спор ради баловства, ну пока не надоест)

0-финланд > ..срач, очевидно.

в местах, где меня воспитывали, продуктивные дискуссии предпочитали именовать другим термином - "обмен мнениями" ))

бывают ситуации когда говоришь, а человеку просто противен сам звук твоего голоса... так бывает с супругами на грани развода, например, или с коллегами, с которыми бывало много конфликтов, или с людьми противоположных жизненных установок, ну или много других ситуаций.. тогда спор идет собственно не о споре.. стороны могут приводить друг другу любые аргументы... это ничего не изменит.. потому что разговор на самом деле совершенно о другом.. об отношении друг к другу... о чувствах.. об эмоциях.. но об этом люди не говорят друг с другом.. вместо этого они топят друг друга бессмысленными спорами о чем-то другом.... и так, на самом деле, бывает очень часто.. чаще, чем нам кажется.. нередко мы и сами верим в то, что спорим о предмете спора, а не об отношении друг к другу.. вот такие разговоры я с возрастом научился понимать и просто избегать их.. в них ничего не рождается.. только гибнет.. в остальном же - обсуждение всегда полезно... и очень часто можно скорректировать свое отношение к тому или иному вопросу..

37-NoThanks >подспудное : ты мне противен (с)? И скорее, да, правильнее всего невидимость неприятных людей, они вроде есть, но ты выключил все органы чувств... И нет никого;))

0- Вообще, если внимательно почитать вопрос заголовка, то это - грибы! Грибы рождаются в спорах, долгих "спорах"..)))