| 0
- 27.01.2015 - 09:51
|
Возьму пример с Ректора, стащу чужую фразу и создам тему. )))
    | | |
| 81
- 27.01.2015 - 16:50
|
образ "плохого мальчика" Лепс в ролике "Рюмка водки на столе" отображает очень точно. Конечно, он не однозначно привлекательный. | | |
| 82
- 27.01.2015 - 16:51
| 73-Demonsha VL >, ой, велика важность - чавкал... Не пальцы же облизывал и ногтем в зубЕ ковырялся! ))))) | | |
| 83
- 27.01.2015 - 16:52
| 80-Фомка_Верблюгадзе >На мой взгляд, всё это атрибутика сытой жизни. Когда приходится выживать, обычно не до культивируемых образов. На первый план выходят базовые способности, которые не меняются уже тысячелетия. | | |
| 84
- 27.01.2015 - 17:02
|
83-сарлаах > таки да. И эта атрибутика уже подутомила, право. Ну и соответственно, образ "судака" лично мне сексуально не привлекателен. Почему он сексуально привлекателен другим — я не знаю, но могу предположить. Почему культивируется его привлекательность — более понятно. Но это уже в отдельной теме. Ну или в этой, если пожелаете;-) | | |
| 85
- 27.01.2015 - 17:04
| 84-Фомка_Верблюгадзе > Фомка, жги! :) | | |
| 86
- 27.01.2015 - 17:05
| 82-Коготок > твердо уверена-если такому типчику мясо бы дали, так бы и делал) Мяса в офисе не было!) | | |
| 87
- 27.01.2015 - 17:06
| 86-Demonsha VL > Чистоплюйка :) | | |
| 88
- 27.01.2015 - 17:14
| Фомка, жги! :) (c) | | |
| 89
- 27.01.2015 - 17:21
| 87-сарлаах >сибаритка чистоплюйская!) | | |
| 90
- 27.01.2015 - 17:37
|
вот пример суперсекси, из эпохи, когда еще не было этих фотошопов с фитнесами и метросексуалов http://f-picture.net/lfp/i038.radika...768633.jpg/htm по-моему ничего более сексуального и красивого природа не создавала... вспомнилось про базовые потребности... | | |
| 91
- 27.01.2015 - 17:39
| 90-dagono > ногти не в порядке!) | | |
| 92
- 27.01.2015 - 17:44
|
91-Demonsha VL >о это лучше (сексуальнее) чем наманикюренные 90-dagono > Делон да , плохой мальчик , мне нра такие | | |
| 93
- 27.01.2015 - 17:46
| 91-Demonsha VL >пофик) я из тех женщин, которых маникюр у мужчины скорее оттолкнет, чем привлечет) | | |
| 94
- 27.01.2015 - 17:48
|
92-S_SAN >мне тож нра именно такие "плохие" | | |
| 95
- 27.01.2015 - 17:49
| 92-S_SAN >,93-dagono >- я к маникюрам мужским спокойно отношусь-если лаком не покрывают) , но у него же грязь под ногтями (шепчу)). Тем не менее -прелести Делона никто не отрицает. Красавчик, хоть и мог бы к фотосессии ногти постричь) | | |
| 96
- 27.01.2015 - 17:57
| 95-Demonsha VL >видно ему и так давали ) | | |
| 97
- 27.01.2015 - 18:26
| Мда, видимо у нас с Демоншей много общего. Для меня сигареты, отросшие и грязные ногти — уже антисекс. | | |
| 98
- 27.01.2015 - 18:33
|
85-сарлаах > 88-13й > эээ, о чём бишь я? О разрекламированности образа "плохого парня"? Ну это, имхо, просто. Судаком быть легко. "Что хочу — то и ворочу", можно ногти не стричь, не социализироваться, не прилагать усилия (время, работу, деньги) на то, чтобы сделать хоть кому-то что бы то ни было приятное. При жтом если образ такого вот судака в социуме не популярен, то ему не будут давать. Ну просто потому, что нафиг он такой никому не нужен. Соответственно, чтобы начали давать, нужно популяризоваться. Соответственно, кто-то начал популяризировать свой образ судака, чтобы энергии тратить по-минимуму, а получать при этом по-максимуму, остальные заценили (ну не будь дураки, рано или поздно каждый оценить профит). Вот отсюда и результат. В тот момент, когда на "дающих" нисходит понимание навязанности образа, возникает опасность фейла для судаков. Поэтому так тщательно судаками этот образ защищается. Это что-то типа профсоюза, который рьяно будет защищать восьмичасовой рабочий день и минимальный размер оплаты труда. Что движет "работодателем", который изо всех сил этот образ поддерживает? Тут много вариантов. Пока настроения нет писать. | | |
| 99
- 27.01.2015 - 18:35
| 98-Фомка_Верблюгадзе >копай глубже. Реклама тут вовсе не при чём. Просто они подхватили волну. | | |
| 100
- 27.01.2015 - 20:43
| Кто то сказал Фомке,что плохой мальчик-чавкаюшая свинья с нестриженными ногтями,воняющая перегаром и немывшаяся неделю. Детка,тебя обманули) | | |
| 101
- 27.01.2015 - 20:45
| Ну..по поводу еавязанности образа еще более забавно. Вероятно,разночтение в терминологии-сама придумала,сама обиделась. Или ты веришь в то,что на меня,например,может подействовать рекламный образ?) | | |
| 102
- 27.01.2015 - 20:48
| да уж.. 97-Фомка_Верблюгадзе > а причем тут элементарная гигиена и "плохие мальчики" ?)) | | |
| 103
- 27.01.2015 - 20:49
|
100-Sneeuwstorm > гм, откуда столь однобокая инфа о моём представлении о "плохом мальчике"? Или из этого многочлена Цитата:
| | |
| 104
- 27.01.2015 - 20:50
| 102-S_SAN > а где я ставила знак равенства между этими двумя пунктами? | | |
| 105
- 27.01.2015 - 20:50
| Бабоньки, извините за грубость, но глаза разуйте. | | |
| 106
- 27.01.2015 - 20:51
| 103-Фомка_Верблюгадзе >если как минимум два человека сделали подобные выводы-ты ошибся,разведчик)Я читаю,тебя еще пока читаю и целиком) | | |
| 107
- 27.01.2015 - 20:51
| Мужская сексуальность прямо противоположна количеству прожитых лет, количеству сантиметров в талии и ширине харизмы в реальной пропорции! | | |
| 108
- 27.01.2015 - 20:51
| 101-Sneeuwstorm > на тебя может и не подействовать. Тебя возбуждают "плохие парни"? | | |
| 109
- 27.01.2015 - 20:51
| Да ну никто не говорил о судаках в чистом виде...скорее, мужчина с живым умом, хорошими манерами, но без замшелых принципов, с интересом к человечеству, но сдобренным изрядной долей здорового цинизма... | | |
| 110
- 27.01.2015 - 20:52
| 106-Sneeuwstorm > ткни пальцем в то место, где я ошибся, миледи!:-) | | |
| 111
- 27.01.2015 - 20:53
|
109-astili > это "плохой парень"? В каком месте он плох? | | |
| 112
- 27.01.2015 - 20:53
| Тебе правда нужно знать,что означает плохой мальчик еа самом деле или про рекламный образ,навязший в Зубах? | | |
| 113
- 27.01.2015 - 20:54
| 108-Фомка_Верблюгадзе >меня притягивают очень плохие с точки зрения общества мужчины. Асти развернет,я саккомпанирую) | | |
| 114
- 27.01.2015 - 20:55
|
112-Sneeuwstorm > НА САМОМ ДЕЛЕ?! о_О Оооо, а есть такой общепринятый в мировой практике и приведённый к единообразию понимания термин "плохой парень"? Я прям жажду прочитать его значение. А то я может и правда страшно ошибаюсь и не понимаю, что де такое этот он! | | |
| 115
- 27.01.2015 - 20:55
| 111-Фомка_Верблюгадзе > в том, что приоритеты у него могут быть оч неожиданными... | | |
| 116
- 27.01.2015 - 20:55
| А вот такое есть мнение ишшо: http://malka-lorenz.livejournal.com/190422.html | | |
| 117
- 27.01.2015 - 20:56
| 113-Sneeuwstorm > расскажи, что такое "очень плохой с точки зрения общества мужчина"? | | |
| 118
- 27.01.2015 - 20:57
| Сексуальность мужчины - в его харизме. Все остальное вторично. | | |
| 119
- 27.01.2015 - 20:57
| 115-astili > какими? Завладеть твоими почками? Тебе может понравиться такой человек? | | |
| 120
- 27.01.2015 - 20:58
| 114-Фомка_Верблюгадзе >нет)такого термина нет,поэтому ты стала выкладывать свое мнение об этом термине,и, Следовательно,не достала с полки всю инфу. Асти читай,она в теме) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
