Уровень массовой (включая интернет)-культуры. Где дно, если сейчас уже днище?
 

Большинство признает Шнура умным и остроумным.
Немало людей любят "живопись" Васи Ложкина ([url]http://vasya-lozhkin.ru[/url])
Прибить мошонку на Красной площади - это перфоманс, а не клиника.
Нарисованный член на Литейном мосту - не сексопаталогия, а арт-объект.
И тд.
Границы допустимого не то, чтобы расширяются - они в принципе размыты.
И здесь, имхо - вопрос вообще не в государственном регулировании, но исключительно в самоцензуре.
Пьяный Лепс, падающий на сцене под фонограмму - туда же, кстати.
Равно как и новые русские бабки с петросянщиной.
По сути, то, что происходит в массовой культуре - это уже днище.
Но дно ли это?

В деревню, к тетке, в глушь, в Динскую. )))

если обрезать у темы троллячьи уши, то давно интересно, правда. Но! нравится-не нравится, чистая субъективщина, заставлять себя любить черный квадрат и видеть в нем "ужасы войны в косово и младенцев в луже крови"(с)-насилие над личностью, убогой такой, недоразвитой, культурно-кастрированной бытием или сознанием родителей/воспитателей той самой личности. Так вот, спрос рождает предложение, это днище-результат днища в головах людей во всем мире,причина ему-все же прогресс, пресыщенность, доступность, свобода.

Если стихи нужно объяснять, значит это плохие стихи (с)
Тоже самое можно сказать и о живописи, художник может закладывать какой угодно смысл/посыл к зрителю, но если большинство не видит его, значит что-то пошло не так..
При прочих равных: берем в расчет выборку из примерно одного среза потребителей продуктов культуры.
з.ы. я люблю, чтобы ложилось на душу, только тогда я понимаю, принимаю, впитываю красоту.

2-Ложенька > рано ты со своим постом зашла, теперь по теме и сказать нечего...

Ложка выйди, мы пришьём уши обратно)

3-Silky > как сказала, а? Вот прям ух )))

[quote=Silky;43287902]я люблю, чтобы ложилось на душу, только тогда я понимаю, принимаю, впитываю красоту.[/quote]
Как отправная точка - вполне.
Таким образом, если большинство потребителей видит красоту в творчестве Шнура и Васи Ложкина, то это говорит о "качестве" их души?

2-Ложенька >угу, пресытились "простыми радостями"
бдсм-щина какая-то((

7-Его превосходительство >естественно

2-Ложенька > члены перестанут быть интересными, когда общество наестся членами. Но, всегда будет молодое поколение, тинейджеры, которым члены будут интересны. И они будут платить за эти члены из нашего кармана.

8-Silky >руки прочь от бдсмщины!!!)))

[quote=Ложенька;43287834]спрос рождает предложение[/quote]
После появленяи на рынке смартфонов можно забыть этот принцип.
Ярчайший пример, когда предложение родило спрос.
Литературный пример - творчество Пушкина. Опять же, предложение родило спрос.

6-Аристарх Растопчин >не стоит... мне одного тролля в теме хватает:-))

да просто не знают как изъежнуться. гениев-новаторов мало,а внимания хочется многим.

7-Его превосходительство >не факт.. возможно они перешли на иной уровень и это уже то самое "пресыщение"))

3-Silky >если я не люблю стихи, значит это плохие стихи? ))
Я сегодня, как Ложка!

12-Его превосходительство >привяжи сюда пресыщенность, передозировку информацией, культурную скуку-и этот принцип отлично работает именно в индустрии эмоционального потребления.
8-Silky >у кого сопли-тот и снизу. разнообразие, итить его?)))
4-7ginger7 >простите, был напуган(с)

0-Его превосходительство >Закончится тем, что залезут на дерево и гориллы будут ими править - планета обезьян жеж )

[quote=Silky;43288019] 7-Его превосходительство >не факт.. возможно они перешли на иной уровень и это уже то самое "пресыщение")) [/quote]
То есть, устав от красоты корейских сериалов перешли на просмотр расчлененки?
Допустимо.
Но.
чтобы перейти на новый уровень - необходим предыдущий, а был ли он, вот в чем вопрос?..

3-Silky >это как картинка про гуся в чатике-как там, по флаке-сальным конем(с) ржали, а ты-нет. не показатель)

16-13й >я не знаю, как можно не любить стихи, извини)

20-Ложенька >жирным засаленным

21-Silky >а я не знаю как их можно вообще читать. вот вообще не воспринимаю на смысл даже (((-:

21-Silky >как? вот просто терпеть не могу. вы переигрываете. (с) извините, что вмешиваюсь, у меня потребность высказаться на тему стихов))
22-flaka >шикарный образ)

[quote=Ложенька;43288024]культурную скуку-[/quote]
Да!
Она возможна, как например:
[em]А в гостиной меж тем Володин утешал хозяйку обещанием достать непременно майский номер «Русской Мысли» и прочесть рассказ господина Чехова. Передонов слушал с выражением явной скуки на лице. Наконец он сказал:
– Я тоже не читал. Я не читаю пустяков. В повестях и романах все глупости пишут.
Надежда Васильевна любезно улыбнулась и сказала:
– Вы очень строго относитесь к современной литературе. Но пишутся же теперь и хорошие книги.
– [b]Я все хорошие книги раньше прочел[/b], – заявил Передонов. – Не стану же я читать того, что теперь сочиняют.[/em]
Но даже и для этого необходимо "все хорошие книги раньше прочесть", а без этого - будет некультурная скука, потому что мозг усыхает, понять что-либо более-менее значимое уже не может, вот и требует прибитые к полу мошонки с частотой 24 кадра в секунду 24 часа в сутки?

19-Его превосходительство >если ты не будешь привязывать диалог к тем фактам, которые ты как будто знаешь обо мне, общаться будет легче:))
Мы все в школе учили Пушкина и смотрели 9 вал..
А еще есть физики и лирики) это тоже можно учитывать

Руки прочь от Шнура.

20-Ложенька >да сих пор не понимаю, ну подушки и что?))

23-flaka >24-Ложенька >в смысле переигрываю? Я читаю, часто. имею право, бо люблю)

25-Его превосходительство >да не хочется читать те книги, которые [u]на тво[/u]й взгляд-хорошие. от них людям скука, после первого еще школьного десятка. [b][/b]

29-Silky >да не ты переигрываешь... короче, ой, всё)))

31-Ложенька >чет ты быстро сдалась, стареешь *ржет гусем*
или конем, или кто там был)))

32-Silky >если надо объяснять-то не надо объяснять(с) специально напишу "КО-ко-ко" :D

29-Silky >я про переигрывание ничего не говорила. я тут не при чем

33-Ложенька >*удалилась из чата*

[quote=Silky;43288079]если ты не будешь привязывать диалог к тем фактам, которые ты как будто знаешь обо мне, общаться будет легче[/quote]
Что есть "как будто"?
Ты неоднократно писала о своей любви к корейским сериалам, я привожу пример, который точно будет понятен.

не думаю, что это можно назвать дном или днищем, потому что до сих пор ,за все века ,-мир так и не пришел и не придет к единому вкусу. Кому член на заборе прибитый приятно лицезреть, кому и кроме Боттичелли -посмотреть будет не на что. С Шнурами-Факторами 2-та же тема..
Существовать в мире может многое, вопрос-нужно ли это кому-то. Если есть поклонники, и "вау" свершилось-да ради бога.
Недавно скандальная тема на жв была о фотографе Джоке Стёрджесе- его вроде и признали "приличным", забанив при этом меня в этой же теме за ссылки на его фото (мир одобрил, модератор считал за порно, видимо)). Так вот я как считала его "творения" флерно-вонюченькими, так и считаю. Но тем не менее-он есть, и пусть мир любуется . Днище ли его произведения? Для меня-да. Для других-повод восхититься высоким.

30-Ложенька > поэтому я уверена в том, что необходимый минимум важно прочесть в бессознательном возрасте, когда "надо", поскольку в сознательном уже ничего не стоит подвести серьезную базу под то, почему ты не хочешь этого делать.
ЗЫ: и все же интересно, у Река на клавиатуре кнопка "вставить нужную цитату" или приложение в смартфоне?

38-7ginger7 >бессознательный-какой? ну вот в 12 лет, кажется, мне подарили "три мушкетера" дюма, с этой книги я начала читать запоем все подряд, что касалось приключений. То есть читать я очень, сверх* -полюбила. Когда пошла классика по школьной программе, что-то такое было там нуДное, скучное, что отбило желание ее читать на годы-это потом я открыла для себя восторг от ямы, карениной, петра 1. но это я. а кто-то-так и не вернется. и начнутся яйца на красной площади.
toЗЫ: просто память хорошая и гугл. Я название того, что сейчас читаю часто не помню, а там-цитаты)