322-Редкий скот >по какой попе??ОО_оо

Флака,это твой бывший?)

322-Редкий скот >порадуй бабушку (((-:
И кусок пиицы подари (((-:

324-Редкий скот >я не помню всех своих любовников, особенно если спала с ними из жалости (((-:

325-flaka >Апетит растет во время еды))
Заметано)

328-Редкий скот >ни сисек ни жопы, какой толк? (((-:

329-flaka >Вообще не привередлив))

331-Редкий скот >вот и воспитывай в себе чувство прекрасного (((-:

так..По теме что ли написать. Был у меня опыт жизненный с таким вот, типо, хипстером. Да, умый, начитанный мужчина, с которым интересно поговорить и т.д. Но вот вместе с ним где-то появляться...Какая=то неуверенность в нем была. И эта неуверенность считывалась сходу другими мужиками. И отношение сразу было не таким, как мне бы хотелось. Да, в его присутствии никто меня ни за что не лапал. Все таки в приличных кругах общаемся....Но нужно признать, что кроме умения махать кулаками есть еще умение у мужчин держать себя соответственно. Мне сложно это объяснить, но в присутствии такого самца женщины становятся более заинтересованными, а мужчины ведут себя менее вызывающе.

342-ксенн > Это умение поставить себя, это уверенность в себе, это самоуважение. В мужском коллективе это является приоритетом, и здесь вопрос накачанности мышц совсем не главный, здесь важнее сила духа.

342-ксенн > *шепчет* виктимность!)

347-Cанчес >Ну вот и я про то. Кстати, если что вдруг, то такой мужчина и кулаками впишется. Уверена. Вот муж у меня такой был. Но ему проще. Он хоть и не качок, но мастер спорта по дзюдо был.

351-ксенн > В этом вопросе даже наличие спортивного разряда второстепенно, важнее дух. Если человек не трус, это чувствуется сразу и это является stopink для остальных.

п347 Иногда и хитрость помогает,иногда трезвый расчет..иногда вовремя столкнуть лбами двух равных по силе духа доминантных самцов,а иногда помогает просто забить

354-Cанчес >Ну вот, собственно, со всем согласна. Интересно, какой вырос у меня сын?

356-ксенн > Дети обычно берут понемногу от обоих родителей, так, что наверняка вырос достойным человеком.))

349-Каравай > *гундит* а че они за мной все повторяют? )))

359-marusya_k > :) мужу пожалуйся... на жв так принято

360-Каравай > не, он нормальный мужчина) я так не смогу)

по классификации автора, я хипстер:) не лезу на ражон и считаю что главное не сила, а дипломатия

Трусость и благоразумие в забже не перепутаны?

[quote=Cанчес;39313570]В этом вопросе даже наличие спортивного разряда второстепенно, важнее дух. Если человек не трус, это чувствуется сразу и это является stopink для остальных.[/quote]

Со мной в вузе учился парень - он занимался единоборствами и выступал на разных соревнованиях, занимал призовые места. Внешне - атлет. По характеру - Винни Пух из американского мультака :) Совершенно безобидный человек, который никогда никого не тронет, любые конфликты обходит, будет 10 раз извинятся. А ведь мог бы физической силой любой конфликт решить в свою сторону. Вот и такие люди бывают.

Кабы не "хипстерня", с одними "железными лбами" мы бы и щаз еще в каменном веке жили. Ни электричества, ни двигателей :)
Я выбираю интеллигентов (вшивых ес-но), а бруталы пусть охраняют наш покой и счастье :)

[quote=Бета;39307865]если хочешь, тут на уровне инстинктов: слабый самец - ненадежный самец.[/quote]
Вот как раз "слабый по жизни" и "физически тщедушный" - это совершенно разные вещи. Есть и более-менее нормальных размеров, но у них на роже написано: "лох безответный".
.
Например знавал я в детстве одного мужичка (он имел общие дела с моей матерью) - так он 1,50 с кепкой, толстенький (типа Дэни ДеВито, только с кавказским акцентом), но при этом крутил разные сомнительные бизнесы и имел большой авторитет в разных околобандитских кругах (90х годы - время особенное). Так что, я думаю, "защитить свою женщину" он мог получше многих "гамадрилов".
.
Ну или вот еще по работе сталкиваюсь периодически с мужичком, тоже мне до подмышки достает, худенький... Но бабник лютый. И заложить за воротник любит, а в подпитии периодически умудряется зарядить в дыню собутыльникам более крупных комплекций :)

366-bromberg > это первое, о чем думаю, глядя на тщедушного, что поделать? Тут выше хорошо писали о силе духа мужчины, которая на раз считывается окружающими. Так что вариантов масса и мне это известно. И все же! В буквальном смысле, при прочих равных, кто в "кулачном бою" победит?

[quote=Бета;39318484]при прочих равных[/quote]
При прочих равных победит тот, у кого больше баллов по той шкале, которая у вас не в числе прочих :)
Но это классический "конь сферический в вакууме", так как НИКОГДА не бывает "прочих равных".

368-bromberg > Бывет. Двинь сильного духом хиляка в челюсть - улетит, легкий. Это факт. Все остальное - разговоры.

А можно хотеть - чтоб с з/ платой как у хипстера, но сам брутальный мачо, быкует на улицах, дома покладистый?)

369-Бета >Весь мой жизненный опыт говорит об обратном. Конечно, если у "хиляка" есть только "сильный дух" но нет ни жизненного опыта, ни мордобойных умений, ни ума, ни подручного инструмента...
Где вы таких дистилированных находите? Он что, все прошедшие 25 лет жил в колбе?
.
Тут же еще такой момент - физические конфликты в мужской среде - они с возрастом ужесточаются, но сокращаются. Пацаны в школе дерутся каждый день понемногу, но через день уже мирятся. Парни в вузе дерутся раз в год - но серьезно. Мужики в возрасте дерутся крайне редко - но часто насмерть.

369-Бета > P.S. Какой степени "нехилости" должен быть мужик, что бы чисто "в челюсть" решить конфликт с 3 молодыми парнями, подрезавшими его на машине?

371-bromberg > я больше скажу. К тщедушности физической иногда прикладывается отсутствие костей в языке и адекватности в разуме. Так что дистилированных и даже больше просто валом.

372-bromberg > выше средней. В этом случае иногда достаточно просто выйти :)

[quote=Бета;39318617]прикладывается отсутствие костей в языке и адекватности в разуме[/quote]
Может все же "мухи отдельно - котлеты отдельно"?

374-Бета > Гм... Извините, но вы ЯВНО не в теме.
Такой "варяг" должен либо быть большим мастером кунг-фу, либо конченым бол...м.
Один против троих при отсутствии поддержки, при неизвестных бойцовских качествах соперников... и набиваться на силовой вариант?
Вы наверно рыцарских романов перечитались!

376-bromberg > да-да. Трусливые малолетки никогда не умерят свой пыл при виде большого и взрослого дяди.
[quote=bromberg;39318632]Один против троих при отсутствии поддержки, при неизвестных бойцовских качествах соперников... и набиваться на силовой вариант?[/quote]
Где я пишу про "набиваться"? И - что ему остается? Бежать, поджав хвост? Поясняю: при крайнем развитии событий у него шансов больше.
Романов перечитала, а на жизнь смотрю с закрытыми глазами. Надоели теоретические рассуждения вокруг очевидного - разницы в мышечной массе, когда один на один.

377-Бета >[quote=Бета;39318644]когда один на один[/quote] угу... и на шпагах, и в соответствии с дуэльным кодексом.
Какой же идиот будет нарываться "один на один"?Неприятности всегда происходят при невыгодном раскладе, при выгодном никто на рожон не полезет.
А вот "сила" "настоящего мужчины" и заключается в том, что у него всегда "выгодный расклад" а не в том, какой у него бицепс и сколько жим лежа.

[quote=Бета;39318644]при крайнем развитии событий у него шансов больше.[/quote] При крайнем развитии событий шансов ВСЕГДА больше у тех кого больше. Вступать в бой с 3 противниками - это признак идиота или безвыходной ситуации.

В общем пошел я спать - все с вами, Бетта, ясно. Любите "красивых, здоровенных", это нормально :)
И дай бог, что бы ваши представления о "кулачных боях" так и остались девичьими фантазиями, а не разбились "о чугунную жопу реальности" (с).

379-bromberg > ну хватит поучать уже, а? Вот это я кому пишу? [quote=Бета;39318644]при крайнем развитии событий у него шансов больше[/quote] крайнем, то есть не оставляющим выбора, то если это и есть безвыходная ситуация. А шансов больше нанести больше вреда (а может, и выстоять как-то, не убивать же будут?) у здоровяка, чем у хлюпика.

380-bromberg > ЖВ на вас дурно влияет. Очень.