156-полураспад > та фиг его знает этого афтара..может там потаенный смысл какойто есть.. очень глубокий - глубже моего понимания :))

160-Шугаринг > Да я просто по зарплатным ведомостям глазом пробежался сейчас. Двоих нашёл... из ста пятидесяти. Правда, они обе женщины.)

Какой-то уж очень "сферический в вакууме" выбор.
1. Сотка в месяц. Неплохо, конечно... но сотки бывают разные: сотка в месяц на стабильной должности с карьерным ростом, с жильем (не ипотечным) и родственниками/связями это одно. А сотка в месяц на продаже рекламных конструкций/пиваса оптом в сезон, с ипотекой на 10 лет и нулевой стабильностью - это совсем другое.
2. Хороший боец... гм. Против ножа/лома нужен не просто хороший, а боец экстракласса. А против пистолета/ружья все бойцы нервно курят в сторонке. И это я не говорю уже про соотношение сторон :)
.
Так что, я думаю - "главное, что бы человек был хороший" (с)

а я бы тему иначе развернул... но тему создавать влом отдельную...смотрели с женой киношку - там высмеивается один персонаж.. нормальный молодой мужчина - просто американский колхозник туповатый :)) на самом деле симпатичный, подкаченный, уравновешенный, совершенно без лишнего кипиша и нервов, семейный такой, детей любит, немногословный.. то есть реально он там на самом деле самый чоткий персонаж из всех :)) но он типа тупой.. типа раздражает всех своей простотой колхозной.. они все хитросделанные, а он типа ландух, колхозный вася.. с которым типа и поговорить не о чем и вообще у него интеллект на нуле.. хотя на самом деле он просто спокойный и не парится по тому, по чему они парятся... вот это интересный типаж, мне кажется :) у кого такие мужья? :))

163-bromberg > по 2. Это ты "Кунг Фьюри"(2015) не смотрел.)

163-bromberg > давай ближе к реальности. Ты готов пустить нож/пистолет в ход, если размахивание им не помогает, а единственное, что тебе грозит - это удар в челюсть?

165-полураспад > Не смотрел. Я "смотрел жизнь" (с), застал, так сказать, в ранней молодости конец 90х. Так что на счет "бойцов" - это все конечно хорошо, но работает чиста в школе, ну максимум в вузе. Со взрослыми людьми решение проблем кулаками запросто может выйти боком. Причем весьма неожиданно.

166-Бета > Не понял? А с чего я буду [quote=Бета;39304145]пустить нож/пистолет в ход[/quote]? Я с собой ничего такого не ношу - мозгов пока хватало, дрался последний раз наверно еще в универе.

168-bromberg > в свете тобою сказанного. Хорошо, не ты. Имеем хлюпика с пистолетом и неадекватного амбала с кулаками, который наезжает на несчастного. Хлюпик драться не умеет, зато у него есть пистолет. Какой исход тебе видится? Только не надо про "уметь разговаривать". Не всегда прокатывает.

[quote=bromberg;39304063]А против пистолета/ружья все бойцы нервно курят в сторонке[/quote] То есть что? Мочить их напрочь, а потом сидеть, размышляя о несправедливости жизни?

169-Бета > Я не вижу связи с темой... Тут о выборе пары. И я хотел сказать что даже "хорошо поставленный удар" мужа защитит жену только от крайне малой части криминальных опасностей.
.
Если чисто о защите - то опять-таки вопрос сферический в вакууме. Я не могу на него так однозначно ответить.
1. Расчет. Предвидение поступков окружающих, ситуации и т.д. Что за "амбал", что за "хлюпик", место, обстоятельства и причина "наезда"? Это очень важно. Я умудрялся разруливать достаточно конфликтные ситуации с достаточно отмороженными товарищами. Но это были именно "конфликтные ситуации". Грабителя, насильника и т.д. "разрулить" практически невозможно, как и если человек сам напрашивается на конфликт.
.
2. В ситуации неизбежного физического конфликта - использовать все, что есть из оружия или что может быть использовано в качестве такового. С оглядкой на уголовный кодекс, но уж лучше "пусть трое судят, чем четверо несут".
.
И сферический "хлюпик" вполне может положить сферического "амбала" и остаться весь в белом если амбал малочисленнен а хлюпик не лох. А может и не положить и пожалеть о неспиленной мушке.

169-Бета > Это всё гипотетика, а в реальности сложится так, как сложится, а не так как запланировано.

147-Gorky > молодец :) Думаю, на ЖВ не много людей, публикующих свои статьи в журналах :)

164-NoThanks > Неужели хоть кто-то здесь не возводит ум в высшую благодетель. Понятно, что интеллект - это бонус, подарок богов. Но когда люди, говрю о форумчанах, кичаться практически на каждой странице своим якобы умом, нетрадиционным мышлением и незашоренным сознанием, начинаешь сомневатья в их развитии, как духовном, так интеллектуальном.

Все не то)

171-bromberg > очень даже в связи с темой, где озвучено "навалять" :) Всегда интересно было, как чувствуют себя дамы рядом с кавалером хилой комплекции в случае непредвиденных уличных ситуаций.

0-Gorky > Девушки любят плохих парней. (с)

трусость как и не мотивированая агрессия противны обе ... в идеале мужчина спокойный и адекватный
по 0: как с зарплатой в стольник "можно позволить себе квартиру или дом в престижном районе, машину хорошую и т.д." не понятно

Вот отвыкла я от жв-шной скудости выбора...свиной хрящик или рыбий хвостик, выбирай и ни в чем себе не отказывай ))
PS И "вшивость" и безрассудство - не лучшие мужские качества. Лично я бы точно уселась промеж этих двух стульев, однако же поближе к "безрассудному" )) С ним я бы хулиганов меньше боялась...ну если бы хотя бы теоретически грезили со мной встретиться

0-Gorky >трусливый, значит можно весь стольник отбирать, заставлять квартиру убирать, готовить и вообще ездить на шее всячески ,- красота же ))

180-SUKA SAN > Разве трусливому стольник будут платить? Сдвинут на нижние ярусы оплаты труда.

181-kbz > думаешь, Билл Гейтс месил хулюганов кулаками? :)

[url]http://ru.fishki.net/picsw/062007/13/billgates//billgates_004.jpg[/url]

Или вот эти два кадра:
[url]http://vintika.net/uploads/posts/2013-07/thumbs/1372748563_zvezda5.jpg[/url]

Явно не бойцы :)

183-Gorky > Главный принцип жизни для таких "Не пересекаться" с антиподами, и все будет хорошо. Но они же не обязательно трусливые, просто не бойцы.

0-Gorky > учитывая, что проблемы с хулиганьем разовые, а сотка ежемесячная, и женскую практичность => из двух означенных вариантов бедных мачо выберут девушки с комплексами (например, пережившие опасные ситуации или с тягой к "сильной руке"). Но жизнь не черно-белая, и хватает и зарабатывающих мачо и смелых хипстеров.

0-Gorky > первый вариант как раз мой любимый... В бойцах ничего хорошего не вижу, ни с зп в сотку, ни в двухсотку. Я за добрых позитивных мужиков.

махать кулаками, помимо спортзала, какое быдлячество. а вот решить все словами или пройти мимо идиотов, не уподобляясь им, не каждому дано.

Свет,а если тебя по попке шлепнут,тоже должен будет мимо пройти?))

188-Редкий скот > нормальных баб по попе не шлепают) а если она выглядит так, что ее могут шлепнуть, то при ней и мужик соответствующий, как Света сказала)

189-Каравай > браво! Я ждала именно такого ответа: шлепнули - самавинаватая.

188-Редкий скот > В этом случае можно вспомнить библию,шлепнули по одной половинке, подставь другую.

188-Редкий скот > знаешь, я поводов не даю к себе таким образом относиться.

Если я скажу что шлепают,то мне конечно никто не поверит))
Я просто спросил,тоже мимо или очки в карман и в бой?))

190-Бета > ну а кто виноват? Экология?

194-Каравай > не осилю дебатов на эту тему.

193-Редкий скот > да ты, конечно, можешь говорить все что угодно. Я никого переубеждать не собираюсь. Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.

191-Cанчес >)))Бгг

192-Фейка >Ну вот представь,твой любимый ботаник остановился рассмотреть редкую бабочку севшую на ромашку,ты прошла вперед одна,а там чОрные Вася глаза,вспаминаю ващпе умираю и хлоп тебя по попе,так бывает,поверь....реакция?))

195-Бета > тогда повод для восторга не ясен) жопу прикрывайте, да окружение выбирайте, если страдается от похлопываний, а если нравится - получайте удовольствие дальше)

196-Фейка >Ясно,ты сделаешь вид что ничего не случилось и он сделает вид что ничего не случилось,а как дальше жить с этим всем?)))

Кстати девченки,вы же подержите меня в том что если изнасиловали,то она сама виновата в мини ночью по парку шла,Прально?