Тролли и реальная жизнь
 

Нет ли у вас ощущения, что принципы троллизма из интернета выходят в реальную жизнь? Ну, т.е. создаются какие-то "как бы группы", люди защищают какие-то "как бы свои интересы". Или так было и раньше, просто я не замечала?
Самый простой пример - с рок-опреой в Ростове. Слышали?
А казаки?? Это для чего декорации?? Какие-то хоругвеносцы и т.д.

Такое ощущение, что пока эти казаки не стали в москве выставки кошмарить, автор и не знала ничего о них

Казаки это не декорация, это способ освоить гос.земли и кусок бюджетных средств. А так же выбить льготы для собственного бизнеса )))

1-Кукла > Откуда такое ощущение?
Они давно уже патрулируют улицы Краснодара?
2-Музыкальный Мастер > Хорошо, но ведь говорится одно, а по сути - это совсем другое! В нынешнем мире - всё что угодно может оказаться всем, чем угодно.

Раньше не было такого масштаба! Конечно, всегда были аферисты, но чаще название соответствовало лавочке.

3-Мисти_ > то есть ты не знаешь?

3-Мисти_ > в этом прелесть диктатуры ))

0 - скорее принципы троллизма пришли в интернет из реальной жизни...

0. Для автора секрет, что у людей могут быть определенные убеждения и они могут их определенным образом отстаивать? Или иметь убеждения могут лишь яблочные оппозиционеры, а прочие (с чьим мнением автор не согласна) - лишь троллят?

7-1osho1 >Не думаю, основа троллизма полная анонимность, свойственная инет. Общению.

9 - отнюдь...
[em]"Троллинг — размещение грубых и(или) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками Форума, а также психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или уничижении убеждений, предубеждений, взглядов участников Форума, имеющая цель приведения их к эмоциональной нестабильности."[/em]
Где здесь про анонимность или про ее небходимость? Все это прекрасно возможно и без анонимности...

без анонимности морду бьют..)

10-1osho1 > одним словом - устроить срач

11 - ну или сажают на пару лет... за злостный троллинг в общественном месте... :-)))))

10-1osho1 > ну это более современная трактовка. А в пору фидошных сетей. Тролли по долгу сидели в сообществе изучали его, изучали отдельных членов, а потом резко взрывали мозг кворума хирургически точными ударами по особо больным местам оппонентов.

просле того как технично затролили Строскана перед президентскими выборами уже ничему в мире можно не удивляться))

12 - скорее создать провокацию, а срачь устроиться сам собой... :-)
Надеюсь никто не будет спорить, что провокации появились намного раньше интернета...

[url]http://instantsite.ru/gallery/image.php?mode=medium&album_id=11&image_id=137&sid=39d48e7ce44026a10b949d8778dcabf4[/url]

16-1osho1 > устроить - это и значит спровоцировать. начать.

8-_Эовин_ > Ты не въехала пока в тему, читай, что другие пишут.

15-Silki2110 >это в россии гульки стросскана и его разборки с любовницами были преподнесены так, как-будто с ним сводят исключительно политические счеты. Французы же отнеслись к этому как "догулялся, старый козел".

15-Silki2110 > Это правильный пример! Т.е. понятно, что к этому идет весь мир, но мы - как-то особенно резво.
Кампания против педофилов! Теперь непонятно, Макаров (и еще 5 чел., истории помню, фамилии - нет) - жертвы или преступники? Показания дают уже сидящие (например), полицейские выгораживают своих, правозащитники - гнут свою линию, любая история выглядит совершенно по-разному с 2 сторон - но не просто, потому что ее так описали, а потому что - подделали свидетельства, экспертизы и т.д. Неуютно жить в мире, где нельзя доверять ничему.

20-Кукла > А про Катю - Му-му слышала? А про "лицо, похожее на Скуратова"? Понятно, что кристально честно-чистого - не спровоцируешь, но у нас опять-таки, мир, в котором всё, что угодно - может оказаться провокацией. (взрыв домов, например, или убийство).

22-Мисти_ > Мисти, меня вот что интересует. Вот потрепалась ты на форуме, обсудила и осудила, а в итоге что, результат хоть какой-то можно озвучить? Ну, пощупать там или лизнуть есть что или так, поболтали и разошлись, сами себе приятные?)

А почему у нас темы про заруль ,строительство и перекудах удаляют или отправляют по адресу,а политику оставляют тут?))) Каждая кухарка метит управлять государством?(с)))

23-АптекаУлицаФонарь > Какой может быть результат от форума?? 5 разных блюд вкусных узнала - за всё-то время!
Не помню, еще какой-то совет был полезный один.
А ты?

24-финланд > поддерживаю протест!) давно говорю, пусть идет на политику со своим бредом)

24-финланд >26-казя >присоединяюсь. Надоела уже

24-финланд > А где ты видишь политику? Это жизнь!
Вот опять же - приписывать политику любому вопросу - какое-то новое веяние (ну, относительно).

20-Кукла > хз чего там подумали французы, но мужик реально лишился должности и не смог принять участие в выборах)) а потом сказали, что все это было неправдой) но должность не вернули и выборы не повторили) вот это технологии)) а так, такой прытью в его возрасте можно даже гордиться)

27-Cosmo >26-казя > Что мешает просто не открывать тему, где автор "Мисти"?

Вот, кстати, автор сам предложил решение проблемы)) я его хотела предложить в предыдущей теме про дочку беноватой)) тоже предлагаю просто не заходить в темы автора и ей станет неинтересно здесь писать))

"бесноватой" хотела написать))

30-Мисти_ > а что мешает создавать темы в соответствующих разделах?

[url]http://gs106.rimg.info/c16160addcf78aadd71814cfbfc28ee2.png[/url]

33-казя >:-) :-) :-) :-) :-)

- тогда казю на "сцобаководство"...)

35-G3055 > Ууу)) оно еще и разговаривает?)
я темы про собак не создаю ващета. еще претензии есть?)

Девушки, темы про кино - на культуру, когти и прочее - на хобби, в раздел "сделай сам", похудение - на спорт, пищевые темы - на ДД, Мисти - на политику, куча тем - на общество.
С чем остаёмся в сухом остатке? Правильно, с темами - "муж изменил, чо делать,чо делать?")

37-АптекаУлицаФонарь > т.е. 25-я тема про пуси от одного и того же автора это нормально?)

37-АптекаУлицаФонарь >для бабс,про бабс,и бабсами:-) :-) А как иначе:-)