159-Sindy >а у меня возле дома чисто. ты денег мне дашь на натуральную косметику? нет? так и не жужжите.

161-vestiti > ты когда видишь надпись на трамвайной двери "Не прислоняться", как реагируешь? Вот и тут...не реагируй)
Разве что автор что путное предложит, кроме лозунгов, вторую неделю ждём-с)

162-АптекаУлицаФонарь >надеюсь, в то время, что автор не пишет здесь, она подметает улицы)))

163-vestiti >...или спасает кроликов. Ну, не суть, главное, чтобы во благо)

160-1osho1 >наверное, на сиротах или инвалидах? А и правда - кому они нафиг нужны и много ли с них толку? Только налоги на них заставляют платить. А всем жалко и не хочется.

165-Скромное обаяние буржуази >я предлагала делать это на тех, кто отбывает пожизненное. нуачо, зря их что ли кормят за счет налогов.

166-vestiti >тоже вариант. Ещё есть бездомные и одинокие старики. Кроликов, конечно, намного жальче.

167-Скромное обаяние буржуази >ну так на стариках никто и не тестирует вроде, не?

168-vestiti >да слава Богу, пока не тестирует! Не все пока ещё свои мозги с брынзой съели, чтобы при наличии кроликов и крыс, на живых людях косметику тестировать.

169-Скромное обаяние буржуази >а ведь иной раз кроликов жальче, чем некоторых людей.

170-vestiti >и всё же, испытывать на людях непроверенные и неиспытанные ранее на животных препараты нельзя. Прецедент хреновый, Освенцимом попахивает.

171-Скромное обаяние буржуази >ну есть же люди, которые не заслужили хорошего к себе отношения. А кролики не виноваты ни в чем.

171-Скромное обаяние буржуази >Знаете,периодически некоторые лек-ва исчезают из продажи (часто просто временно).Дело в истечении срока лицензии.Продлевать дорого,дешевле снять с производства.Ведь чтобы ее продлить,нужны повторные испытания на тех же (о,ужас !)Жучках и Мурках.А многие из этих препаратов относятся к жизненно необходимым.
Я это к чему:лично столкнуться пришлось.На какое-то время исчез препарат,выписанный сыну(аналоги действовали гораздо хуже).Хорошо ,что быстро вернулся в продажу.
Автор-жучек-мурок-крысок жалко,конечно.Но утверждать,что именно испытание косметики бесчеловечно,а бытхимии и лекарств-нет,ИМХО,глупо.Возможно,если Вы объясните такую избирательность,я уверую в Вашу точку зрения,кою Вы тут пропагандируете.

158-Sindy >Я как-нибудь со своим отношением к жизни и сама разберусь.
Ответьте прямо на вопрос:
1."Вы будете при необходимости пить лекарства,если заболеете?"(отговорки типа "я не болею" и "буду лечиться травками" не принимаются.Я говорю о серьезном заболевании,не дай Бог).Учтите,нужный Вам препарат испытывается на животных
2.Вы прекратили использование быт химии дома?Учтите,она тоже испытывается там же
Когда честно ответите,тогда и поговорим.(только не нужно повторов на тему "не болею"),хорошо?
2

Извините,Синди,но пока Ваши высказывания отдают детской наивностью без желания видеть негативную сторону жизни.Взрослый человек видит обе стороны,ребенок только хорошую.

[quote=Мекс;29219131]Ведь чтобы ее продлить,нужны повторные испытания на тех же (о,ужас !)Жучках и Мурках[/quote]
Интересно, с какой целью? Неужели за время действия лицензии воздействие препарата могло изменится???

176-1osho1 > хз, но так и есть. Закон.

Процитирую с другого форума "Те,кто не тестирует косметику на животных,используют живые ткани,выращенные в лабораториях,имитирующие кожу,глаз,волсоы.Только это несколько дороже,чем кролики и обезьяны.Некоторые компании на хотят тратиться.Им проще набрать зверушек и замучать их,чем раскошелиться и остаться людьми.Их это мало волнует.Кстати,тесты на людях-добровольцах все равно проводят,но только после того,как перпарат прошел испытание на животных(как это делают сволочи) или на тканях-образцах".
По поводу лекарств - пользуюсь, но при появлении альтернативы также использовала бы те, что не тестировались на животных. Кстати про бытовую химию, вчера купила моющее для посуды, на котором было написано что оно не тестировалось на животных (в гипермагните).

176-1osho1 >положено так.вдруг отсроченные побочные эффекты появятся?