0
- 14.12.2017 - 10:22
|
а вы от имени кого могли бы создать темы успешно?
Отредактировано egly; 14.12.2017 в 11:13. | |
41
- 14.12.2017 - 11:29
| 38-13й > должны же рождаться новые перлы, а то старые совсем замусолили )) | |
42
- 14.12.2017 - 11:31
|
0-Tucshka >да много от кого:-) Давно тут сидим (с) | |
43
- 14.12.2017 - 11:32
|
ну чтож) в целом не плохо! :-) кстати прямо сейчас пока за меня создали тему я зарегилась на сайте ситтеров в испании, уже присмотрела себе на февраль симпатичный дом и уютное место. если пройду кастинг буду там пару недель, как раз совмещу с астрологическими консультациями он-лайн. | |
44
- 14.12.2017 - 11:34
| 42-шелковая >например?) | |
45
- 14.12.2017 - 12:17
|
0-Tucshka > зачем? Это последняя стадия деградации и полная потеря самовосприятия-прятаться за чужим известным ником или ФИО в реале. Внутри , значит, ничего своего нет. Это как концерты псевдо Сердючкины. Трансы когда косят под кого. Или как в фильме "Обитель проклятых" -вчера писала про это, когда психи захватили больницу , всех спрятали настоящих врачей и правили психушкой. Лже врачи , тоже прятались под чужим-заслуженным) | |
46
- 14.12.2017 - 12:22
|
44-Tucshka >без примеров:)) Мы многое пишем о себе так или иначе: о детях, о вкусах, о привычках, о хобби - если у читающего все хорошо с памятью, достаточно просто писать что-то, где-то рядом с этим;) Другой вопрос, что под моим ником, например, глупо затевать срачи и поливание кого-то виртуальными помоями.. Мне это не интересно, следовательно, я этого никогда не делала ранее.. Внимательно читающий сразу поймет, что это не я)) А невнимательные умудряются путать меня с цифровой силки;) вот так от.. | |
47
- 14.12.2017 - 12:23
| в том то и дело что ТЕбе..а если это делать просто твоим ником тому кому интересно-то срач будет.. | |
48
- 14.12.2017 - 12:23
| я думаю утром кому-то из админов стало скушно. ну или они решили поэкспериментировать.. | |
49
- 14.12.2017 - 12:28
|
если честно то сначала было забавно, а сейчас уже напрашиваются выводы. то есть когда вот так стихийно играет некто никами (как куклами) то что получается? мы не хозяева никам своим. а это уже философия. так можно сказать и про жизнь. вот живешь и думаешь что ты что-то значишь для кого-то, чего то стоишь в обществе, имеешь некий авторитет.. а тут - бац. и оказывается что ни-че-го.. есть кто-то кто может воспользоваться тем что было тобой создано, обнулить, уничтожить, воспользоваться. И хорошо если воспользоваться творчески, в том же ключе или даже еще улучшить и дополнить.. а вот если нет? *пишу от своего ника сама* | |
50
- 14.12.2017 - 12:29
|
47-Tucshka >перечитай мой пост еще раз, пожалуйста) 45-Элен Ди >нееет... тут другой посыл, гораздо более занятный, чем "пустота внутри" рассчитанный на определенные реакции постояльце:) Не учли только то, что и это тоже уже скучно.. Помню была тема про "протухшие ники" - очень наглядная, кстати) | |
51
- 14.12.2017 - 12:32
|
48-Tucshka > да нет, это давно -Ректор тот-же уже давно левый пишет, и под Демоном тоже было дело с год назад (тогда Река настоящего в этом подозревали). суть в том-что админы и не должны такое допускать, завтра ник Элен2Ди будет какой- по пьяни, потом объясняй-что я не я) Мало ли что люди пишут . Тут многие все друг друга в реале знают просто. Это некорректно,неэтично, недопустимо. Лично я отвечаю всегда за свои слова, пишут как есть, как живу, в реале меня знают с кем общаюсь, мой ник для меня -бренд), не скрываюсь, и мне не все равно на жв- я ценю и уважаю всех тут пишущих, иначе бы не писала тут вообще. | |
52
- 14.12.2017 - 12:33
| 50-шелковая >ну ты напираешь на читателей у которых должно быть хорошо с памятью. я не думаю что все тут все про всех помнят..я вобще ни о ком ничего не запоминаю..есть просто любимчики | |
53
- 14.12.2017 - 12:35
| 51-Элен Ди >в такие моменты я понимаю что слова "информационная война" это не пустой звук.. | |
54
- 14.12.2017 - 12:35
| Элeн Ди <- это не твой ник, но внешне совпадает 99,99% но это уже другая тема, создание похожих ников. | |
55
- 14.12.2017 - 12:37
| тогда по идее им ничего не страшно..вот меня не знаю жв по реалу..так что на мой счет я тут читаю самые дикие фантазии..остается принимать для себя решение на что реагировать а что игнорировать..чем дальше тем больше получается игнорировать :( потому что доказывать еще глупее | |
56
- 14.12.2017 - 12:45
|
54-13й > просто потому что такой в точности не смогут -я активно пишу. Ректор-Демоны-Кейнси не пишут, ники свободны были. Если я долго не буду писать, также повторно можно) 50-шелковая > я вчера писала, как пример. Должник не берет трубку на банк с долгом своим в 3000, например. Не отвечает-не реагирует. Та же смс от банка-вы должны 190 000, и должник в ужасе сам будет ему названивать) так и тут-задача одна-взбудоражить. У нас был пропащий клиент, должен остался 36 000 , не брал трубки, потерялся. Мы ему на свой страх и риск (бухша наша) отправила уведомление, что он должен 360 000, и мы включаем еще пеню (прописано в договоре). Он орал в нашем офисе по всем этажам на следующий же день, прибыв лично. Бух сказала-ошиблась с актом сверки, извинилась и он оплатил реальный долг 36000, радостный, что все разобрались) Не правильно, но сработало. Она же тоже имеет право "ошибиться", мы же не в суд подали) Но я не общаюсь, не отвечаю принципиально и не пишу в темах этих людей, это все-чем могу) | |
57
- 14.12.2017 - 12:48
| 56-Элен Ди > Хороший прием, надо запомнить. | |
58
- 14.12.2017 - 12:51
|
в 0- тильки от сЭбЭ))) меня никто не знает в реале, и я никого не знаю в реале, и память у меня хорошая, даже те, кто тут был 2-3 года назад помню, помню приятные общения, реальных девчонок под реальными никами, с фото, никакая не подстава. И как-то было душевнее, теплее всё же...по-доброму. Осталось, конечно, но не в том обьеме. всё больше замечаю, что тенденции к срачу неумолимы... а теперь вот ещё и подмены ников, темы от кого-то. Зачем? | |
59
- 14.12.2017 - 12:55
| 58-slavyanka > Да. ЖВ некий срез реального общества. Чсв у многих сейчас неслабо зашкаливает. *Хозяева интернета*, *жалобщики на все и вся*,*знакомые и братаны высоких и богатых*, *повелители судеб* *облизываемые покупатели бутиков*, все настроено на возвеличиваение граждан. | |
60
- 14.12.2017 - 13:02
| ну прям добиваться 99% точности никому и не надо.. вобще вопрос в том что если кому-то надо разрушить чейто имидж то однозначно проще всего это сделать через авторский ник: войти в ник и фигачить всякую пургу с точки зрения(смысла) генеральной линии авторского ника. | |
61
- 14.12.2017 - 13:03
|
какая-то саморазрушительная тенденция..)) по любому | |
62
- 14.12.2017 - 13:10
|
59-Ватер >да, всё так. форум, как лакмусовая бумажка))) но самое простое, и уже не такое удивительное, что тут тоже всё согласно принципу Парето: только 20% пишущих реально держат интерес форума (причём, как я заметила, это в большинстве как раз не те, кто создаёт темы, а те, кого ЖДУТ обсудить что-то, притягивают, возможно даже в др сетях сообщают подключиться), все остальные массовка(70-80%), умело мимикрирующая под тренды))), тоже имеющая свои основания для "подкачки" тем. кто-то из страха, чтоб не показаться не таким "как все", кто-то тешит своё самолюбие, очередной раз выставляя какие- то интересности, ум и опыт, и у тех, у кого это получается по-доброму- очень приятно, а те, кто не может до сих пор выскочить из простого детского хвастовства песочницы, те огрызаются, расфуфыриваются, обижаются. Есть действительно интересные мысли, отдельные какие-то примеры, фразы, ссылки, советы- я, н-р, только из-за этого здесь бываю. Но , к сожалению, сейчас таких "отдельностей" всё меньше почему-то((( Но это моё мнение. а теперь послушаем начальника транспортного цеха...)))) | |
63
- 14.12.2017 - 13:21
|
Помнится, в стародавние времена, когда здесь набиралось чуть больше народу, чем 10 пишущих и 20 читающих, Котик-Элоиз вносила идею "зарегить всем в один день новые ники, а потом зайти всем под новыми.." ну и дальше по тексту точно не помню, но вся суть была в том, чтобы посмотреть, как изменится общение и активность на форуме:)) Интересная, кстати, с исследовательской точки зрения была затея;)) ..но дальше предложения не прошла) | |
64
- 14.12.2017 - 13:24
| 62-slavyanka > 20% способны в силу того, что в принципе - способны...понять, что притягивают, но в силу огребания неприятных эмоций от нахождения в местах открытого выражения и слива эмоций и мыслей, реализуют себя в более комфортных условиях. Потому что такое время, деньги и время тратишь на то, что приятно. | |
65
- 14.12.2017 - 13:31
| + По принципу *ничего личного*, простой расчет целесообразности вложения сил. В изменившихся условиях искусственного подогревания значимости человека (чтобы удобнее использовать его в своих целях), а только это и нужно, чтобы продать услуги, товары, корабли, самолеты, рекламу, низкое качество социалки, в этих условиях считают все. Наступаешь на кнопочку чсв, и человек проглотит все за простое поглаживание его тщеславия и гордости. | |
66
- 14.12.2017 - 14:02
|
*по последним постам* Вот вам наглядный пример, как можно зарубить потенциально интересную тему, хех.. | |
67
- 14.12.2017 - 15:00
| 3-Tucshka > ты вот лучше мне инфу скажи - решит шеф мой вопрос положительно, который я ему вчера в 16ч.дня задала?! А то молчит как партизан, уж скоро сутки как... | |
68
- 14.12.2017 - 16:26
|
Что у вас тут творится? 0. От имени Рафаэля и Лангольера. | |
69
- 14.12.2017 - 18:00
| Самозванцы грёбанные, брать чужие ники и выдавать за свои-это почти как таскать чужие шмотки, любители б/у-шного, неужели совсем нет ничего своего за душой, тьфу, стрёмники. | |
70
- 14.12.2017 - 18:03
| 69-teona >Да что тут было то?Опять Варина шайка олигофренов резвилась? | |
71
- 14.12.2017 - 18:10
|
70-Редкий скот >ох, что тут былооо... ооооууу)) Как там ваша овуляция с лактациями на Родительстве? | |
72
- 14.12.2017 - 18:10
| 70-Редкий скот > Не знаю, я о людях, которые регят чужие ники. У кого рыльце в пушку, тот поймёт, но не оценит фикальности своей позиции в данном случае, ибо там запущено, походу всё, троллятина есть несмываемая метка для них. | |
73
- 14.12.2017 - 18:10
| 71-шелковая >У нас все хорошо,Рожаем. | |
74
- 14.12.2017 - 18:11
| 73-Редкий скот > береги себя. | |
75
- 14.12.2017 - 18:13
| 72-teona >я чисто из любопытства: вместо «фикальности» должна быть фискальность или фекальность? | |
76
- 14.12.2017 - 18:14
| 75-Любовь Каксон > факабельность. | |
77
- 14.12.2017 - 18:14
|
74-7ginger7 >У меня Характер. 75-Любовь Каксон > Фригидность. | |
78
- 14.12.2017 - 18:15
| 76-7ginger7 >это несколько меняет настрой всего высказывания. Но спасибо! | |
79
- 14.12.2017 - 18:15
| 77-Редкий скот > кремень! | |
80
- 14.12.2017 - 18:19
| 75-Любовь Каксон > Кто бы сомневался; "красивое слово"?!)) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |