Такая мстительность за обман - достойный ли поступок?
 

Там с матом, правда.
[url]http://intro-veert.livejournal.com/407987.html[/url]
С одной стороны - она обманывала его.
С другой стороны - ее личное дело.
Она поступила НЕДОСТОЙНО.
Но выкинувший ее из машины за городом жених - разве он поступил нормально?

Там коротко ситуация, на 70 секунд чтения всего.

Два дебила

Нормальная ситация.Проблема в том,что все всё узнали.А так живёт большая часть людей,просто нас хранит и спасает НЕЗНАНИЕ.И это хорошо.Не старайтесь узнать лишнее,и не рассказывайте никому если вы что-то узнали.От этого никому лучше не станет.

Я надеюсь, жену любовника тоже в известность поставили..

3-astili >и она завезла мужа в прорубь)))

[quote=astili;40136248] Я надеюсь, жену любовника тоже в известность поставили.. [/quote]
Вот здесь все противоречиво, потому что она, возможно, все и так знает, и ее устраивает такая жизнь.
Где-то попадалась статистика (по России), конечно, как каждая статистика она не гарантировано точна, в общем там было сказано что 37% женщин в России, состоящих в браке, знает об изменах мужа, но предпочитает закрывать на это глаза.

Но тема не о женах.

Статистика это одно,а когда про своего или свою унаешь,совсем другое.

1-Sly > А кто второй? Да, собственно, и дебильность первого - вопрос дискуссионный...
3-astili > Какое она имеет отношение к этой истории?

5-Darling > ок, по теме:
жених поступил настолько правильно, насколько это возможно, чтобы ни у кого не оставалось иллюзий по поводу дальнейших возможных отношений.

0-Darling >F если друг врал тупо что встречался с теткой, типо завидно стало, отказала она ему или послала когда-то, а тут увидел счастливую и решил отомстить теперь.
В любом случае любовница имеет право на личную жизнь, бывшая или настоящая.

Короче всё дикие горные животные.

8-astili >А сам с женой не развелся почему-то, говорю горный парнокопытный.

7-Eddie > ровно никакого, исключительно для того, чтоб делилось без остатка.
люди изредка ахаются, никто это даже не называет какими то там отношениями...какого художника он вообще решил, что имеет право вмешиваться в чью то жизнь?

а без цирка ситуацию разрешить никак? ну узнал про обман, расстался и все.

7-Eddie >Первый рассказал, второй завёз. Если никто из них не слукавил.

11-astili > То есть автору статьи следовало молча наблюдать, как его кент женится на прорве? )

0. все алени! вне зависимости от гендерной принадлежности.

13-Sly > И в чём тут дебильность? Если никто из них не слукавил.(с)

14-Eddie > а че эт она прорва? свободная тетка

где вы берете все это -из жизни животных? )))

14-Eddie >Про прорву спорно. Женщина свободная и может не в курсе, что кто-то жениться собирался.

17-astili > Так никто и не утверждал, что она прорва замужняя. )

20-Eddie > да на жв таких прорв куча и ничо. бгг

16-Eddie >Один решил, что с ним она навек, даже если замуж выйдет. Она ж ему этого не говорила.
Второй совсем бессильный мозгом, раз решил таким образом своё мужество проявить. Зачем завозить куда-то? В другом месте не говорила бы?
Не удивлюсь, что тетки серьёзных планов на постоянство не было ни с кем.

20-Eddie > я тя умоляю) дальновидный любовник всегда будет за удачный брак любовницы. Во-первых, это залог его личной безопасности, гарантия нормальных человеческих отношений с этой женщиной (без ненужных сюрпризов) в будущем, а в третьих стимул к обновлению обоймы..)))

в девяностые мой друг , за те же прегрешения свою невесту , в центре Мин вод ,голую из машины вытолкал .

23-astili >Может он проживал у неё, во время шлёпанья, экономил семейный бюджет и занятая жилплощадь стала угрозой экономии, что немаловажно при нынешнем кризисе?

детвора

[quote=Sly;40136474]Она ж ему этого не говорила[/quote]
[quote=Sly;40136474]Второй совсем бессильный мозгом, раз решил таким образом своё мужество проявить[/quote]
[quote=Sly;40136474]Не удивлюсь, что тетки серьёзных планов на постоянство не было[/quote]
По-моему все три утверждения - не более, чем твои домыслы.
23-astili > Если речь идёт о замужестве за каким-то абстрактным чуваком, то всё - да. )

27-Eddie >Как и твоё про прорву;-)

0-Darling > Открыл ссылку. Читать противно,отвечать бессмысленно,ибо нахожусь в параллельной с автором реальности
А вообще - я за бан для таких "креативных" авторов.

ссыль в нуле не читала, но с ЮА полностью согласна)

тетка нормальная, а ее любовник дебил полный, жени дурак, слава богу что девка от него избавилась, короче, надо девке сдать любовника жене.

14-Eddie >сначала сам развелся бы, потом лез к другим)

24-SUKASAN >тоже женатый?

Тут все хороши. Хотя, конечно, два идиота отличились по полной.

33-Иветта >нет ,холостой

32-Иветта > Вообще не вижу взаимосвязи.

35-SUKASAN >так у нее было 2 холостых любовника?а за что он ее голой то выпер? нельзя иметь 2х любовников?

36-Eddie >в смысле не видишь?ему можно с двумя спать , а ей почему нельзя?ну так и ей надо его жену посвятить в суть дела

37-Иветта >изменяла ему ,вот и выпер