197-7ginger7 > ну речь изначально о самом "сыне", а не о том как с ним потом жить кому-либо))) сама бы не смогла "любить за двоих", но предпочла бы чтоб " она любила за двоих", чем он...

198-Tucshka > мороз по коже

201-мартина и мартини > предпочла бы))) Дурень думкой богатеет (с)

203-7ginger7 > ну мы же обсуждаем желания, а не реальность)))

202-samaposebe79 >по поводу этой фотки был жуткий срач на одном форуме..одни (которые конфлиткуют с матерями) начали говорить типа, а кто знает, что это правда мать, кто сказал, что там были реально у нее дети, это фотомонтаж и т.п. - т.е. категорически против того, что мать жертвует себя ради детей в природе)а другие наоборот, пережили какой-то эмоциональный опыт положительный, что то спокойствие с которым животное себя отдало в пищу не каждому человеку дано..

205-Tucshka > в оффе тоже сейчас будет срач из-за твоей фотки:)))

206-samaposebe79 >удивительно, что она так может поляризовать любое пространство...видимо те, кто ее создавал и начинял смыслом уже туда заложил некий смысловой взрыв. вот лишнее тому подтверждение в оффе

188-Элен Ди >я не согласна, с "полный ноль". Имею право, попробуй оспорить))
Я не хотела бы жить с первым типом, я не умею "любить за двоих", я не умею любить тех, кто не любит меня, я не умею.. и не хочу уметь)
Я хочу, чтобы мои дети не были сухи нутром, я хочу, чтобы они умели понимать боль других людей, уметь сострадать и сопереживать..
Так понятно? Таким людям сложнее, но именно они и живут настоящей жизнью. ИМХО
з.ы. без перекосов! но это я уже писала

189-7ginger7 >я такая, я всю жизнь "ковыряю до красного", когда внутри пусто, смысл утрачивается. И ты права, карьера тут не причем)

203-7ginger7 >зачем? Ты хотела бы, чтобы твой сын не испытал всей той гаммы чувств, что доступна человеку, когда он влюблен по уши?
Правда, что ли (с)

167-atamanka01 >я тоже так учу своего трехлетку. Хороший эффект имеет, он же ещё в добавок не понимает что с ним и как. А вот как-то у свекрови услышала, что надо только положительные эмоции показывать и быть всегда веселой при регистрации ребенке. После этих слов многое поняла о муже.

209-шелковая > я не о себе, а о тех, кто считает, что "таким легче". Если одному жить - да без вопросов.
ЗЫ: я живу с трансформировавшимся из второго в первый. Добрые люди до меня постарались, кастрировали)

208-шелковая > тут никто и не спорит, ибо "не о чем", просто потому что у каждого свой взгляд, и никто не знает, чей более верный) Уже даже не упоминая и то, что сами мы все такие разные, что и оценки наши всегда бывают субъективными, а "по меню и подача")

212-Элен Ди >хочешь сказать, что у тебя муж - первый тип?
"женщин воспринимает исключительно как товарно-денежные отношения, не отвлекается на разного рода фигню типа любовей" (с)
Что-то очень сильно сомневаюсь)

может таки "промежуточный вариант"

[quote=шелковая;45314399]Ты хотела бы, чтобы твой сын не испытал всей той гаммы чувств, что доступна человеку, когда он влюблен по уши[/quote]важно, какой будет итог переживаний..не все переживают "на ногах"..некоторые становятся сломленными, перегорают и т.п.
а некоторым и вобще свойственно отказывать себе переживания, чтоб не перегореть

214-Tucshka >всякое бывает, но испытать таки стоит))
я вообще считаю, что первый "тип" - это "выгоревший нутром" второй)

213-шелковая > всегда считала первым типом, потому и любила. Потом, после развода когда пошли эти портянки бесконечные "люблю-вернись-умру", поняла, что тошнит от такого, даже если это и было лишь в зачатке.
Чем портянки со стихами строчить, уж лучше быть целенаправленным и "не сувать туда, куда не надо было". Больше было бы результата ему, в первую очередь. Ну или мозгов побольше, да цинизма , чтоб "холодно и продуманно уметь скрыть", имхо.

У меня не встречались четкие типы, всегда смазано, в ком-то чего-то больше, но качества первого типа мне всегда нравятся больше, в моем выборе у мужчин-они тоже преобладают. Но не так , конечно, агрессивно выражено, как в сабже.

215-шелковая >на самом деле, отдаться чувствам, значит добровольно ввергнуть себя в котел страстей и с точки зрения духовного роста это испытание от которого нельзя отказаться, но после такого опыта уже как прививка от страсти возникает и мужчина становится огнеупорным)..вопрос почему он при этом опять страдает, должен же быть просто спокоен и беспристрастен и мудр..

Хорошая тема, Раф, спасибо) В такие моменты я понимаю, за что всегда любила ЖВ.

217-Tucshka >[quote=Tucshka;45314552]вопрос почему он при этом опять страдает, должен же быть просто спокоен и беспристрастен и мудр[/quote]
возможно, ему просто нравится, когда болит;)) Жизнь была бы пресной без этих людей-мотыльков:))
Именно они ее раскрашивают вкусами и цветами, на самом деле.

219-шелковая >интересно он в детстве ранки расковыривал обратно до крови..)

220-Tucshka >если ты не понимаешь разницы между физической и душевной болью, есть ли смысл продолжать разговор)

221-шелковая >а если понимаю?

222-Tucshka >вопроса из п.220 не было бы)

мне еще кажется (может не права), что второй тип часто бывает ярко выражен во всех нас, в молодости. Потом, пройдя через многие вопросы, столкнувшись с проблемами, мы все всё больше приобретаем и добавляем в себя оттенки второго. Становимся взрослее, мудрее, и да, где-то циничнее. Это и есть умение ставить на первое место именно рациональность, логику, мозг над чувствами. Для меня это шаг дальше, я это расцениваю-как более зрелую и думающую личность, которая уже умеет контролировать и свои желания и свою жизнь, и умеет видеть не сквозь розовые очки.
Чем тетка или дяденька, который и в 55 лет все мечется в страстях и душевных копаниях. Все таки с возрастом уже должна быть "идея жизни в голове", имхо.

223-шелковая >тебе и правда лучше поработать)

225-Tucshka >не нравятся неудобные ответы? понимаемо)

походу, в мужчине все может присутствовать в различные периоды жизни.
я могу ошибаться, но оба варианта имеют право быть "контролируемой глупостью". не? :)

226-шелковая >[quote=шелковая;45314581]ты не понимаешь разницы между физической и душевной болью[/quote]ее (разницы) нет. боль и боль.

[quote=WarmGun;45314889]я могу ошибаться, но оба варианта имеют право быть "контролируемой глупостью". не? :)[/quote]
Отвлекаясь от темы и уходя в терминологию, - не. "Контролируемой глупостью" что-то может быть или не быть только когда человек более-менее неплохо [i]видит[/i]. В противном случае, это просто глупость.

[quote=Элен Ди;45314596]мне еще кажется (может не права), что второй тип часто бывает ярко выражен во всех нас, в молодости[/quote]
Да ерунда это всё. Не знаю, как остальные, а я молод так же, если не больше, как был молод и в 20 и в 25 лет. Да и физически сейчас себя ощущаю не хуже, если не лучше. И свободы больше. И пью больше))

[quote=Элен Ди;45314596]Становимся взрослее, мудрее, и да, где-то циничнее. Это и есть умение ставить на первое место именно рациональность, логику, мозг над чувствами. Для меня это шаг дальше, я это расцениваю-как более зрелую и думающую личность, которая уже умеет контролировать и свои желания и свою жизнь, и умеет видеть не сквозь розовые очки[/quote]
Это не "зрелость", это безразличие. Я тоже весьма циничен по отношению к людям и явлениям, которые меня не затрагивают от слова "вообще".

230-Пивз > может, я иногда словами не могу правильно выразить то, что думаю или чувствую.
По себе заметила просто, что с каждым годом становлюсь более отдаленной от того, что раньше бы вызвало бурю эмоций. Как будто бы знаешь, чем закончится, и неохота даже заморачиваться. Даже тему свою 4 летнюю когда перечитывала (развод где)-удивлялась, столько эмоций, сейчас бы уже в жизни даже не создавала ее вообще, если честно. Ну развелась и развелась.А всего 4 года.

192-Мария Антуанетта >где ты запрет увидела? Я наоборот помогаю ей осознать в себе это чувство , найти объект злости. И показать, как можно спустить пар. Она уже умеет сказать , что печалится и по какому прводу, злится и что стало причиной. Дети эмоцию должны научиться увидеть в себе, ощущения понять эти и найти выход обчзательно!!!

231-Элен Ди > Потому что с каждым годом твоя жизнь становится всё скучнее, а люди, которые тебя окружают, воспринимаются как нечто само-собой разумеющееся. Всё идёт своим чередом и мало тебя затрагивает. Это не зрелость, это банальная скука. Я бы сказал, что зрелость - это умение не съесть торт в один приход, а не атрофия вкусовых рецепторов. И это, действительно, непросто.

210-Фрекен Снорк >все надо уметь в себе дифференцировать и выражать. И отрицательных эмоций больше , чем положительных, как ни странно. Я пще за проговаривание :» Папе сегодня плохо, он грустит. Давай ему поможем . Сделаем ему приятное, порадуем. Грусть его потихоньку пройдет!» Или прошу не тревожить папу , ему надо погрустить одному. Эмоциональное научение :-)

229-Пивз > ОК! будем говорить о "способе существования" :)

Просто чтобы был честным и настоящим мужиком, а уж тем более не циником , который разбивает женские сердца(три раза фу). Дальше будет видно

[quote=atamanka01;45315108]И отрицательных эмоций больше , чем положительных, как ни странно[/quote]
Меня как-то спросили: если ты съешь ложку перца и ложку мёда, какую ты лучше запомнишь?)

237-Пивз >точно)) они просто ярче и острее..

з.ы. хотя, может Атти именно о количестве: гнев, стыд, грусть,страх, раздражение, агрессия, тревога, зависть, разочарование, обида, отвращение, бессилие, неуверенность, и т.п.

233-Пивз > скука плюс несвобода от обязательств, рамок, задаваемых твоим местом в социуме. Красные флажки.

Я недавно слушала передачу. Именно о том, почему негативных эмоций больше. Человеку нужна эмоциональная разрядка, а слить напряжение через негатив проще, чем через позитив.