0
- 20.10.2022 - 20:13
|
Я дружу со всеми. Вообще людей люблю. Особенно хороших, настоящих, умных, красивых. А недавно мне один парень сказал, что если я с ним общаюсь значит теоретически не против переспать. Но я же не хочу, у меня муж есть. Мне дорого человеческое общение или я что то не понимаю? | |
81
- 29.10.2022 - 18:02
| 81-colorado > 83-colorado > у тебя ещё одна попытка. | |
82
- 29.10.2022 - 18:04
| 86-Валенок >нет ещё. Даже когда приснилась помешали | |
83
- 29.10.2022 - 18:13
| 88-colorado >ну дру№и пока | |
84
- 29.10.2022 - 19:03
| 89-Валенок >а что ты предлагашь? | |
85
- 29.10.2022 - 19:03
| Может написать ей... | |
86
- 29.10.2022 - 19:04
| Про "теоретически" | |
87
- 30.10.2022 - 13:44
| 73-Sophia > теперь ты его удиви, скажи, что если он знает, что ты замужем и продолжает с тобой общаться, значит он теоретически не против переспать с вами двумя | |
88
- 30.10.2022 - 13:46
| +93. хотя может ты разговариваешь с ним, одной рукой расстёгивая блузку? Софа, нужны подробности. а то сейчас незнакомого мужика оклеветаем | |
89
- 30.10.2022 - 19:23
| В двух случаях... А так- нет) | |
91
- 30.10.2022 - 20:27
|
95-Silky > бывшие или будущие любовники? Мне очень нравится в этом плане наблюдать за детьми - племянником и невесткой. У него есть подруга детства, "сестрёнка", у неё такой же друг. За три с половиной года, которые они вместе, и теперь уже парой с ними общаются, ситуация не качнулась в сторону более привычного "гендерного" распределения общения. Они тусят вместе, дружат семьями, но если проблема, или нужно поныть, или поржать, звонят СВОИМ друзьям, а не их половинам. И нет претензий, ревности, даже вопросов нет. Оба считают это нормой. Я знаю, что они ещё молодые, всё может сто раз измениться, и когда-нибудь окажется, что друг всю жизнь любил и страдал, или подруга втайне надеялась на "жили долго и счастливо". Но пока так приятно за ними наблюдать. Они мудрее, чем мы. И свободнее. | |
92
- 30.10.2022 - 20:37
|
97-7ginger7 >Нет) ощущать духовное родство и не находить для себя сексуально-привлекательным друга противоположного пола. Ибо, сложно просто дружить с человеком, которого постоянно хочешь переспать) Я не знаю, как у вашей молодёжи, подозреваю, что ты просто можешь всего не знать, поэтому самый простой способ объяснить- это на своём примере, а не на чужом. Это если мы именно о дружбе говорим, которая- почти любовь (с) А не о приятельских отношениях. | |
93
- 30.10.2022 - 20:43
| 96-Менсон >Вот в точку, я уже стала думать, что это иллюзии мои. Но обстоятельства, распределились так(в обществе, где мне приходится находиться, у дочери спорт) стали всплывать треугольники и измены) Хожу, как в кино, но по факту это не хорошо. | |
94
- 30.10.2022 - 20:46
| скорее не считать себя сексуальным объектом, которого все хотят. Потому что если я буду постоянно хотеть переспать тех, кого считаю для себя сексуально-привлекательным, мне лучше не выходить из комнаты, не совершать ошибки (с). | |
95
- 30.10.2022 - 20:47
|
100-7ginger7 >ты настолько большое число людей хочешь переспать?)) Эм, не знаю, как это по-русски, но таки да.. это в обе стороны работает: не должно внезапно всплыть, что друг желает тебя переспать) | |
96
- 30.10.2022 - 20:53
|
101-Silky > нет, я настолько большое число людей нахожу для себя сексуально привлекательными. ЗЫ: вчера вот Патрик Суэйзи в Грязных танцах, он танцует как Бог (с). Я не хотела его переспать даже когда он был жив. А моя семидесятилетняя бабушка вообще на конькобежцев реагировала "ох и жеребеееец" (с). | |
97
- 30.10.2022 - 20:58
| 102-7ginger7 >а я именно в таком контексте "привлекательность" имела в виду) чем я тут меньше, тем сложнее мысль донести, не расплескав. | |
98
- 30.10.2022 - 21:17
|
103-Silky > я на этом сделала акцент. Я могу ощущать человека как "чистый секс", при этом не капать слюной и не скрипеть зубами "просто так трахаться хочется, что челюсти свело" (с) в процессе "человеческого общения". Как-то надо держать себя в руках) | |
99
- 30.10.2022 - 21:43
|
104-7ginger7 >хочется [*****] именно с этим. Пойми, это важно (с) Хотя, "держать себя в руках" почаще, должно помочь, ога) | |
100
- 30.10.2022 - 21:49
| Девочки нельзя же спать со всеми! | |
101
- 30.10.2022 - 21:52
|
105-Silky > я с этого начала, см. п. 1) | |
102
- 30.10.2022 - 21:59
| 106-Sophia >почему? | |
103
- 30.10.2022 - 21:59
| 104-7ginger7 >мне больше нравится образ из анекдота "ты когда нибудь лошадь с руки кормил?" | |
104
- 30.10.2022 - 22:03
| 107-7ginger7 >а, я первую страницу не читала) сорян. | |
105
- 30.10.2022 - 22:04
| Мне кажется, что стремление все отношения сводить к рассмотрению через половые органы свидетельствует об ограниченности и какой-то неуверенности, что ли. Антона Павловича тоже сие касается, он в письмах вечно ныл, что ему бабы не дают)) | |
106
- 30.10.2022 - 22:41
| 108-Silky > потому что по правилам 6 рукопожатий мы все так друг с другом переспали бы | |
107
- 01.11.2022 - 10:15
| Антон Палыч в письмах не ныл. Он в письмах занимался тем, что сам себе (по сути), отпускал грехи за , мягко говоря, бисексуальность. По большому счету ему вообще не до баб было, карточные долги мучали значительно сильнее. | |
108
- 01.11.2022 - 10:40
| 114-УВ_навсегда >что ни знатный писатель то рядом ищи карточный долг! Вот и Пушкин и Некрасов и Достоевский.. Случайность, совпадение? | |
109
- 01.11.2022 - 11:06
|
115-Tucshka > "Салонность". Ну разве что Некрасов выбивается, а все прочее - тогда же ТВ не было и выступлений в ДК имени 3 съезда тоже. Литературных салонов было, но это были салоны Обществ, куда уже состоявщимся авторам был путь заказан, да они и не стремились. А карточные вечера были вполне себе тусовками, чтобы напомнить о себе. Туда звали. Ну как если бы ты себе на йогу Собчак притащила. Но была и оборотная сторона, карточные салоны были местов прокорма профессиональных игроков. | |
110
- 01.11.2022 - 11:48
| 116-УВ_навсегда >достоевкий может и не вхож был в высшее общество особенно после сочувствия декабристам, а Пушкин вхож, но его там особо не жаловали | |
111
- 01.11.2022 - 11:53
| Таки ещё не уговорили Софочку на более тесный контакт с другом!?) | |
112
- 01.11.2022 - 11:56
| 118-стикс >переспать с другом это как сломать гештальт.. Уже ни то ни сë имхо | |
113
- 01.11.2022 - 12:12
|
117-Tucshka > А там большая часть была такое себе "высшее общество". Я читал, что модные салоны того времени, были зачастую, попыткой нуворишей закрепиться в столицах. Ну, предположим, я - граф Увский из Крд. И приперся в столицу, благо денег на кабачках заработал. Жилье, оно же салон. Пошлялся по театрам, засветился на променадах, а кабачки никто брать не хочет, потому что я - приезжая сволочь. Снобы! Тогда я делаю тот салон, куда приглашаю "звезд на излете", попутно делая рекламу в газетах. Только сегодня - бухой Пушкин стЕхи читает. Народ маялся от скуки неимоверно, поэтому вкинув NN бабла я таки раскручу "салон". Пара скандальчиков, немного экзотиики (а мы помним, что это еще и расцвет спиритизма), и вот уже есть имя. Не мое. Салона. И по нарастающей, попутно торгуя кабачками. Высшее общество там рядом не стояло, но вдруг сдуру кто-то и посетит. Пушкин то, при прочих равных, к высшему обществу не принадлежал. | |
114
- 01.11.2022 - 12:21
|
120-УВ_навсегда >нарисовал знатно)) на этой волне и под женится на состоятельной одинокой петербурженке без детей с приданным можно и кабачки уже за границу слать! Пушкин был вхож и через супругу свою первую Дворцовую красавицу коей благоволил сам император! | |
115
- 01.11.2022 - 12:43
| 121-Tucshka > А этот аспект я не знаю, все таки школьная программа начисто выбила из меня почитание русских классиков и желание их изучать. Потом еще в юности занесла нелегкая безопасить слёт матерых пушкинистов, что окончательно отбило желание. | |
116
- 01.11.2022 - 13:21
|
122-УВ_навсегда >а мне пришлось узнать, но специально я этого не хотела) Кстати конёк горбунок это Пушкин, но авторство уступил не известному поэту за карточный долг.. Это почти доказано. В смысле доказан долг и авторство а условия отдачи закономерно пошли зачётом считают эксперты | |
121
- 01.11.2022 - 15:32
| 128-Bug >вирус Касперского тоже ничего | |
123
- 01.11.2022 - 15:56
| 131-МАРТОВСКИЙ_КОТ > )))))) | |
127
- 01.11.2022 - 18:51
| Не надо путать современных СЖВ и фемок с | |
128
- 01.11.2022 - 18:55
|
Кстати. Сама по себе "традиционность" чего бы то ни было априорным достоинством не является. "Традициями" института семьи до недавних пор было откровенное бесправие женщин, которые даже во Франции не имели избирательных прав до 1944 года, не могли открыть на своё имя банковский счёт и поступить на работу без разрешения мужа до 1965 года, и не имели других равных прав с мужчинами до конца 1990-х. И это Франция, ребят, а не Гвинея какая-нибудь. Также, дети от внебрачных связей традиционно считались бастардами, были поражены в фактических правах, голодали и вырастали традиционной безотцовщиной. | |
129
- 01.11.2022 - 19:14
| и в англии до _30х годов прошлого века да и много в каких еще странах относительно недавно. Возможно прямо сейчас и формируется новая актуальная форма семьи со старым принципом мужчина-женщина-дети от разных браков и мужчина-женщина-общие дети. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |