[quote=WarmGun;37637481]Я бы не хотела, чтобы стукачи за меня решали, на что я имею право, а на что не имею... [/quote]
А они это и не решают... они всего лишь информируют органы власти о возможном факте нарушения закона...

41-osho > ты веришь в справедливость власти??

42-WarmGun >Это уже скорее философский вопрос, который рано или поздно приведет нас к вопросу: "А есть ли вообще на свете справедливость?" :-)))))

Хм, в контексте темы.
Попади на зону (вопрос не к Азику, ясное дело, его бы в петушки сразу определили) - стали бы куму стучать?

42-WarmGun > если я увижу что лошол проломил тебе голову, я таки сообщу властям, пусть это будет несправедливо, это останется на моей совести.

44-Рек > после трехдневного пресса, это делают очень стойкие типы, но здесь сук нет, все рембы , слепые, седые, и прочие герои телесериалов ))

Мастер, чотко делающие вертушки, успевая при этом подарить розу даме?;)

47-Рек > и свободно декламирующие Бальмонта и Ларошфуко, иначе коленкор не тот в натуре ))

Я в очередной раз запощу статейку одного засранца, уж очень она мне нравится. Вы уж извините за баян.
[url]http://lleo.me/dnevnik/2008/03/04.html[/url]

38-WarmGun > нашим идиотам дай только волю, любую идею извратят.
Вон, в посте 17 весьма показательный пример "стукачества")

49-сарлаах >Спасибо, понравилась статья...

45-Музыкальный Мастер > ошо опередит с чистосердечным признанием... ;)

50-АптекаУлицаФонарь > милиция, полиция, ГИБДД, газовики, сантехники... Вызов специальных служб - это типа тоже "стукачество"? :)

Однажды я ехала в полупустом вагоне метро, напротив спал гражданин. И вот вошло человек 6 пацанов и окружили его. Что было мне делать? Я кашляла, вертелась и всяко разно подпрыгивала. На остановке они вышли, гражданин поехал дальше.... Но мне было очень страшно :(:(:(.
А ваще-то гражданин сам виноват, нефиг расслабляться в общественных местах и все такое.
Стыдно мне :(

49-сарлаах >я в первый раз

49-сарлаах > да ее уж тут постили, я как раз вспоминала.
Пока в нашем языке не появятся положительные слова для отображения действа справедливого "ябедничества" или "стукачества", ситуация не поменяется.

56-Люси была здесь > и нужно, чтобы естественным образом вымерли люди, история семьи которых была "переписана" стукачами...
по сравнению с этим еврейские 40 лет - такая малость! :(

В общем-то, в государствах с развитым гражданским "стукачеством" больше спокойствия.

57-WarmGun > а семьи самих стукачей? У них тоже все переписать. ДУмаю, что их столько же сколько пострадавших.
В целом надо пересматривать явление и отношение к нему. Начать с детских книг :)
Мне, например, не нравится рассказ "синие листья" , не то он воспитывает. [url]http://peskarlib.ru/lib.php?id_sst=338[/url]

55-ЁлкА ТигровАЯ > первый раз я на неё здесь ещё шесть лет назад ссылался, и потом ещё дважды.

59-Люси была здесь > [s]пряников сладких[/s] зеленых карандашей всегда не хватает на всех...
А чем не нравится?

59-Люси была здесь > [em]Надо так давать, чтобы можно было взять. [/em] ты про это? Так это банальность)

59-Люси была здесь > да, в продолжение традиций...прогнись, даже если не хочется, да еще и удобно для окружающих прогнись...а если вовсе не хочешь прогибаться, придумай отмазку поубедительнее..

61-WarmGun > не ту мысль проводят, не так акценты расставляют.Никакого уважения к собственности, неделикатность в ее истребовании. Вобщем, не нужно детям такую мораль преподавать. Вопрос сложнее, чем он представлен. Обе противные :)

64-Люси была здесь > ну, если не зарываться дальше, чем доступно для простого обывателя, то вполне просматривается жадная девочка, с акцентом именно на это. Думаешь, остальные задумаются о том, что ты заметила? Собственность становится весомым понятием только тогда, когда она твоя и на неё посягают)

И, вообще, нечего посягать на мой зелёный карандаш! Свой надо иметь, а если не имеешь - гордо будь бедным. Развели тут коммунизм)

66-АптекаУлицаФонарь >Вот, вот... сначала на карандашик твой позарятся, а потом мужа уведут со двора... еще и в жадности обвинят...

оо.. а мне вот с какого ракурса тема увиделась.. про слова и прочее - это все болтовня какбе.. то есть оно в теории все верно, но по факту - язык не причина.. он - следствие.. язык лишь отражает те процессы, которые протекают в обществе, а не формирует их.. пытаться чтото менять в языке - бессмысленно.. ну да ладно.. это какбе не главное.. тут вот что подумалось.. почему на зоне стучать - западло.. ну при чем реально западло.. потому что зеки и вохра - два противоборствующих лагеря.. как ни крути - это две системы, между которыми не утихает борьба.. и тот, кто хоть както сотрудничает с противоположным лагерем - коллаборационист.. вот это правильное слово в данном случае.. он именно коллаборационист.. отсюда и отношение - вполне понятное.. но вне зоны, в обычном обществе ситуация какая? гражданин и государство - не две противоборствующие системы.. [b]по идее.. [/b]по идее, гражданин и государство - это одна система, против которой - преступность и всякое бесчинство.. то есть гражданин, который в нормальном обществе помогает государству бороться с преступностью - он не коллаборационист.. он не сотрудничает с вражеским лагерем.. он отстаивает интересы своего лагеря... он наоборот должен быть уважаем.. как раз коллаборационистом можно считать того, кто отказывается помогать обществу.. но это все по идее.. а у нас человек и государство как зек и надзиратель.. две противоборствующие системы.. и помогать государству по определению - идти против своих друзей, коллег, родных.. мысль, конечно, не новая.. скорее даже избитая, но в данном контексте иллюстрация удачная получается.. стучать стремно (и норма языка является индикатором этого) потому что не вариант сотрудничать с угнетателем.. с врагом.. и вот тут возникает диссонанс.. собственно, диссонанс, определяющий все российское настоящее.. диссонанс в том, что с одной стороны гражданин хочет быть "как в европе" и хочет быть защищен обществом и государством, а с другой стороны, этот гражданин считает государство противоборствующим лагерем, станом врага.. получается, глупо ждать защиты и разумного взаимодействия от того, кого ты сам считаешь врагом.. ну глупо же.. так и бредем этой узкой дорогой, спотыкаясь.. а исправит дело только длинный исторический процесс и система взаимных уступок, называемая в народе - компромисс..

ну и сюда же можно недавнего Доренко с его "вагинизмом" приплести.. страх проникновения и физической близости.. вот у наших граждан вагинизм в очень острой фазе протекает... при чем перманентно..боится народ что его поимеют и это доставит ему лишь болезненные ощущения.. ну и еще сюда же про раба из себя по капле...вот именно этот вагинизм и надо лечить..

и еще учитель-гад со своими представлениями о "правильном цвете листьев" :)

Идиотизм воспитывать собственность на примере карандаша.

5-passat >Наркотрафики та же фигня.

Между прочим, желтый трелуголник с восклицательным знаком на форуме не работает. Даже глумится как-то, ксли пытаешься его активировать. Господа гражданские стукачи, вам не кажется, что вы попали на форум с очень низким гражданским самосознанием?

72-Азик Обозов >у тебя ещё слишком низкий левел, чтобы пользоваться магическим треугольником.

38-WarmGun >на что ты имеешь право, а на что нет, решает закон.

0-osho > не возможно. именно потому в России преступность не искоренить что у нас стукачить стыдно.

0-osho > Можно. А стучать стыдно.

74-ГолаяПравда > модель "как добиться своего"(осуществления права) формируется у человека задолго до того, как он начинает сталкиваться с "законом"... наверно, в песочнице :)
В этой теме "законники", похоже, не высказывались... Поэтому, осмелюсь напомнить, что "стукачество" сообщает о "неправильном поведении" в исполнительные органы (взять, к примеру, "коммунальные аварии" - мы ведь в большей степени жаждем собственного комфорта, в виде "безопасности", чем установления "вселенской справедливости" :)), а не сразу к "закону"... И только судебная власть имеет право, рассматривая ВСЮ информацию (правдивую ;), принять РЕШЕНИЕ...

И эта, если выбирать вагинизм и "общедоступность", что бы выбрали вы? *вопрос риторический* :))

в нуль. А КОМУ ты собрался стучать?! Считаю, что на преступность это ну никак не повлияет. Лишь улучшит показатели "бизнеса" правоохранительных органов.

0-если бы я позвонила и настучала куда надо на пьяного налоговика за рулем -он бы не врезался в группу детей из 5 человек , среди которых был и мой сын. Налоговик , как и ожидалось, отделался легким испугом и деньгами , а мы расхлебываем последствия до сих пор. Этот гад сейчас стал очень богатым бизнесменом.

Странно, почему это стукачество? Вполне нормально когда сообщают о нарушениях.