Пробка, через 2 машины впереди-красивая блонди в красном миникупере , левая полоса, каждый второй мужчина из встречной полосы сворачивает голову.))) Весна!

КРАСНОДАР, 22 апреля, РИА ФедералПресс. В Краснодаре произошел пожар в продуктовом магазине «Магнит». Об этом сообщает пресс-служба ГУ МЧС по региону.

Сообщение о пожаре в магазине на улице Российской поступило около шести часов утра. На место направились 29 сотрудников МЧС и 11 единиц техники. Площадь пожара составила 300 квадратных метров. Обошлось без пострадавших.
Источник: [url]http://fedpress.ru/news/society/news_event/1429679730-v-krasnodare-sgorel-magnit[/url]

21-ТриждыЗамужем >инстаколлаж.
Набери в плеймаркете "фоторедактор" и выбирай )

давайте хорошее что-нить придумаем, тошнит уже от нытья и однотипности этого нытья.

[img]https://pp.vk.me/c543102/v543102794/1f59b/F99MTrBJGhU.jpg[/img]

Сегодня в гугле День Земли, и я - гигантский кальмар! :)
[img]https://www.google.com/logos/2015/earthdayquiz/animals/v2/giant-squid.jpg[/img]

[img]https://www.google.com/logos/2015/earthdayquiz/animals/v2/mantis-shrimp.jpg[/img]

46-WarmGun, ты умеешь так руками и ногами?)

47-сарлаах > это кто? какие глазоньки! мимими :)
48-alfa > угу! :)

46,47 ужаскакойта

49-WarmGun > Рак какой-то. Пандорак!

Или ракопанд!

44-Ванилька Шкода >сегодня Днеь рождения Ленина!

Я знаю историю страшнее, когда человек врезался в ассенизаторскую машину и машина вроде не сильно пострадала, но ее всю залило содержимым ... Ээээ вонючим-вонючим... Эвакуаторы отказывались транспортировать ту машину, народ вокруг матерился... Страшное дело, короче... Берегитесь ..новозок!

[quote=Colder;38758520]Одно дело, если пострадавший сбил корову при видимости на километр вперед, потому что бум-бум, тынц-тынц и ему подружка минет делала прямо за рулем. А другое, если означенная корова вылезла на трассу прямо за закрытым непросматриваемым поворотом. Тогда теоретически по закону пострадавший имеет полное право потребовать возмещения ущерба от владельца этой самой коровы, который отпустил животное пастись без присмотра[/quote]Усложним условия задачи: вместо означенной коровы на трассу прямо за закрытым непросматриваемым поворотом вылезает ребенок. Что там дальше у вас теоретически?

Вот вам ишо страшная история

Сказ про Петьку-подлеца из шоколадного яйца )))

[url]http://debilu.net/skaz-pro-petku-podleca-iz-shokoladnogo-jajica/[/url]

А про магнит сгоревший утром рано, на углу Шолохова и Российской ничего не слыхать?

56-Солнечная Арина >Такая муть, что оторопь берет - откуда у людей время на такие извращения? Ну ладно автор - он и так признается, что дурак. А вы зачем тиражируете?

[quote=сарлаах;38760414]сарлаах 224 - Сегодня - 10:43 219-Sneeuwstorm > Я в той Европе последний раз был 25 лет назад. Так что уже и не помню, что я там видел :) [/quote]
Пандыч, но в Европе тебя хорошо запомнили...
[img]http://rghost.ru/7yrbPc6gQ/image.png[/img]
Понятно теперь, почему ты туда не ездишь, скажи уж правду - визу не дают

давайте вернемся к инстраграму. Кто ведет? У кого на ЖВ самый интересный?

55-Цыпаревич >Легко. Ребенка лечить (т.е. компенсация расходов на лечение) - обязанность водилы _даже если в ДТП он не виноват_, потому что он владелец [filolog][filolog]ИПО[/filolog][/filolog], именно в таком качестве. Но таковая обязанность владельца [filolog][filolog]ИПО[/filolog][/filolog] возникает только перед хомо нашими сапиенсами. Но не перед коровой. Но в то же время тот же водила имеет полное право требовать от родителей ребенка возмещения ущерба своему авто в связи с ДТП. Если ГИБДД будет установлена его невиновность. Есть такой документик - справка о ДТП, в котором прописывается админправонарушение и взыскание :-). Применительно к вашему примеру: поскольку ребенок - лицо несовершеннолетнее и его дееспособность ограничена, то отвечают за него родители и именно они будут возмещать ущерб.

Вот блин чудеса: использовал совершенно невинную аббревиатуру Источник Повышенной Опасности - причем это термин! - а движок форума посчитал это за мат и запикал. Чудеса...

60-Peta > в смысле "кто ведёт"?? У кого член длиннее, что ли, соцсоревнование по величине удельного веса понтов?? А что имела в виду, когда написала "интересный"?


Некоторым меня удаётся удивить минуты на две, потом вспоминаю про лес и успокаиваюсь)
Ля_интересный инстаграмм, неинтересный инстаграм. Тыдура-тысамадура))

63-АптекаУлицаФонарь >мне скучно )) хочу посмотреть картинки )) У Клубники очень позитивный и интересный инстаграм. Я из него даже рецепт списала )

[quote=Colder;38763125]Применительно к вашему примеру: поскольку ребенок - лицо несовершеннолетнее и его дееспособность ограничена, то отвечают за него родители и именно они будут возмещать ущерб. [/quote]Применительно к моему примеру - обоюдный ущерб это полностью вина водителя.

63-АптекаУлицаФонарь >ты шо, это жцелое дело - сделать фото, комментарий придумать подпись, еще и в комментариях поучаствовать

66-flaka > а, ну-да, что-то туплю. Как-то разумнее надо подойти к инстаграмму, а то - шолюдискажуть?(с))

65-Цыпаревич >Да ни в коем разе. Обоюдка - это не обоюдный ущерб, а обоюдная вина. Когда ГИБДД фиксирует виновность в ДТП обоих участников. В вашем примере, если автоэкспертиза установит, что водитель физически не имел возможности предотвратить ДТП и не превышал скорость, то однозначно виноват ребенок. Водитель обязан по нашему законодательству нести расходы по лечению ребенка в данном случае не вследствие своей вины, а как владелец источника повышенной опасности. Между прочим. На автофорумах задавался вопрос: ребенок на велике врезался в припаркованное авто. И поранился/ искалечился/убился. Должен ли нести владелец авто обязанность по лечению ребенка? Ответ: Нет. Потому что стоящее, не двигающееся, авто не является источником повышенной опасности. Норма насчет автомобиля как источника повышенной опасности - это сугубо расейская новация. В той же Америке если тебя сбили на хайвэе - твои трудности.

67-АптекаУлицаФонарь >66-flaka >дайте посмотреть )) я покомментирую ))

69-Peta >у Апти собака, у меня кот - вот и весь инстаграм.

70-flaka >у меня такое у самой есть, это не интересно. Да и смотрела я уже твой. Ладно, пойду книжку почитаю.

[quote=Colder;38763928]если автоэкспертиза установит, что водитель физически не имел возможности предотвратить ДТП и не превышал скорость[/quote]Объясните мне, вот я может даже тупой такой, какая экспертиза может установить, что водитель физически не имел возможности предотвратить? У него отказали тормоза? Он не знал, что можно включить пониженную передачу? Как можно наехать хотя бы на кучку говна, если ты не превышаешь скорость?!

поставила в духовку луковый пирог,пахнет так вкусно мммм

веселее!!! меня щас плющить начнет!

73-ТриждыЗамужем >дай рецепт. У меня как раз время есть, пока сын пошел с бабушкой гулять.

74-Ванилька Шкода >что с тобой?

76-Peta > скучно

60- Peta, я веду)) intravellin

72-Цыпаревич >Может и устанавливает. То, что вы не эксперт, не значит, что этого сделать нельзя. Типовой пример: ребенок выскочил из-за припаркованного авто прямо под колеса авто в месте, где не было никаких ограничений. Запросто устанавливают. И думаю, что вы понимаете, что тормозной путь - он не сантиметры.

Была сейчас на лекции, преподаватель начал с того, что британские ученые (хахаха) установили, что просмотр фотографий котят способствует концентрации, и потом периодически в его слайдах появлялись фотографии котят. А под конец - младенцы в костюмах котят, для усиления эффекта))