36-_NUTS__ > ну вспомним период бабушек и мам. Декрет дней 40, работа, никаких особо помощников. Пылесосы то не у всех были, уж не говоря о подгузниках и о готовом питании.
Некогда теткам было депрессировать просто.

41-Серый Кардинал >щас просто возвели в ранг чего то заслуживающего внимания , по факту все ради сбора бабла, всякие средства для борьбы , психологи , песочные терапии и тд.

[quote=_NUTS__;43274205]и тд.[/quote]
Панические атаки же!

43-Его превосходительство >нет там реально сбоит организм и изменения не просто поведения, а их например может показать анализ крови или Мрт. Состояние сосудов влияет на человека очень. Поддаётся лечению таблетками, а поведение раздолбая подростка - только арт терапия ! Песочек сыпать и благовония расставлять . Сечёшь разницу?))

26-Его превосходительство >я написала своё мнение( ответила) посмотри внимательней.
если все *эти затеи* были для того, что ты мог написать,то что в 0 и получить в ответ тоже и *мирно разойтись*...ну пусть так и будет.

44-_NUTS__ > а меня умиляет то, что психолог рассказывает и лучше знает что тебе надо и кто виноват;))))
Такое впечатление, что с десяток другой клише, на все случаи жизни у них;)))

45-alfa >
Ты написала, что у каждого есть болевые точки, ткнув в которые, человек обидится, так?
Я с этим не согласен, спросил - есть ли такие болевые точки у тебя?

30-Логинмой >
На любые обоснования, доступные твоему мышлению.

46-Серый Кардинал > от таких "психологов" надо бежать без оглядки))

48-Его превосходительство > а вашему какие доступны? Понимаете ли если юридически это одно если психологический аспект это другое, а если праздные беседы это совсем третье... если для вас это не очевидно, то пожалуй и дискутировать нет смысла.

50-Логинмой >
Выбираю психологический.
Твой ход.
Докажи мне, что обида - извне, а не добровольный выбор обижающегося.
Вернусь к примеру выше: на голову падает кирпич. Не выбор черепа - проломиться. Или не выбор мягкой ткани руки - рассечься при прикосновении с нажатием скальпеля.
Это реакция тела на физическое воздействие.

Теперь психологическое. Я говорю тебе: "Ты амно, твоя аргументация амно, маникюр у тебя стремный и сама ты дура".
Кто выбирает, обидетьСЯ или нет?

49-Речка > знаешь, не было бы так смешно, если бы не было так грустно.

Мда, навеял поход к гомеопату;))))

51-Его превосходительство > вы путаете термины обида это когда человек обиделся, оскорбление это действие одного индивида в отношении др. о чем говорим? Вы пишите об обиде, и как пример приводите оскорбление.

0-Его превосходительство > ну да - нельзя человека обидеть, оскорбить и хамов не существует

[quote=Логинмой;43274482]оскорбление это действие одного индивида в отношении др[/quote]
Мы же договорились не в юридической плоскости общаться;)

[quote=Игры разума;43274494]ну да - нельзя человека обидеть, оскорбить[/quote]
Ага! Наконец-то поняла!)
[quote=Игры разума;43274494] хамов не существует[/quote]
Существуют. Но исключительно в сознании тех, кто считает их хамами.
36&6 для большинства форумчан - записная хамка, можно сказать, хамка №2 после ВИПы.
А для "куклы" дома - она не хамка.
Существует она или нет?

55-Его превосходительство > ну так поправьте дайте определение оскорбления из учебника по психологии.

56-Его превосходительство > не искажай факты, Самое хамло тут бабка одна. На букву Ша.

56-Его превосходительство > ты лучше мне объясни - неужели нельзя общаться так, чтобы не хамить друг другу? Тем более здесь многие общаются уже много лет и многое друг о друге знают.
Я не выделяю какие то особые кланы и не замечаю кто с кем тут дружит. Я близко ни с кем тут не общаюсь. И никого не защищаю. Но мне не приятно, когда начинают хамить друг другу, когда начинают оскорблять и тем более угрожать.
Все вполне взрослые, разумные люди. Если ты не понимаешь чью то позицию, то просто промолчи. Не нравится тебе общение с кем то, проигнорируй его сообщения. Но вступать в полемику, в оскорбления, опускаться до уровня, простите, "баб базарных" - ну это может разве что на молодежном приемлемо.

КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. [b]Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме[/b], -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Униже́ние (уничижение) действие направленное на то чтобы сделать что либо ничтожным, отсутствующим.
Т.О. Оскорбление - провокационные действия, для нанесения ущерба репутации объекта оскорбления. Либо для нанесения ущерба самооценки объекта.

ситуация простая... есть люди, которые не считают нужным оскорбляться.. а есть те - которые оскорбляются нефиг делать.. те, которые оскорбляются, никогда не едят мозг неоскорбляющимся типа "да ты ничего не понимаешь, тебя же оскорбили, ты должен обидеться, почему ты не обижаешься?".. зато неоскорбляющиеся почемуто постоянно проедают плешь обидчевым типа "это же твое волевое решение, ты сам можешь решить оскорбляться тебе или нет" и пр.. мне это напоминает чемто вегетарианцев..

61 плюсую) мне это напоминает " счастливым можно быть вне зависимости от обстоятельств"....ага, расскажите это людям, живущим под бомбежками.

62-Речка > да дело даже не в "расскажи...".. счастливым можно быть вне зависимости от обстоятельств.. это правда.. даже под бомбежками можно быть счастливыми.. ну а можно и не быть :)) можно - не равно "обязан".. можно обижаться.. а можно не обижаться.. но ни у кого нет обязанности не оскорбляться в ответ на оскорбление...

[quote=Речка;43275215] 61 плюсую) мне это напоминает " счастливым можно быть вне зависимости от обстоятельств"....ага, расскажите это людям, живущим под бомбежками. [/quote]
можно быть счастливым под бомбежками.

[quote=NoThanks;43275238]но ни у кого нет обязанности не оскорбляться в ответ на оскорбление...[/quote]
Абсолютно ни у кого такой обязанности есть.
Есть выбор - хочу и оскорбляюсь, хочу - и не оскорбляюсь, не так ли?
Абсолютно добровольный. Свой собственный. В зависимости от целей и выгод. Разве с этим в принципе, после 5 минут размышлений, можно спорить?

65-Его превосходительство > не, все так... только этот добровольный выбор - никого ни к чему не обязывает.. если человек захочет оскорбиться, то оскорбившего нужно бить плетьми за это.. а так, да - выбор добровольный совершенно :))

[quote=NoThanks;43275288] не, все так... только этот добровольный выбор - никого ни к чему не обязывает..[/quote]
Фух!..)
[quote=NoThanks;43275288]если человек захочет оскорбиться, то оскорбившего нужно бить плетьми за это.. а так, да - выбор добровольный совершенно :))[/quote]
Это уже третий допуск, главное, с первым разобрались)

67-Его превосходительство > это все один и тот же процесс... выводы - являются неотъемлемой частью посылок... человек может и не оскорбиться, но он не обязан не оскорбляться.. таким образом, если ктото нанес ему оскорбление - он за этот должен ответить.. только и всего :)

68-NoThanks >
Выбор оскорбиться или нет - следующий этап извлечение выгоды.
Не более.
Но речь шла в теме о том, что оскорбитьСЯ, обидетьСЯ или нет - добровольный выбор индивидуума.
Вот что отказывается понимать большинство форумчан.

69-Его превосходительство > вы говорите о разных вещах.. все это понимают, я так думаю... просто люди говорят о том, что они не хотят не оскорбляться.. им это нафиг не нужно.. они оскорбляются и имеют на это полное право и также вправе требовать привлечения к ответственности виновных в этом..

[quote=NoThanks;43275361] просто люди говорят о том, что они не хотят не оскорбляться.. им это нафиг не нужно.. [/quote]
Нет, они говорят буквально вот о чем:
[quote=Речка;43273913]Возникновение различных чувств - есть реакция психики на внешний раздражитель и с[b]овершенно НЕ контролируется человеческим сознанием.[/b] [/quote]
Или
[quote=alfa;43273763] глупое утверждение,что нельзя обидеть,весьма глупое. [/quote]
То есть не человек выбирает реакцию, а реакция следует без варианта выбора.

А то, что имеют право - так кто же эти права отнимает?

Ничего страшного в "ПНХ" и подобных сокращениях не вижу. Каждый расшифровывает данную аббревиатуру по-своему. Может быть это "Понедельник, Нефиг Хе%%нюнести". Не трёхэтажный мат без сокращений.

71-Его превосходительство > ну, можно сказать о том, что сознание у людей разное.. чьето сознание может контролировать это, а чьето, по каким то причинам, не может.. нежелание контролировать, в конце концов, это и есть неспособность сознания :))

73-NoThanks >
Ок.
===
Хотелось бы услышать мнение модераторов)

ага, или "пятница началась хорошо"

[img]http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-352408.jpeg[/img]

73-NoThanks > 74-Его превосходительство > Тема о контроле сложная. Сейчас я отношусь к тем, кто считает, что человек на 99% лишён свободы воли и контроля. А возможность контролировать себя - это всё равно, что по мановению волшебной палочки ночью сделать темно, а днём светло. Иначе говоря, контролируешь себя пока контролируется, а как не контролируется - уже не контролируешь. :)

76-vestiti > ))))))))))

На других форумах мат разрешен и за него не банят.

У нас на кубани.ру, вроде как запрещено. Я это поддерживаю, для поддержания общей культуры диалога. И трехбуквие, конечно, резануло мне по глазам вчера, и то, что сегодня все активно начали его польвать - тоже заметно.
Это уровень песочницы детского сада, когда один ребенок доказывает другому, что он взрослее, ведь он употребляет ненормативую лексику, а еще и курил!)))

я за то, чтобы совершенствовать уровень культуры участников, и вести полемику приличным образом. Расширять лексикон, подбирать выражения. Потому что 3-4 матами действительно можно по смыслу заменить все, но это - скудоумие.

[quote=NonStop;43275580]А возможность контролировать себя - это всё равно, что по мановению волшебной палочки ночью сделать темно, а днём светло.[/quote]
Точнее, немного не так.
Один раз понимаешь. что к чему. а потом уже - хочешь день включаешь, хочешь - ночь)