"Старшая сестра" как материал для ретроспективного анализа системы политико-правовых и социальных отношений государства.
 

Вчера в дороге на фоне обсуждения на ЖВ вопросов потребления перечитывал давнюю книгу "Старшая сестра" (1963 г).
Для тех, кто не читал - официальная аннотация:


"Эта книга – о судьбе девочки-пионерки Зины Стрешневой. У неё умерла мать. Потерять так рано мать – само по себе тяжёлое горе. Но Зине, старшей сестре, пришлось принять на себя заботу о хозяйстве, о младших братишке и сестрёнке, постараться сохранить тот же уклад жизни, что был и при матери. Для этого нужно большое мужество, и этого мужества у девочки не всегда хватало.
Не совсем гладко сложилась у неё жизнь и в школе, и в пионерском отряде. У Зины были срывы, были и тяжёлые дни, когда она падала духом. Может, и совсем плохо обернулось бы дело, если бы не поддержали её друзья.
Эта книга – о дружбе настоящей и ненастоящей, о мужестве и долге, о принципиальности и подлинно пионерском поведении в жизни."
====
Но на самом деле - там есть две интересные линии.
Первая - это противоречие между радостью честного труда и мещанским потреблением материальных благ.
Инженер Белокуров, коммунист, честный и принципиальный, и его жена, мещанка, которая окружает себя обстановкой, платьями, лежит дома, наедает бока. Соответственно - в конфликте так же их дочь, Тамара, которая растет по лекалу матери, но постепенно понимает, что правда на стороне отца.
Вторая - противоречие между атеистическо-коммунистическим воспитанием в семье рабочего Стрешнева, и религиозным дурманом, которым окутывает после смерти матери его детей бабушка.
====
Читал и думал - а ведь, по сути, линия была не такая уж и не правильная?..
К чему приводит общество потребления?
К чему приводит насаждение религиозных догм?

Так ли (при всех минусах) была плоха ИДЕЯ социалистического строя?

Книгу я не читала, но "осуждаю" (почти с).
Строители социализма погорели на своем удушении потребителей, потому что это одна из основных потребностей человека. Кабы у нас можно было купить джинсы и сантехнику легко и доступно, то жили бы и жили.... как-то так.

1-Люси была здесь >
Это скорее минусы плановой экономики.

1-Люси была здесь > Кабы у нас можно было изготовить джинсы и сантехнику, их бы изготовили.

3-сарлаах >глупости. из изготавливали, да, но только сами-сами, дома на бабушкиной швейной машинке из старых дедушкиных штанов (прототип джинс имею ввиду).

4-gasana > Мы о возможностях промышленности говорим, а не о макраме.

5-сарлаах >а какие были возможности промышленности в советское время? только план. и на роскошь в виде забугорной тряпнины он рассчитан не был.

5-сарлаах > возможностей у нас всегда было выше крыши, другое дело, что они не поощрялись, а наоорот. Как будто бы дефицит и аскетизм потребления искусственно поддерживались. Возможно, чтобы создать выгодный фон для "элиты", ни для чего более. Я не могу так глубоко рассуждать. Но точно отстутствие джинсов погубило СССР.

6-gasana > Ты так пишешь, будто был выбор.

8-сарлаах >для каждого в отдельности - да. но не для всех поголовно.

7-Люси была здесь > Страна пережила войну, в которой потеряла одну седьмую часть населения. Трудно при таких исходных данных выбрать основным иное направление промышленности, кроме оборонного.

7-Люси была здесь > СССР не погибло. Нынешняя Россия - это очередная ступень существования СССР.

Скажите, а вы правда мучительно страдаете без джинсов?
Не тогда, а сейчас?
Когда наелись посудомоечных машин, брендовых тряпок?

11-сарлаах >ХАХАХА!(с)
и какие перспективы ты видишь у этой махины?

Лишь бы не подстреленные были

У меня подобные мысли вызывает "Старая крепость" Беляева.
Но не буду же я тут рассуждать про серьезные вещи,ценности и мировозрение тогда и сейчас.

Давай про сиськи!

12-Рек >без них - нет. я сейчас в них сижу:-)
но заболело ушибленное ранее колено, поэтому да. все же страдаю((

[quote=Редкий скот;39925422]Но не буду же я тут рассуждать про серьезные вещи,ценности и мировозрение тогда и сейчас.[/quote]
Почему нет?

17-Рек >Мне дорог мой бисер(с))

Мне кажется для того чтобы мир был идеальным его должны населять котики и енотики, человек - вот главная ошибка в развитии цивилизации.

13-gasana > Прозябать на заднем дворе общемирового сообщества. Это как результат технологической отсталости и увеличивающегося разрыва в промышленности.
Это если какой-нибудь общемировой катаклизм не случиться, вроде третьей мировой. Это непредсказуемо перетасует всю колоду.

20-сарлаах >ну т.е. ты не видишь совсем никаких вариантов типа реформ, революций, эволюций, чтоб сдвинуть этот крен подальше от тупо добывающей промышленности?

19-Дама Пик > кому нужны злобные вонючие звери, если некому будет их стерилизовать и умиляться на их фото.
Джинсы - это имя нарицательное, всего того, что так просто дать и без чего так легко свихнуться.

19-Дама Пик >то, что появление человека - баг эволюции согласна, но котиками и енотикам без шакалов и питонов будет скучно)

21-gasana > Смеёшься? В стране за 25 лет ни мобильного телефона не сделали, ни микропроцессора до производственного цикла не довели, ни единого из теоретических открытий в промышленности не реализовали. Только этим бесполезным Сколковым бренчат на каждом углу и таких же учёных в нём культивируют. Максимум - эксплуатируют наработки советской прикладной науки, да только им всем 50 лет в обед. Всё, приехали.

24-сарлаах >все, что ты написал, это констатация факта. прогноз сделать можешь? ну да, 25 лет. для чего-то много, для чего-то мало. что нужно изменить (и опять таки, учитывая масштабы страны)?

24-сарлаах >и кстати, а йотафон как же?

25-gasana >России предсказывают ее изоляцию, агрессивность во внешней и внутренней политике, распад и деградацию. Согласно работам философа и публициста С. Г. Кара-Мурзы Россия неуклонно движется к социально-экономической, политической и демографической катастрофе.

24-сарлаах > не только старьём бряцают, ещё и у запада идеи подворовывают. А "изобретённый" дирижабль, который произведёт революцию где-то там, за горизонтом)

28-АптекаУлицаФонарь >все воруют у всех - это не секрет.

25-gasana > Я не знаю. Вот мне вчера бывший коллега позвонил, после увольнения живёт в станице и мебель точает. Я его спрашиваю: "Будешь этой осенью курей и поросят забивать?" А он, - "Как этой весной продали колхоз частному лицу, так повалили из краевого центра проверки, по части сан-эпед. И до всех доходчиво донесли, что у вас африканская чума, а тем кто не врубился донесли ещё раз так, что у них коленки подогнулись, и уже желания возникать не осталось. Так что теперь у меня по двору бегает 10 дохлых цыплят и два порося, исключительно для личного употребления." Вот такая вот незатейливая конкуренция со стороны "Агрокомплекса". А ты говоришь, реформы... изменения. Да у этих людей в голове ещё феодальный строй и крепостное право, какие тут нафиг поезда с принципом магнитной левитации? Нельзя перепрыгнуть через обеспечение базовых потребностей, иначе колосс опять окажется на глиняных ногах.

Потеря СССР, это самая большая потеря для человечества за весь 20-й век...

Я потоебитель и мне это нравится!!!!

27-Дама Пик >ну хорошо, но это одна из версий.

27-Дама Пик > ты хоть (с) ставь, а то народ не прочувствует)

26-gasana > А так же, у Китая всё хорошо. Он тебе ещё десять ётафонов под заказ поставит.

30-сарлаах >ну так и чо, ждем пришествия второго петра I? или чо? не юли ты.

35-сарлаах >слушай, взять тот-же китай. тоже большой. тоже все есть хотят. но обшивают худо-бедно весь мир. а мы? все упирается в горстку чинуш наверху, которые "что хотят, то и воротят"?

37> не в чинушах дело. Они как отражение социума.

у нас сейчас чуть ли не самая низкая производительность труда в мире, хотя все работают "на износ", упахиваются просто! (кого ни спроси, все постоянно в работе). Тоже показательно.
Хорошо и эффективно работать считается неприличным :) зато стонать и гонять байки про постоянное ожидание пятницы - норма.