Споры и спорщики
 

А всегда ли в споре рождается истина, или итог спора не она? ))

Доброе утро. Я не люблю спорить. Мне неинтересно.

0-стикс > споры бывают разные: научные дискуссии, прикладные мозговые штурмы, политическая полемика, бытовые конфликты. Также спорами размножается плесень.)

2- А в конце спора выясняется, что ты дурак; почитай жв!))

3-стикс > в конце любого спора выясняется что я дурак? А можно попросить отдать приз Аптеке?
)

Спор: одна сторона, хочет что то доказать другой. Для чего, для получения одобрения, поддержки, разрешения. ? Зачем.незрелость какая то. Или чтобы снять с себя ответственность. Тоже незрелость.

Спор на жв как ходьба по минному полю - ошибка в правописании, или гугла нет под рукой, или смысл не понял - всё, виртуальная смерть!))

6-стикс > споры на ЖВ не для слабаков!)))

грибы тоже спорами

Никогда в спорах не побеждаю. Потому что нужно дать собеседнику время понять и принять мою позицию. Я высказываю свою точку зрения. Могу что то пояснить и все

доброе утро

как раз забавный спор попался случайно

[youtube]n_49ViGDGXA[/youtube]

Вспомнился советский анекдот про чукчу и посла.. Какой бывает посол? Сильный посол огурцов, чрезвычайный и полномочный посол, а так же посол на хрен и посол в жопу...

Человеческие споры бесконечны, поскольку строны ищут не истину, а удовлетворение амбиций, - о как кто-то древний подметил

доброе утро

[img]https://pbs.twimg.com/media/DCyy7orWsAALrhR.jpg[/img]

Всем доброго утра!

[img]https://cs7058.userapi.com/c635104/v635104631/430d7/aiuKb3Cz4QY.jpg[/img]

В своей жизни убедился, что спорят дураки.
Коим возможно и я был когда то.
Смысла нет.
Более того, убедился. Доказывать что то, а тем более подводить к истине, других, есть сущая глупость.
Запомните уроки мои. Все кто вокруг, должны пребывать в собственном небытие.
именно это приведет к успеху.
Это как учить грамоте барана, которого ты потом все равно скушаешь.
Лет с 20-25 никому ничего не доказываю, ничего не поясняю. Во первых, дураку не докажешь, а умных стоит держать в стороне. Там другой расклад.

- Как вам удалось прожить так долго?
- Я никогда не спорю с дураками.
- Но это же невозможно!
- Ну, невозможно, так невозможно.

17-Вот оно как >полагаю, что 20-25 лет вам исполнилось буквально на днях, да? Совсем недавно Вы писали:
Вот оно как
46
-
01.04.2017 - 00:11


Давайте так. Вы беззубо огрызнулись, я подслеповато этого не заметил. По моему нормальный расклад, учитывая, что в взаимных прениях мы под устали.
Мы не герои фантастических сериалов, что поделать.
Но, с Вами лично желаю поспорить во многих вопросах.
В любом случае, если в ЛОПУХАХ окажусь, только подзадорит мой мозг. А не так как тут, что любое слово против, все, ВРАГ.

Только перед отправкой пересмотрел сообщение и понял, одно условие, спорщики на равных уровнях.

А то ржачно будет, если с моей строны ЯЯЯЯЯЯЯ, а там какой _нибудь профессор. Хотя, понимаю, смешно звучит. Но, с моей стороны в любых конкураах , хаха, будут профессоры, настоящие, в любых вопросах, а ЧУЮ, с вашей, те, кто даже ЕГЭ не прошел УДРУЧАЕТ,господа.
НО, как принято, всем большущий лайк, господа. Так же принято у вас на ютуб. И как там ? бгггггг


Удачи
Отредактировано Votonokak; 01.04.2017 в
00:14
. Причина: бгггг

[quote=Любовь Каксон;44386527] 17-Вот оно как >полагаю, что 20-25 лет вам исполнилось буквально на днях, да? Совсем недавно Вы писали: Вот оно как 46 - 01.04.2017 - 00:11 Давайте так. Вы беззубо огрызнулись, я подслеповато этого не заметил. По моему нормальный расклад, учитывая, что в взаимных прениях мы под устали. Мы не герои фантастических сериалов, что поделать. Но, с Вами лично желаю поспорить во многих вопросах. В любом случае, если в ЛОПУХАХ окажусь, только подзадорит мой мозг. А не так как тут, что любое слово против, все, ВРАГ. Только перед отправкой пересмотрел сообщение и понял, одно условие, спорщики на равных уровнях. А то ржачно будет, если с моей строны ЯЯЯЯЯЯЯ, а там какой _нибудь профессор. Хотя, понимаю, смешно звучит. Но, с моей стороны в любых конкураах , хаха, будут профессоры, настоящие, в любых вопросах, а ЧУЮ, с вашей, те, кто даже ЕГЭ не прошел УДРУЧАЕТ,господа. НО, как принято, всем большущий лайк, господа. Так же принято у вас на ютуб. И как там ? бгггггг Удачи Отредактировано Votonokak; 01.04.2017 в 00:14 . Причина: бгггг [/quote]

Мы путаем жизнь и всяческий лепет, где ты общаешься в принципе не с личностью, а с буковками, которые пишут разные люди, которым в принципе плевать на тебя, как и тебе, по идее, тоже ?
Вы до сих пор пытаетесь анализировать форумную чепуху ? когда люди пишут, за частую, просто занять время , как там , убить его ?
Вы смешны.
Спор, это эмоции, это монолог лоха, который открывает свою личину тебе, сам того не подозревая. Это только лоб в лоб, глаз в глаз и простите, хлебало в хлебало. А форум, это так три кнопки нажать, да на эмоции посмотреть.

не люблю спорить как таково, не люблю споры РАДИ споров, но свою точку зрения, правоту и знания могу доказать. Вот недавно пришлось соседке вдалбливать-доказывать, что с января 2016 года многодетные не платят налог на авто ( на одно, кто-то из родителей), если мощность двигателя не превышает 150 л.с. Она руководствовалась, что такого нет, она была в налоговой и прочее... подняла для неё документы, сказала что нужно чтоб в налоговой были сведения о их многодетности, что всё сейчас автоматизировано, можно всё делать через личный кабинет...... а она всё спорила и спорила.... оставила ее со всеми ее "нет".... через день вацап "взорвался"- писала, что наконец-то поняла о чем я и зачем))))
подобных случаев конкретной убедительной "борьбы" у меня немало. Считать эти ситуации прям уж жесткими спорами затруднительно, но сё же элемент напряжения и доказательности в них присутствует.

И еще, может пригодится. В жизни то. Никогда не стесняйтесь подводить к спору. Просто не спорьте. бггггг

Человек, который что то хочет доказать, а тем более не только себе, что возможно, иногда и неплохо, другим. Заранее слаб и беспомощен.
Сильным доказывать нечего и некому. )))

единственное что неправильно и даже [b]унизительно- спорить с дураками![/b] а с интересным человеком даже интересно спорно дискутировать, тем более когда 2 умных спорщика вполне спокойно представляют свои мнения в компромиссном свете, или каждый при своём.

0-стикс > любой спор это конфликт интересов. И результат спора это не нахождение истины, а нахождение, или не нахождение консенсуса между конфликтующими сторонами.

23-slavyanka >А как ты определяешь, кто дурак?

Споры на ЖВ интересно читать и даже участвовать, а вот в жизни не имеет смысла доказывать взрослому оппоненту свою точку зрения, а вот с подростками спорить даже интересно и познавательно, другое поколение, другой взгляд на многие вещи. Давеча с друзьями сошлись в споре во вопросам воспитания детей , хватило ума прекратить эту беседу , у всех свои дети и каждый вправе на собственные ошибки и эксперименты, тем более уже очевидно что у кого выросло, а вот на ЖВ споры мамашек прям захватывающее чтиво!

Я раньше тоже не спорила и просто игнорирвала споры. То есть человек говорил, что Земля квадратная - о кей, ты прав.

Но в дальшейшем я заметила, что такая позиция воспринимается оппонентом - как показать слабину, прогнуться. И начинают потом кусать и кусать.

Если это касается серьезных вещей, все таки нужно отстаивать свою точку зрения. Спорить, уметь держать удар и идти до конца, переломив в итоге ситуацию под себя, и не позволив оппоненту наслаждаться незаслуженной победой.

На работе постоянно возникают споры по поводу вариантов реализации дальнейшего развития торговой деятельности и всего, что с ней связано. Как правило побеждает генеральный директор. Переорать её ещё никому не удавалось.)

а я иногда ведусь))

28-SimplyQwerty > Это и правильно. ВОтспорить с генеральным директором... можно лишь о своей зарплате. А что касается деятельности - гендир всегда прав.

Так вон оно чо, единственное, что нужно вынести из спора, это твердая уверенность в том, что оппонент дурак?!))

31-стикс > во! Вы понимаете суть с полуслова..)))))

[quote=стикс;44386947] Так вон оно чо, единственное, что нужно вынести из спора, это твердая уверенность в том, что оппонент дурак?!)) [/quote]

Вы неправильно выражаете мысль большинства. Не вынести, а выносишь . Да, дурак.

[quote=Мария Антуанетта;44386757] 28-SimplyQwerty > Это и правильно. ВОтспорить с генеральным директором... можно лишь о своей зарплате. А что касается деятельности - гендир всегда прав. [/quote]

не правда) гендир -не специалист во всех областях, на то и есть куча у него профессионалов, чтобы донести до него и сделать правильно. Он может не понимать в бухгалтерии, в проектах и т.д. Имеет право, на то всем и платят зп-узким специалистам.
Но в Москве странное и божественно-преклонное отношение к "дирам", поняла уже, что главное-дир, и уже прав))

кто это ?

[img]https://pbs.twimg.com/media/DC1SI_wXUAM_tFD.jpg[/img]

35- Флака, с новой причёской?!))

Любила спорить по интересным вопросам именно для "рождения истины" , но последнее время стала сталкиваться с тем, что люди , заходя в тупик в споре начинают переходить на личности , вплоть до оскорбления, совсем не по теме . А я после такого уже "болею". Поэтому после последнего раза зареклась не спорить в принципе ни с кем .

36-стикс >покрупнела однако.)

Можно было хоть 1:1 забить. Уроды

39-Трижда_Замужем >Зачем нарушать традиции?