Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Список литературы на лето (http://forums.kuban.ru/f1065/spisok_literatury_na_leto-4348166.html)

Klotilda 13.06.2013 19:54

38-Ложка rip > это направление такое в литературе-эскепизм, бегство от действительности. Худо жизнь тогда была, вот и романы такие

slavyanka 13.06.2013 19:56

27-Ложка rip > хорошее произведение, читала его несколько раз,
0-Фрекен Снорк >
периодически перечитываю Ефремова " Таис Афинскую", "Лезвие бритвы", люблю "белые одежды", " не хлебом единым" Дудинцева,
недавно перечитала Бальзака "Шагреневая кожа", " отец Горио", Гюго "Собор Парижской богоматери", "Отверженные". О. Генри " короли и капуста.
С приятным интересом перечитала книжку, которую читала ещё в школе Д. Асламовой "Записки дряной девчонки (1 и 2 части)))

slavyanka 13.06.2013 19:57

31-Ложка rip > а что Стругацких больше понравилось?

Пушка 13.06.2013 19:58

Если время есть, очень советую Мережковского "Христос и антихрист" трилогию. Как только у меня появится время читать что-то серьезнее фэнтези, ее перечитаю первой.

kjrf6 13.06.2013 19:58

41-Клотильда >Кло, не в направлении дело, а в способе подачи, чтоли. насколько я помню, это направление характеризуется желанием уйти от действительности, превращать все в иллюзию и фантазию? ну так пожалуйста, только на протяжении половины книги ужираться кальвадосом или пускать сопли-это слишком для меня скучно;-)

slavyanka 13.06.2013 19:59

29-Клотильда > Куклу?

Klotilda 13.06.2013 20:00

45-Ложка rip > я же не убеждаю и не уговариваю. Просто проинформировала, так сказать. И дело в направлении, от него и зависит способ подачи.

slavyanka 13.06.2013 20:01

повторюсь, но ещё раз напишу- балдею от Хейли, Драйзера и Веллера)))

kjrf6 13.06.2013 20:01

43-slavyanka >я сама себе часто этот вопрос задаю, когда стою перед полкой и выбираю книгу-все!) сложно определиться, но всетаки, наверное, "трудно быть богом" и "гадкие лебеди". все всегда ассоциируешь с собой,верно?;-)

Klotilda 13.06.2013 20:02

Читайте виана "пена дней". Скоро в кино. Вот это праздник фантазии

slavyanka 13.06.2013 20:02

30-Клотильда > и тем не менее лидер продаж 2012 года 3- 4 квартала))))) значит народу требуемо данное чтиво!

Klotilda 13.06.2013 20:04

51-slavyanka > и что? Уже давно вывели сентенцию о литературном быдле

slavyanka 13.06.2013 20:05

я интересом прочитала "Жизнь и судьба" В.Гроссмана, первый раз- это было ещё в школе, 2-й захотелось после недавно вышедшего фильма. Маковецкий- высший пилотаж! Каждый раз рыдаю над письмом матери.

Klotilda 13.06.2013 20:06

Качнула хокинга, но не скоро дойдет до него дело

slavyanka 13.06.2013 20:07

может кому пригодится:
[url]http://www.litres.ru/luchshie-knigi/za-god/[/url]

kjrf6 13.06.2013 20:08

...что я считаю литературным шлаком-это минаева, робски, коэльо и прочих псевдоправдорубов. донцову я не включаю в этот список сознательно-она не претендует на истину, ее книги занимают свое место легкого юмористического чтива. а вот вышеприведенные...это же ужас какой-то.. как же чувствуешь сразу разницу после них-то..

хуторяночка1 13.06.2013 20:08

ой сколько всего! спасибо )))
42-slavyanka >не знаю почему, не люблю я Гюго, но наверное, прочту.
44-7ginger7 >уже скачиваю.
50-Клотильда >а к нему Сартр прилагается?

Klotilda 13.06.2013 20:08

57-Фрекен Снорк > приложи, если хочешь

хуторяночка1 13.06.2013 20:09

56-Ложка rip >"согласно кивает" и я того же мнения!

slavyanka 13.06.2013 20:11

52-Клотильда > а я ещё и всю Робски когда-то перечитала)))), а вот Шилову- нет! даже и браться не хочу!
Кстати, фильм " про любоFF" по Робски мне очень понравился- Сутулова, Машкова, Фандера- милашки, а Бондарчук- вообще такой типаж! такой типаж! ))))

Klotilda 13.06.2013 20:13

60-slavyanka > ах, нашатырю мне!

kjrf6 13.06.2013 20:14

61-Клотильда >раз ты знаешь, как это ужасно-значит тоже читала? признавайся))))))))

хуторяночка1 13.06.2013 20:16

я как-то пробовала Робски читать и Минаева. ужас ужасный. до Коэльо не дошло. Каюсь, что повелась на Вишневского одно время.

slavyanka 13.06.2013 20:16

56-Ложка rip > Коэльо вообще бред, также как я плевалась ещё от Нобелевской лауреатки Дорис Лессинг "Пятый ребёнок"- вообще не поняла за что там Нобелевка? Кстати, Селинджер " над пропастью во ржи"- мне тоже не понравилось- но это ИМХО!

slavyanka 13.06.2013 20:18

61- *суёт ватку с нашатюрём Клотильде под нос*)))

Klotilda 13.06.2013 20:18

62-Ложка rip > я журналист, какую только дрянь не читала в своей жизни, мои однокурсницы сами пишут такие романы а ля робски и издаются в москоу. Тоже читала, себя даже в одном из нашла, правда в мужском роде

33Korovy 13.06.2013 20:18

А я Полякову читала. Серию про Ольгу Рязанцеву. Очень мне даже и понравилось.
60-slavyanka >приятно удивлена творчеством Робски - я и не знала что фильм по ее книге, фильм мне очень нравится.
Ложка, я не люблю фантастику и не разбираюсь в ней, но очень советую прочитать тебе книгу Мариам Петросян "Дом, в котором". Это не знаю как в сравнении с иными книгами данного жанра, но очень хорошо! Мне очень понравилось.
Есть на флибусте, отзывы там тоже можно прочитать, ну и краткое описание книги.

33Korovy 13.06.2013 20:18

Хроники раздолбая -то прочитал уже кто? Напишите хоть, хорошо или нет.

ЁлкА ТигровАЯ 13.06.2013 20:19

снорки, а украинскую фэнтези олди, дяченко ты не читала?

slavyanka 13.06.2013 20:19

63-Фрекен Снорк > Вишневский- тоже сопли сопливые))) форум ЖВ и то по переписке живее и интереснее))))
Ден Браун- интересен был, но одного раза достаточно!)))

хуторяночка1 13.06.2013 20:21

69-ЁлкА ТигровАЯ >кажется нет. это новое что-то? я последнее, что из фэнтиези читала, серию про Ведьмака.

33Korovy 13.06.2013 20:21

70-slavyanka >позволю поспорить по Брауну - что значит был?:) Каждая книга его интересна по своему, лишь в двух один главный герой.. Я с нетерпением жду Инферно!

slavyanka 13.06.2013 20:23

67-33Korovy >[quote=33Korovy;30853626]приятно удивлена творчеством Робски - я и не знала что фильм по ее книге, фильм мне очень нравится.[/quote]- о так от! )))

kjrf6 13.06.2013 20:42

66-Клотильда >я не журналист,но тоже какую только дрянь не читала;-)
64-slavyanka >"над пропастью" оставил ощущение, что меня обманули. дали ящик в яркой упаковке, с лентами, открыла-а там пустота.)
67-33Korovy >уже ищу, спс.(печеньки вкусные получились, съела все за один день,ненасытное я животное)

Кадра 13.06.2013 20:42

Никогда б не назвала "Дом, в котором..." фантастикой...Книга сильная, держащая и хватающая, да, но фантастикой я б называла что-нибудь попроще, чем это произведение..."Дом.." сам по себе, вне жанров, имхо..
зы. Робски, коэльи, минаевы - говнище, о котором и упоминать не стоит...опять же имхо..

Mrs 13.06.2013 20:43

Если интересует классическая литература, могу посоветовать Лиона Фейхтвангера. прекрасные произведения, даже трудно выделить какое-то одно, все хороши на мой вкус. "Гойя", "Семья Опперман", "Лже-Нерон", "Безобразная герцогиня" - разные исторические эпохи, но написано одинаково прекрасно.

33Korovy 13.06.2013 20:43

75-Кадра >ну оно идет в разделе Фантастика везде...
Я не разбираюсь в этом жанре, как указали жанр - так и написала:)

Кадра 13.06.2013 20:44

74-Ложка rip >ложка, я научилась делать мини-синнабоны!) Вкусно, шопипец, но как же цуко, калорийно!)) "Про уродов и людей" - мерзотно-гадостно, но завораживающе и внутрозалезающе...

Mrs 13.06.2013 20:46

из русских авторов также рекомендую В.Пикуля "Битва железных канцлеров", "фаворит", "слово и дело" и еще множество прекрасных исторических романов и повестей.

kjrf6 13.06.2013 20:56

78-Кадра >нускажиже, финал такой..про всех нас. а? где-то там, на подкорке..оно всё сидит.


Текущее время: 08:44. Часовой пояс GMT +3.