119-Альтруист > и больше замещают )

117-Билл Дотерив > потребление сахара не вредит здоровью окружающих)

122-Альтруист >Потребление марихуаны то же не вредит здоровью окружающих...

123-Мертвый ворон > ну да расскажи мне сказки. Пассивный курильщик марихуаны получает тоже дозу, пусть и не в большом объеме. Хватит тут уже сказки рассказывать и пропагандировать наркоту.
Тут даже с обычным куревом власти справиться не могут, а что будет если марихуану разрешить? Нарики накурившись полезут за руль в массовом количестве, будут курить на остановках в парках, около школ, да просто идя по улице. В принципе чтоб уничтожить нацию и ее генофонд, то да это правильно будет.

124-Альтруист >я ничего не пропагандирую и ни к чему не призываю, а просто высказываю свое мнение, пусть даже и не совпадающее с твоим...

[quote=Альтруист;37020658]Пассивный курильщик марихуаны получает тоже дозу, пусть и не в большом объеме.[/quote]
Так а почему запрещено выращивать и курить для личных нужд? Я, ведь, не собираюсь курить на Красной площади в окружении толпы народа. Что касается генофонда – не вижу связи. Можно просто смягчить ответственность при выращивании и употреблении для личных нужд, зачем марихуану приравняли к героину – мне лично не понятно. С таким же успехом в список наркотических веществ можно добавить сахар, алкоголь и табак, которые имеют более губительное действие на человека, чем конопля.

126-Билл Дотерив > зато разрешено гнать и пить ) хоть в одно табло хоть в десять )))

80-Рек > ну гондурасов в нашем обществе считают позорниками и гоняют их как прощелыг)
И кстати было время когда анашистов-планокуров тоже считали отребьем и позорниками. Но сейчас их становится больше и они даже хотят права качать.

125-Мертвый ворон > просто твое мнение дико необъективное и односторонне. Отметаешь все минусы, подчеркиваешь все плюсы и из-за этого оно выглядит чудовищно необъективным.
126-Билл Дотерив > уж про ответственность не тебе говорить. Ты чуть ли не с гордостью орешь что базаришь по телефону во время вождения машины. Я почти уверен на 100% что ты накуренным полез бы за руль. Это как раз совпадает с твоим уровнем ответственности при управлении средством повышенной опасности.
Сахар только не приписывай. Если не злоупотреблять он полезен для здоровья, потому что из него получается глюкоза. Табак и алкоголь да тоже нужно вот ща начали курцов потихоньку прижимать к ногтю. С алкашами тоже борются но не так активно.

129-Альтруист > Скажи, какая связь между "разговором по телефону" и "накуренным за руль"? Ты вообще не водитель, поэтому ты не понимаешь, что такое разговоры по телефону во время вождения, когда разговаривать можно, а когда нельзя. Когда будешь водить автомобиль, тогда мы с тобой вернёмся к этому разговору.

[quote=Альтруист;37020744] Если не злоупотреблять он полезен для здоровья,[/quote]
Если не злоупотреблять, и марихуана полезна для здоровья. Так, на всякий.

129-Альтруист >Мое мнение такое какое есть, и сложилось оно не на пустом месте, не на просмотре зомбоящика, а на значительном опыте общения с людьми которые это употребляют и которых я наблюдаю на протяжении пары десятилетий, а также на собственном опыте, пускай даже и очень давнем...

130-Билл Дотерив > оба варианты безответственного поведения. А твои слова не водитель и т д. Ты бы еще сказал что я не наркоман и мне не понять что чувствует накуренный человек. Есть законы и правила и их писали люди, которые поопытнее водители чем ты.
Такие как ты самоуверенные как раз часто и становятся участниками ДТП как виновниками, так и пострадавшими, потому что не хватило реакции избежать ДТП из-за рассеянного внимания.

129-Альтруист >Кстати говоря, минусы есть, но они вовсе не те о которых в этой теме говорили... есть состояние "заторможенности" в течении нескольких часов после употребления, есть проблемы с кратковременной памятью, пассивность в социальной жизни при постоянном употреблении... так что я не голосую за [b]полный[/b] легалайз... :-)

131-Билл Дотерив > не злоупотреблять в смысле не употреблять?))

[quote=Альтруист;37020805] А твои слова не водитель и т д. Ты бы еще сказал что я не наркоман и мне не понять что чувствует накуренный человек.[/quote]
Дело в том, что о процессе вождения ты лишь слышал и читал, поэтому ты имеешь слабое представление о тех же разговорах по телефону в процессу управления л/а. Поэтому не надо мне, водителю, рассказывать о том, что опасно, а что не опасно. Ты не тот человек, который имеет соответствующие знания и опыт для поучения. Ты об этом только слышал и читал, не более.

[quote=Альтруист;37020805]Такие как ты самоуверенные как раз часто и становятся участниками ДТП как виновниками, так и пострадавшими, потому что не хватило реакции избежать ДТП из-за рассеянного внимания.[/quote]
Ссылки на статистику приведи.

132-Мертвый ворон > у меня было много знакомых планокуров за всю жизнь. Кто-то сторчался, кто-то перешел на спайс и другое потяжелее, кто-то просто туповат, есть даже зависимые. Те же кто крайне редко его употребляет, тем вообще пофигу есть он или нет.
Для последних нет никакого смысла его легализовать, потому что это в итоге приведет только увеличению его потребления даже среди нормальных людей, что в итоге будет гробить генофонд нации.
А те кто сторчался или на пути к этому. Что ради них вводить этот закон? Первые же под раздачу попадут именно дети - как курево они находят, так теперь будут находить марихуану, а ведь еще будет и пропаганда. Ведь ща планокуры прячутся подальше от глаз основных обывателей и поэтому ни рекламы толком ни вреда от них нет. А если легализовать, так они все заполонят.

136-Билл Дотерив > ты там че накурился что ли? Ведешь себя неадекватно. Специалисты продумывали перед тем как вводить правила, ну а ты конечно умнее всех. И сплошную можно пересекать если осторожно и ехать по городу выше 100км/ч можно если быть внимательным и на красный пролетать, главное все рассчитать. Кто в это не верит тот просто плохой водитель.

[quote=Альтруист;37020827]Кто-то сторчался, кто-то перешел на спайс и другое потяжелее, кто-то просто туповат, есть даже зависимые.[/quote]
Байки не рассказывай тут о том, что все твои знакомые-планокуры сторчались. Мы все здесь взрослые люди и у всех нас так же было "много знакомых-планокуров". Похоже, такую статистику, как и в случае ДТП из-за телефонных разговоров, рисует твоя фантазия.

139-Альтруист > Неадекватно ведёшь здесь себя ты. Ещё раз, пешеход, повторяю тебе: не учи меня водить личный автомобиль. Я сам тебя могу этому научить.

138-Альтруист >Среди моих знакомых, нет не одного, кто перешел бы на более тяжелые, кто полностью выпал бы из социальной жизни... ну а про зависимость я уже тебе писал, физиологической зависимости - нет, а психологическая зависимость есть у большинства людей вообще от чего угодно...
[em]Что ради них вводить этот закон?[/em] - см. пост 10...
[em]Первые же под раздачу попадут именно дети[/em] - только те которые и сейчас попадают под раздачу, но намного более опасных препаратов...

[em]Среди моих знакомых, нет не одного, кто перешел бы на более тяжелые[/em]
+1

139-Альтруист > [em]Специалисты продумывали перед тем как вводить правила[/em] - частичный и полный легалайз в других страна продумывали не специалисты, а полные дебилы... :-))))))
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8[/url]

Наиболее полно осветил отношение к сабжевому вопросу стёбник Сява. ))
[url]http://www.youtube.com/watch?v=wK3xjtgqWBw[/url]

140-Билл Дотерив > если ты не понимаешь что разговор по мобиле рассеивает внимание, то мне с тобой вообще не о чем разговаривать. Это называется ограниченность мышления.
И не занимайся передергиванием. Где я написал что все мои знакомые сторчались? Не выдумай уже а пиши как есть. Слишком примитивная у тебя демагогия.
143-Мертвый ворон > про другие страны нам не надо. В той же Голландии там и гомосечить почетно и даже тебя будут преследовать если гомосека отругаешь. Еще там у них вполне можно на законных основания создать партию педофилов (кстати чуть было не создали, но не набрали количества желающих)

144-Eddie > по морозу кстати от водки даже можно пользы найти как от высококалорийного напитка)))

145-Альтруист >А других стран кроме Голландии ты там не увидел? Ну там например Чехию, США, Испанию, Португалию? Там законы придумывают дебилы?

129-Альтруист >
[quote=Альтруист;37020744] 125-Мертвый ворон > просто твое мнение дико необъективное и односторонне. [/quote]
[quote=Альтруист;37020744] Я почти уверен на 100% что ты накуренным полез бы за руль. Это как раз совпадает с твоим уровнем ответственности при управлении средством повышенной опасности. [/quote]
некрасивенько получается

[quote=Альтруист;37020862]если ты не понимаешь что разговор по мобиле рассеивает внимание, то мне с тобой вообще не о чем разговаривать. Это называется ограниченность мышления. И не занимайся передергиванием. Где я написал что все мои знакомые сторчались? Не выдумай уже а пиши как есть. Слишком примитивная у тебя демагогия.[/quote]
Скажи, ты когда-нибудь управлял автомобилем и разговаривал при этом по мобильному телефону?

147-Мертвый ворон > в редких странах. Так что это исключение. В США вон еще ношение огнестрела разрешено. Нам что тоже надо как они это вводить?
148-кальдера > а это к чему? Есть конкретное правило, есть простая логика, что разговоры по мобиле рассеивают внимание. Не надо иметь семи пядей во лбу чтобы понять взаимосвязь. И тут даже не о чем говорить.
149-Билл Дотерив > у меня частично рассеивается внимание когда я разговаривая по телефону просто улицу перехожу, про автомобиль я уже не говорю. Есть знакомые которые говорят что за рулем телефон может конкретно отвлечь и предпочитают не отвечать. Ну и со мной был случай о котором я тебе писал, что водила-профи, которому ты даже в ученики не годишься, чуть не вляпался в другую машину на пару-тройку секунд отвлекшись на телефон.

[quote=Альтруист;37020943]у меня частично рассеивается внимание когда я разговаривая по телефону просто улицу перехожу, про автомобиль я уже не говорю[/quote]
А зря не говоришь. Если бы ты был водителем, то знал бы, что процесс прогулки по улице и процесс управления л/а сильно отличаются. Во-вторых, опять же, поскольку ты не водитель, ты не понимаешь, что когда я разговариваю по телефону, я меняю режим вождения, я не совершаю определённые категории манёвров и пр. Твой "водила-профи" видимо такой "профи" в кавычках.

Я так понимаю большинство сторонников легализации просто хотят сами для себя иметь возможность покупать траву дешево и безопасно. Других причин нет и они просто пытаются притянуть их за уши. Сейчас кто хочет тот без проблем может купить как план, так и спайс, но фишка в том, что спайс дешевле и поэтому его гребут, а не потому что план запрещен (спайс тоже вроде как запрещен)
И вопрос тем кто считает что марихуана безвредна - какой стаж курения с какой частотой у Вас был?
Вот есть у кого стаж раз в неделю в течении пару лет?
Вот если такие есть и они скажут что не имеют к ней зависимости, тогда было бы интересно их заслушать. А ведь легализация, да еще с подешевлением приведет как раз к примерно такому употреблению, а возможно даже и чаще. То что налегать будут это всем понятно - на курево же налегают. Легализация и подешевление приведет к громадному числу зависимых, ну будем считать психологически, это роли не играет.
Кстати у меня у двух знакомых планокуров дети родились с одинаковыми симптомами "психов". Если бы меня заранее об этом не предупредили (это обычная тенденция у детей планокуров) то я бы удивился совпадению.
"Психи" заключаются в том что ребенок не получив желаемого падает на пол и начинает валяться по полу и орать в истерике. Так кстати можно вычислять злостных планокуров.

151-Билл Дотерив > ну понятно ты "профи", из тех кто на сочинском серпантине вылетает на встречку. Частенько такие профи, как ты, там остаются в итоге.

153-Альтруист > Ты мне напоминаешь Джен Псаки, она тоже вещает заложенные кем-то ей в голову идеи, не имея ни малейшего личного опыта. Что ты за бред несёшь про сочинский серпантин и "таких профи как я"? Ты и правда дурак и не понимаешь, что водители не во всех ситуациях разговариваю по телефону? Лучше помолчи, ей богу, пешеход.

152-Альтруист > Я тебе расскажу, как есть сейчас. Ребёнок покупает марихуану, пропитанную героином и его штырит. И он приходит и спрашивает: "Что за трава забористая, афганка, наверное?", а ему говорят, да, трава хороша, но то, что тебе понравилось – вот, на, возьми, попробуй. И это и есть последствия отсутствия легального распространения качественной марихуаны – продают всё, что попало.

155-Билл Дотерив > а так ребенок будет покупать чистую марихуану?))
Ну вот ты и спалился - получается ты ратуешь за то чтоб детям продавали чистую дурь))

156-Альтруист > Да, так ребёнок будет получать более-менее чистую марихуану, ТОЧНО ТАК ЖЕ, как сейчас получает выпивку в бутылках с маркой, а не технический спирт в 1,5 ПЭТ таре, как это было ещё относительно недавно.

156-Альтруист > Понимаешь, дети курят дурь, хочешь ты этого или не хочешь. И, конечно, я ратую за то, чтобы дети курили чистый ганджубас, а не героиновую мочалку.

152-Альтруист >[em]Вот есть у кого стаж раз в неделю в течении пару лет?[/em] - полтора года каждый день... в 90-92 году... бросил в один день, без малейшего применения силы воли, а просто потому что она как-то закончилась, а искать было лень, ибо появились более важные дела... следующий раз покурил совершенно случайно, то есть сам не искал такой ситуации, через 8 лет и еще один раз через 10 лет...

159-Мертвый ворон > ну вот и хорошо, что она тебе не попадается на глаза.