39-финланд >я смолчала на эту тему...
Чтобы не сказали, что не такие покупали, не так читали и недостаточно вдохновенно перебирали красочные страницы:))

Да, читают. Много.

41-шелковая > я не писала этого, потому что элементарное для всех родителей. Кто не читал своим детям на ночь? Это не делает меня особенной, я о том , что алгоритм не всегда стреляет.

42-Sight >сколько лет Вашим детям, если не секрет?

44-шелковая >давайте я отвечу вам в личку)

43-финланд >вот у нас не выстрелил.((((книг дома полно, красивых, разных..... Я даже сейчас дочке стараюсь подсунуть что-то интересное, трогающее душу, вот недавно читала рассказы Савельевой ( она современный блогер, теперь уже не стесняется называть себя писателем, все -таки на носу выход 5 -ой книги), её рассказы тронули, они действительно не могут оставить равнодушных, дочка почитала несколько, понравилось, но и всё..... Теперь опять до следующего пинка...... ((((( я даже на даче между готовками и делами постоянно читаю. Вот недавно прочла Франсуазу Саган, попалась книжка "здравствуй, грусть!" оказывается ещё и фильмы есть. Но зато теперь меня свое мнение, свое восприятие её творчества. До этого тоже было много классики, я её люблю и читаю много. Но и современного тоже очень много. Единственное фантастику и фэнтези не люблю, хотя тоже православную лит-ру фантастику читала(Ю. Вознесенская)....
Нет, я не могу понять...... Почему дети не читают...... Столько возможностей, интернет выход к мировым источникам...... (((
Телек есть, но не смотрим его практически, ну может 1 раз в неделю включаем, и то смотреть нечего, одна политтрепотня или стирка чужих трусов, из которых вываливается сперма с ДНК.... ((( дебилы .

37-Астра > не вопрос :) сделайте краткий анализ какого нибудь рассказа Токаревой :) мы все с интересом его прочитаем :)

47-Clever >зачем? Лучше просто почитать. Зачем кого то подстраивать, программировать под свой ход мысли, свои впечатления, свое восприятие? Я могу делиться своими впечатлениями, эмоциями, восприятием, удовольствием, но это будет все моё!))
Почему Вы решили, что все с интересом его почитают?

Если не получается ответить на вопрос "почему сегодня дети не читают?", может, попытаться ответить "Почему читали раньше?"?

49-Имя > ну, это то просто :) Других развлечений не было )

48-Астра >с интересом прочтут потому, что это было бы очень неожиданно и необычно :)

51-Clever >да откуда ж это известно?)) Большинство разочарований в жизни от несбывшихся ожиданий.

48-Астра > а в остальном, если чтение ХЛ ничего не дает кроме плохо понимаемых самим человеком эмоций, то это развлечение мало чем отличающееся от просмотра второсортной комедии по ТВ.
Если не делать собственный анализ прочитанного, то кроме вреда такое чтение ничего не даст, поскольку вы не понимаете какие именно ЧУЖИЕ мысли застряли у вас в мозгу после такого чтения.
Я недавно прочла не очень длинный рассказ. Название писать не буду, потому что впечатления были очень личного характера.
Я прочла, получила взрыв эмоций. дня через два перечитала, неделю думала - поскольку полезли смыслы скрытые автором между строк. Потом полезли слои второго порядка, ассоциативные ряды - так называемые "пасхалки", пришлось шариться по энциклопедиям - искать то что не знаю. Короче после третьего перечитывания я психанула и послала все к чертям, поскольку нет времени выстраивать все эти ряды.

но такое чтение действительно развивает мышление.
Это реально полезное занятие.
А чтение ради впечатлений... уж простите меня, но это всего лишь развлечение... ничуть не лучше любого другого.

50-Clever > это раз.
*Загнула первый палец*

54-Имя > простите, но других причин нет вообще :) имхо, конечно!

54-Имя > ой, простите! поторопилась!
есть еще одна веская причина - читать было модно!
так же как сейчас, например, модно иметь крутой девайс от яблочной фирмы и выделывать с ним всякие "крутые" приколы )

да, и кстати, читали тогда примерно так, как я описала выше - вдумчиво.
Книг было мало. Наиболее яркие знали все. Обсуждали, искали скрытые смыслы.
В общем тогда в чтении был смысл.
А сейчас... книг миллионы. Никто не может прочесть даже тысячной части того, что пишут.
Даже какую то книжную премию отменили, за бессмысленностью - букера, кажется...
пишут все, книгописательнство стало уделом скучающих домохозяек... какой смысл читать?
не, ну ради развлечения оно понятно, но что б для ума... это как то сомнительно....

57-Clever > чтение - это практически бесплатное удовольствие:) доступнее секса, во всяком случае))

57-Clever > для ума...*задумалась*
Ну как бы если читающий человек, уже само собой предполагается осознанность читаемого, иначе смысл? А после всё равно думаешь о прочитанном. Чтение развивает воображение, кругозор, аналитические способности, это и теоретический опыт, который может быть полезен в каких-то личных жизненных ситуациях.
Чтение- это отдых, удовольствие и полезное развлечение.

[quote=Clever;47056371]чтение ХЛ ничего не дает кроме плохо понимаемых самим человеком эмоций, [/quote]это откуда такие выводы?
В моем понимании, чтение способствует развитию мышления, грамотности, расширению кркгозора, учит видеть красоту в малом и малое в огромном, сочувствию, и т.д. Каждый найдет для себя нужную опцию. И удовольствие, развлечения - почему нет?

[quote=Clever;47056405]Даже какую то книжную премию отменили[/quote] какую?

59-slavyanka > знаете сколько книг читает современный критик?
минимум десять в неделю, но самые продвинутые читают до трех книг в день :)
подчеркиваю - три книги в день - ежедневно :)
Работа у них такая.
я вот все думаю - а зачем? :)

61-Астра > кажется Букеровскую... в общем одну из самых престижных, организаторы сказали, что давать деньги за книгу которую все равно почти никто не прочтет - это глупо...
но название премии мне сейчас лень уточнять в интернете, а по памяти могу и напутать...

56-Clever > это два.
"Загнула второй*))

60-Астра > я написала свое мнение о ценности чтения.
Но оно лишь мое. Все остальные могут думать иначе.
Я поделилась своими размышлениями на тему чтения книг в сегодняшних реалиях...не более того.

64-Имя > придумайте третью ) мне интересно :)

Я читаю, потому что люблю длинные истории, рассказанные хорошим языком.

сейчас зашла на ютюб и наткнулась на ролик - репер читает свои стихи со сцены - в зале 17 000 человек, у ролика просмотров уже 1,5 миллиона.
вот это я понимаю воздействие на аудиторию :)
а заодно и общие впечатления от литературного произведения.
в вы говорите "чтение"...
хотя... возможно я чего то и недопонимаю ...

67-MerlinX > :( а я не люблю длинных историй (

68-Clever > один знакомый вчера слетал в Петербург на концерт батлера) любит современную поэзию))

65-Clever >и я свое. Не Букеровскую.

Идея о "самой читающей нации в мире" – это миф.
Да, библиотек было много, но вспомните, что там читали.
50% посетителей - это конспектирующие труды Ленина и 20 съезд партии.
Вы не застали это бессмысленное и беспощадное действо? Я застала, наш сегодняшний мир начинает мне все чаще напоминать те годы... но речь не об этом.

Кроме того, в СССР не было альтернативы развлечений.
Ни путешествий тебе по за границам, ни шопинга, ни сериалов с ток-шоу..
Походы, чтение, шашки-шахматы.
Поэтому и алкашей столько было - от безделия.

Читали еще и по разнарядке. Почти как продукты по карточкам, примерно так и литература распределялась.
И очень критиковали тех, у кого книги были частью интерьера, для мебели. Поэтому [b]нужно[/b] было читать.
Получил-прочитай.
И обсуди со знакомыми, это правило хорошего тона. Ну, а о чем еще говорить порядочным строителям коммунизма?
О погоде и о книгах))

72-Имя > всё - да! :)... так оно и было...

72-Имя >мне так нравятся эти обобщения. "Читали по разнарядке")) Пусть каждый пишет о себе, своем опыте. Вот то, что книги "доставали" - это да.

"Россия наряду с Китаем и Испанией вошла в тройку самых читающих стран мира, заняв второе место в мировом рейтинге исследовательской компании GfK. 59% россиян заявили, что читают ежедневно или хотя бы раз в неделю. В Китае доля читающей публики составляет 70%, в Испании — 57%. В целом по миру доля тех, кто открывает книгу раз в неделю, составляет 50,7%, показал онлайн-опрос, проведенный GfK среди 22 тыс. человек в 17 различных странах мира, в том числе в США, Великобритании, Германии, Франции."

74-Астра > а еще читали лентяи. Не все, конечно))
Но не буду развивать эту мысль, иначе меня тут тапками побьют))
Я, кстати, читала запоями.
У Ленина тоже много интересного было))

Охренеть...я никогда не знал, что читаю по разнарядке. Уверен, что дама это озвучившая не читала ничего ни тогда, не сейчас.

76-Joss >примерно те же ощущения)
У дамы этой трудный период в жизни, убежден!
И соответствующее негативное восприятие как реальности,так и прошлого)
Уверен,это у неё пройдет)

хватит ломать комедию

77-Brander >Это она цитирует создание убожества. Ту которая считает, что раз она и ее круг не читает, то и все остальные тоже...А уж в старорежимные времена..

По принуждению надо было читать школьную программу:) А у тех, у кого книжки были предетом интерьера, те и не читали. Там листы даже неразрезанные до конца попадались. Поставили книжки на полку, они там простояли, а их дети выкинули эти книжки в мусорку.