30-flaka > впечатлена. Сегодня миром правит цифра, а цифра - это точность. И в этом ключе гиперреализм современен и тенденциозен.

51-Дама Пик >я бы оставила без рам

51-Дама Пик > [url]https://instagram.com/bagetmr_kr?utm_source=ig_profile_share&igshid=kplxfftpvemo[/url]

[quote=flaka;46626265]пойи попробуй придумай, вон у фотографа уже все готовое[/quote]
Гиперреализм проще фотографу, конечно. Щелк - и готово :)

Но если работу просто повторить, она меньше ценится. И реалистичных фотографий природы или девушек очень много в сети, сложно найти уникальные.

ну вот Баския без рамы. 110 млн долларов за картину
[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSas2V-oy9ChQzHmtZQFhFnxIj4aIqL6g0HeuacWMUtMjUqkzmW[/img]

59-Pomo >ну не все художники гиперреалисты. скорее меньшинство

51-Дама Пик >краска и кисть...эту мазню во что угодно можно оправить так мазней и останется.

Не, вообще, нормально?! Мы мучились, выбирали, а им пофиг!
Ну, ладно-ладно, сколько мы вам там должны? -Семьсот пятьдесят.
Семьсот пятьдесят, это сколько по курсу? Сто долларов? Отличная картина!
Почему по сто? По семьсот пятьдесят.
Чего семьсот пятьдесят? -Долларов.
Каких долларов? -Слав, ну, каких долларов!?
Я не понял, что, картина три штуки что ли стоит?
Какая картина стоит три штуки?
Вы че, охренели, а?
Я не понял, какая картина стоит 3 штуки? -А на что вы рассчитывали? Ну, как, люди нас...
встречают, там организовывают все, юбилей клуба у них...
Леш, я все понимаю, но три штуки! -Подожди... Вот эта картина стоит три штуки?
Камиль, да! -Чего, долларов что ль? -Да.
Не ну, слушай, нам штуку скинули!
Ничего себе мы в туалет сходили!
Надо было хотя бы посоветоваться!
Вы сказали, что вы нам доверяете. -Ну, да, да...
Значит, я не отдам! Все!
Я взял с собой определенное количество денег, я не рассчитывал на эту фигню.
Я не знаю... в Москве отдам.
Не, ну, видно, что хорошая... Ну, хорошая.
Вот, Камилю нравится. -Может, мне тоже нравится... только почему так дорого?
Это Тищенко. -Что Тищенко?
Модный художник - Тищенко. -И что?
Тищенко...
Тищенко, да?
Не, ну, я слышал, слышал...
Ну, видно хорошая, конечно. -Хорошая, хорошая.
Только я все равно в Москве отдам. Или сейчас нужно? -Лучше сейчас.
Пятьдесят долларов давай, и поехали.
А остальное? -Слав, она стоит двести долларов, успокойся.(с)

61-flaka >да вы угораете...

Поллока тоже без рамы предлагают
[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/750514/656ac5fa-37eb-41c2-9576-561692713064/s1200[/img]

64-Редкий скот >кто мы? я ее не покупала

[quote=Элен Ди;46626259]Автор, как ваши дела? Как ваши работы? Это я все время вам писала, что мне цвета не хватает, если вспомните меня.[/quote]

Да, помню, конечно.

Я постоянно пробую делать работы в цвете, но с цветом сложней работать. Трудно достичь гармонии в композиции, цвет часто отвлекает. Если черно-белое фото сразу передает идею, то цветные работы для меня - более декоративные.

Вот, например. Здесь ничего не пририсовывал, кошка тоже реальная:
[img]https://farm5.staticflickr.com/4869/45700825745_f9170d31b2_o.jpg[/img]

65-flaka > у меея в детстве на кухне такие моющиеся обои были:)

66-flaka >Те кто ЭТО считает искусством.Жопой по холсту поелозил краски предварительно налив,поссал сверху...все застыло..[filolog]епть[/filolog]..ШЕДЕВЕР!


Больные,реально больные люди.
Ну ладно там "Утро в лесу" или "Девятый вал" ну хрен бы по нем,там хоть что-то нарисовано,пусть и хрень полная,а тут полный звиздец.

57-MerlinX > а здесь нет. В этом и суть.
Робот по всем показателям совершеннее человека. Фотография точнее картины. Электронного гроссмейстера невозможно обыграть.
Но несмотря на это, техника- это всего лишь техника. Она имеет ограничения.
И только человек - венец природы - способен превзойти самое совершенное.
Я так понимаю смысл гиперреализма.
Но не мешало бы и прогулить, конечно)

68-Гражданка >это был поллок

[quote=flaka;46626283]ну вот Баския без рамы. 110 млн долларов за картину[/quote]

Кстати, в 80-х его картины можно было купить за сотню-другую долларов. Представляете - покупаете за 100$, а через 30 лет стоимость вырастает в миллион раз. Но нужно хорошо разбираться в искусстве, чтобы понять, какие авторы будут цениться в будущем.

69-Редкий скот >буем знать, что тебе нужно слать открытки с толстенькими амурами (((-:

72-Pomo >да. на это нужен нюх. уже не помню, он вроде популярным стал еще при жизни?

61-flaka > я так тоже умею

Ладно,кто тут мазней увлекается,показывайте свои "картины" рублей по пятьсот ченить возьму,вдруг вы и правда скоро скопытитесь и эта фигня в цене вырастет)

75-Иванка > ага. только почему-то не продаются картины за 110 млн.

Я пока ролик искала, Раф уже управился.
ЗЫ: у меня есть арбузы на полстены, а у меня и потолки высокие, и комнаты немаленькие. Мамин дядя, художник и поклонник акварелиста Андрияки, воплотил в масле. Я пока не готова поведать о них миру. Соберусь, перестану пугаться их монументальности и расскажу.

[quote=flaka;46626327]он вроде популярным стал еще при жизни?[/quote]
Насколько помню, первое время он занимался граффити.

78-flaka > а и правда, почему?

82-MerlinX > бля. Это почти они.

По чем арбузы?

80-Pomo >да. потом он начал водить дружбу с уорхолом, а потом благополучно сторчался. но вроде как получил признание еще пожизненно. ну а смерть подняла котировки. как обычно

Pomo - дай пожалуйста координаты этой галереи, сайт ведь у них должен быть?

78-flaka >Говно вопрос 1+1 помнишь?Как картину продавали?)))
Иванка ченить там малюет,желательно под наркотой и мертвой кошкой вместо кисти,ставим на поток,картин 200 хватит,одну пропихиваем в местный бомонд,одну дарим музею любому,пара статей в газетенках,статью в Википедии "Темрюкский самородок,проклятие или дар?!" потом период упадка в творчестве,интервью с художницей (живет в дупле,ждет вдохновения,Солнце замерло на пороге ее дома,таракан умер. Потом придется ее умертвить,страшно,например,она отрубила себе руку потому что потеряла ДАР,пошла по свету скитаться и погибла под колесами Камаза (Камаз кстати тоже можно будет потом по нормальной цене задвинуть"...все,живая легенда,а у нас на минутку 198 подлинников ее картин.

81-Гражданка >просто потому,что не все так могут. абстрактное искусство должно цеплять. не рассказывать какую-то историю, а просто цеплять.у кого-то получается, у кого-то нет. ну и в принципе пиар. тот же Дали был совершенно невостребован в испании. переехал в сша + жена гала его фактически сделала. В общем "все сложно"

У меня дочка рисует, абстракция такая, что закачаешься. Нам нужен продюсер.

87-Редкий скот >когда-то давно не было статей в википедии и статей в газетенках. и тоже искусство не всегда было понятым, доходило потом. самый яркий пример это ван гог. кому он был нужен со своими подсолнухами

89-Гражданка > Ты помнишь у нас выкладывали сюжетик про часы, картины...;)

90-flaka >Времена меняются.Но если ты предлагаешь отхреначить Иванке ухо,то че,я не против.Все на благое дело.

89-Гражданка >почему бы и нет. я так поняла она у тебя занимается рисованием

67-Pomo > мне очень нравятся ваши именно цветные фотографии,в цвете много жизни, и есть надежда, мне кажется. Но я совсем не сильна в этом, взглядом обычного обывателя)
Вы чаще приходите к нам, тут так мало у нас красивого, так все с каждым днем темнее в душах многих, вы как глоток воздуха после того, как долго держат под водой)
И респект , от всего сердца, потому что в этом мире уже вообще мало увлеченных людей.

92-Редкий скот >та можем и глаз выколоть

[quote=flaka;46626353]но вроде как получил признание еще пожизненно. ну а смерть подняла котировки. как обычно[/quote]

Часто происходит так: художника при жизни не принимают, работы мало покупают. После его смерти арт-дилеры выкупают за бесценок все полотна у его семьи. Потом раскручивают уже мертвого художника через выставки и статьи. После каждой выставки или перепродажи цены на полотна постепенно растут.

91-стикс > что, предлагаешь мне работы Зоезавра выложить? :)

93-flaka > Да, и кошкой рисует и собакой, даже ёжиком:)