Что пишут те же психологи: уходить от таких людей нужно тайно и резко, предварительно подготовшись.

бесплатно откручу ему ножки и ручки (чисто потренируюсь) будет больной, и любимый))

[quote=yashka;25042293]что-нибудь надо попробовать. Действительно он такой самолюб, что может и прокатит. Он не позволит чтобы я обежала его любовь СЕБЯ. Вот странно. Я ему задавала вопрос как ты можешь любить меня, если так безумно любишь себя. В ответ смешки. [/quote]
Я вам отвечу за него.
Прежде скажу, что ваш парень страдает ментальным заболеванием, которое не везде признается официально, но в США признается и называется пограничным расстройстыом личности, а проще-нарциссизмом (бывают разные подвиды).
На ваш вопрос отвечу:он вас любит, но любит только, как объект власти. Да, он не хочет вас терять, но не как любимую женщину, а как объект своей власти.
Все просто довольно-таки.

44-Укропчик >иожет половины головы не досчитаться тогда.

0-yashka >Надо просто позвонить и сказать, что ты не можешь быть с ним. Не надо бояться - есть УК РФ. Есть милиция и можно написать заявление в милицию , если мч допустил хоть одну угрозу.
А будешь бояться - так всю жизнь и будешь бояться.

[quote=Шапокляк;25042347] Цитата: Сообщение от yashka Цитата: Сообщение от Шапокляк Автор, вы по-английски читаете?Я по-русски читаю. Мне предложили овести его к психологу, на что я ответила что это мне уже пора к психологу, а не ему. Из-за частых выносов мозга. А то что уходить надо я знаю. Было бы так просто, я сюда не стала бы писать. Вы хотите знать, что говорят психологи по вашему случаю? Что вероятность, что ваш парень "исправится" равна десятой доле процента. Ни разу не шучу, я разговаривала с проф. психологом на эту тему. [/quote]
Да это и так понятно, что не исправится. Я не собираюсь к психологу.

49-yashka >как раз именно вам и нужно. Не ему, а вам.

+48. Извиняюсь, ошибся .Милиции уже нет. Но есть полиция. Но жалобу и обращение можно написать и в полицию.

46-Шапокляк > ооо как)) а, что у меня сейчас болит и где?? ))

[quote=Шапокляк;25042424] 49-yashka >как раз именно вам и нужно. Не ему, а вам. [/quote]
на первой странице Вы написали,что мне НЕ нужно к психологу, теперь мне НУЖНО к психологу. Тему с психологом опустим лучше)

я могу ему позвонить... *сделаю предложение - от которого он не сможет отказаться*

/Тони Монтана/

[quote=А Н И С Ь К И H;25042467] я могу ему позвонить... *сделаю предложение - от которого он не сможет отказаться* /Тони Монтана/ [/quote]
На меня потом все обернется. Ах тыыы и т.д.

53-Укропчик >Вот поэтому и надо обращаться в полицию и к участковому. Не беспокойтесь - это они со слабой женщиной "шизоиды". Стоит только им увидеть полицейского - вся их "шизоидность" испаряется в момент.
А вот если это затягивать - это лишний повод этому идиоту чувствовать себя хозяином положения.

52-А Н И С Ь К И H >ничего- спасть вам нужно топать.
Я ж не ясновидящая, я просто читала про пограничные расстройства много чего.

54-yashka >я пишу, что не ЕМУ нужно идти,а ВАМ (одной)

55-А Н И С Ь К И H >Не спеши. Ты знаешь всё об этих отношениях? Ты имеешь право бить каждого, на кого тебе укажет любая девушка и женщина? Ты уверен, что не превышаешь своих полномочий?

[quote=Шапокляк;25042501] 54-yashka >я пишу, что не ЕМУ нужно идти,а ВАМ (одной) [/quote]Почитайте свои посты в этой теме пожалуйста.

61-yashka >а, да0 чуток дискрепенси))))
Тогда еше раз: его в психологу не водить. Самой уяснить, что с ним оставаться нельзя. Если сложно решиться- идите сами к психологу.
А вообще- делайте ноги, это очень серьезно.

63-Укропчик >+100
Что хорошо у нас- таким деятелям дают протектив ордер: не приближаться на милю, не звонить, не писать.

Яшка, если вы созрели, то соберите все документы и отдейте их родителям или подруге. Длаее- ценные вещи потихоньку тоже отдайте кому-то. Потом уходите тайно, сразу и не возвращайтесь. Чтоб он не знал, куда вы ушли.

63-Укропчик >Я думаю, что вы говорите неправду.
64-Шапокляк >У нас тоже уже есть нечто подобное. Законопроект об этом уже поступил в Думу и рассматривается.

67-Укропчик >Затем, чтобы вы не сбивали с пути автора, которому нужна помощь. Ваше, скажем так, не правдивое измышление лишает человека уверенности в том, что она может решить проблему законными способами.
Автор так же может обратиться за консультацией к адвокату.

60-Сабуро > не неси чушь))) полномочия... иногда жизнь и ситуация диктует как поступить..

[url]http://s2.ipicture.ru/uploads/20120515/Tyc704Bk.jpg[/url]

56-yashka > вот увидишь - будет ласковый! *я его закодирую*

68-Сабуро >адвокат никак не поможет

69-А Н И С Ь К И H >В своей общественной деятельности мне не раз приходилось участвовать в судебных разбирательства подобного рода и , как это ни прискорбно, хорошие парни попадали в тюрьму из-за своих необдуманных порывов. А безответственные барышни потом о них даже и не вспоминали.
71-Шапокляк >Я так понял, что вы живёте в США? Вот и живите там. Я думаю, что уж там-то вы точно обратились бы в полицию или к адвокату, если бы попали в ситуацию, описанную автором субжа.
Зачем же вы теперь даёте советы в делах, в которых не смыслите ничего?

72-Укропчик >"Синдром жертвы" начинается тогда, когда человек не чувствует себя защищённым и когда ему закрывают все пути для решения проблемы, чем вы лично сейчас и занимаетесь.
Мы все живём в обществе. В данном случае может помочь только общество и как показывает мой личный опыт общество способно очень эффективно помогать.

75-Укропчик >Пока вас ещё ни в чём не обвиняют.:) (Погодите, придёт время - возможно обвинят ещё :)).
И пожалуйста, не надо пустых слов. Есть конкретная ситуация, человек просит совета, я даю этот совет. Совет - который уже не раз давал в подобных ситуациях и который помог людям. А какой совет даёте вы? О чём говорите вы? Что не надо бороться со злом? Вы считаете это хорошим советом? По-моему, вы просто пишете "синенькие буковки", совершенно не неся за них никакой ответственности. А ведь эти "синенькие буковки" могут потом сыграть очень важную роль в судьбе человека.

Никто не поможет,ни полиция,ни общество,ни соседи.
Шапка все правильно пишет в 65-м посте: уходить надо,тайно,огородами,собрав одномоментно всё и сразу.чтоб ничего не оставалось.Без предупреждения и даже ни намёком,ни жестом не показать свои намерения.Иначе будет всё очень плохо.
зы. посоветовала бы сменить ещё и пол,но шутки тут вообще неуместны.

77-АптекаУлицаФонарь >Ещё одна... Ну не надо из себя разыгрывать жертву. На самом деле всё гораздо проще. Сколько раз все эти "любовники-террористы" становились "кротким агнцами", стоило только с ними грамотно поговорить милиционеру. Даже мужья-алкоголики бросали на какое-то время пить, если жена этого алконавта оставляла заявление участковому.
А вот те жёны, которые жалея или боясь своего мужа-алкоголика заявление забирали, как раз и получали потом побои и даже увечья, а потом этих уродов было очень сложно привлечь к ответственности.

78-Укропчик >Во-первых - автор субжа уже вполне ясно дала понять, что она хочет избавиться от этих отношений. Так что с головой у неё всё в порядке.
Во-вторых, факт угрозы - это уже нарушение законодательства РФ.

[em]Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью...

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119]
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы[/em].

(Источник: [url]http://www.ukrf.net/s119.html[/url])

Как видите - вполне конкретный криминал по вполне конкретной статье УК РФ.

79-Сабуро > Мы тут - практики и знаем проблему изнутри,как один из главных героев описанной проблемы.Трясти ерундой(с) нам тут незачем,просто не имеет смысла врать и рассказывать небылицы.Воевать можно с равным противником.

82-Укропчик > Да он своей даме голову снесет,а скальп оставит себе на память.А участковый - да,будет разбираться,но уже по поводу побоев или ещё чего похуже.По факту,так сказать.

[quote=Сабуро;25042790] .71-Шапокляк >Я так понял, что вы живёте в США? Вот и живите там. Я думаю, что уж там-то вы точно обратились бы в полицию или к адвокату, если бы попали в ситуацию, описанную автором субжа.Зачем же вы теперь даёте советы в делах, в которых не смыслите ничего? [/quote]
А шо за сливы такие?)))
Ага, живу.
К адвокату идут, когда есть существенный спор, чаще финансовый. В данном случае кейсом никаким не пахнет, слате.

81-АптекаУлицаФонарь >Здесь 90% авторов "трясут ерундой", врут и рассказывают всякие небылицы.:). Вы, к сожалению, тоже не исключение. Извините...

82-Укропчик >Понятно, что подобные проблемы лучше всего решать загодя, до того, как эта проблема превратилась в серьёзную проблему. Но так получается не всегда и не у всех "голова на месте" - здесь вы правы.
В моей практике есть случай, когда женщина пятнадцать раз писала заявление на своего мужа-алкоголика и потом пятнадцать раз забирала это заявление. На шестнадцатый раз он её наконец убил. Кто виноват? Милиция? Общество?.. Нет. Виновата эта дура, которая пятнадцать раз лишала милицию и общество вполне законного и проверенного способа отправить этого ублюдка в ЛТП или вообще упрятать за решётку надолго.
А нынче грамотный дядька-милиционер хорошо понимает, что если на его участке вскроется происшествие, о котором у него есть зафиксированное и оформленное заявление, то он мало того, что лишится работы, он ещё и пенсии может лишиться и получит массу других неприятностей. Это вместо той хорошей (сейчас уже) зарплаты, которую имеет и массы приятных льгот.
Так что нынче дяденьки-полицейские подобные заявления не оставляют без внимания.
Сколько раз уголовники клялись меня искалечить, изувечить и даже убить за время моей многолетней работы - не счесть. Однако живу до сих пор и даже не оглядываюсь по сторонам.

[quote=Укропчик;25042980]80-Сабуро > ыыыы) а где? где вы увидели, что автору угрожали убийстом или причинением тяжкого вреда здоровью?) черт, такое впечатление, что вы студент юрфака, курс 1-2) без обид, правда очень смешно вас читать))) [/quote]
Даже если б угорожали- доказать это невозможно в ситуации Ящки. Для ментов это как-то может послужить "сигналом", а для адвоката- это нуль.
Какое дело заведет адвокат? Никакое

87-Сабуро >ну заявит автор на сожителя, ну и что? Не жена- уходи. Или как?
Мы все пишем- уходить ей нужно.
Или уйти и одновременно заявить на него. Но на что именно?

87-Сабуро > Смут,прекрати,а? Нюхала я такие цветочки,разных пород и не единожды,поэтому знаю,о чём именно говорю,проживши ситуации в различных вариациях и исполнениях,от и до)

89-Шапокляк > Шапа,как это на что? На теоретическую опасность. Как у нас там дело обстоит с такими опасностями? Всё верно,выезжает ураганом отряд Омона и защищает,защищает,охраняет даму сутками)

А что Сабуро- это Смутя?