80-Коготок > не я... читайте внимательнее :) давайте тезисно:

1. мужики, любящие других мужиков были всегда...
2. понятия "гомосексуализм" не существовало.. роль в сексе определялось "проникающей" позицией.. других "ориентаций" не было..
3. исходя из п.п. 1,2 мужики, которые по своей воле давали себя жахать - считались лишенными своей "мужественности"..

есть с чем спорить?

[quote=Алика;37063989] Забавно, как многим не дает покоя чужая сексуальная жизнь. [/quote]
Для тебя наверное откровением будет являться новость что интимная жизнь так и называется, чтоб быть не "на виду у детворы". А тут этому Куку или прибалту осталось только приватное видео выложить для усиления эффекта.
Ты бы еще стала умничать если какой-нить известный чел начал бы на весь мир рассказывать как он жахал козу, барана или свинью. И народ должен на это нормально реагировать?
У нас кстати в СССР были статьи УК и разница между скотоложеством и мужеложством небольшая.

82-Альтруист > Так у тебя это интимная жизнь, у него это жизнь публичная, у него после признания компания на 30 миллиардов подорожала и не рублей))))))))))) И не говори, что ты бы за 30-ку не признался))))))

83-Дейл Гриббл > а я и говорил что все гомосеки туда ломанутся. Это была рекламная акция.

84-Альтруист > Гомосеки работают в андроидовской Swype, а не в Apple. В среду я покупаю у них клавиатуру, в четверг её объявляют временно бесплатной, в пятницу у меня снимают со счёта $1. Ну не гомосеки ли?))

Датвоюжмать...самая обсуждаемая тема - тема о содержимом трусов ближнего)

86-АптекаУлицаФонарь > в том-то и дело что никто ни к кому не залезает. Чел сам снял с себя трусы и размахивает ими на виду у детворы)

87-Альтруист > А ты ж смакуешь!)

81-NoThanks >, а мы спорим? ))) Просто вы рассказываете, что прославиться как "пассив" было фу и некомильфо, а мне сдается, что достаточно влиятельный человек мог на все это забить и шалить, как ему вздумается.
Нерон вон в качестве "жены", грят, вступал в брак со жрецом Кибелы))И вообще не гнушался прилюдно, пардон, сношать и быть сношамемым))

87-Альтруист > о том и веду речь: человек снял трусы и размахивает, а вы и рады стараться - обсудите, рассмотрите внимательно, ещё и пересчитаете нитки на ластовице и кол-во лобковых волос. В каком месте я неправа?)

тема интересна сама по себе.. исторически, так сказать.. тут грецию упомянули.. там вообще свой прикол.. мужественность была возведена в такой культ, что мужская красота стала символом всего на свете.. куча богов-гомиков как раз символизировала совершенство и красоту мужчин.. мол, настолько они офигенные, что и бабы не нужны :)) такой вот парадокс.. при том, лишали точно также гражданства за пассивное мужеложество и все такое прочее.. но настолько культ мужчин был гипертрофирован, что мужчины восхищались не женщинами, а другими мужчинами :)) ну парадокс же - но смешно :))) вообще история в этом плане прикольно развивалась.. ну и развилась вот так вот как сейчас.. весьма странно... я же не выхожу и не кричу "ребята, офигеть, я - НАТУРАЛ" :))) ну или, галицкий какойнить (если уж с публичными людьми бизнеса сравнить) не делает этого... забавно же :)

88-Дейл Гриббл >90-АптекаУлицаФонарь > не я просто кидаю в него камень, чтоб детвора понимала что он поганец и за ним не надо повторять)

89-Коготок > " а мы спорим?" да не.. надеюсь, что просто обсуждаем :))

"а мне сдается, что достаточно влиятельный человек мог на все это забить и шалить, как ему вздумается" мог..богатые вообще всегда могли вольно обходиться с законом... но это никак не отменяет "прославиться как "пассив" было фу и некомильфо".. ибо закон есть закон.. солдат реально казнили... полководцев реально разжаловали, а граждан реально выгоняли из рима... то что ктото там мог шалить как ему вздумается - бесспорно.. так всегда было.. то что была романтика внутриполовая - тоже бесспорно... две части вашего предложение не противоречат друг другу :)) но общество это порицало.. и это порицание имело юридически закрепленные последствия... а сейчас - не имеет.. так что тогда общество было более нетерпимо, чем сейчас.. несмотря на все попытки представить ситуацию иначе..

91-NoThanks > просто в те времена женщин считали практически за инкубаторов вот и все их предназначение.

94-Альтруист > да.. именно так..

92-Альтруист > ты как-то...нездорово нетерпим к ближнему, Альт)

94-Альтруист > Что-то изменилось?))))))))

А, вот, нашла у Светония в "Жизни 12 цезарей" про Нерона: "собственное тело он столько раз отдавал на разврат, что едва ли хоть один его член остался неоскверненным. В довершение он придумал новую потеху: в звериной шкуре он выскакивал из клетки, набрасывался на привязанных к столбам голых мужчин и женщин и, насытив дикую похоть, отдавался вольноотпущеннику Дорифору[96]: за этого Дорифора он вышел замуж, как за него – Спор, крича и вопя как насилуемая девушка"

95-NoThanks > + не зря же возникает у детей вопрос: "почему в природе самцы ярче самок и привлекают их к себе, а у нас наоборот женщины ярко одеваются, красятся и все такое - привлекают к себе мужчин".. в античности было как в природе.. щас - наоборот :)) это все интересный процесс..

96-АптекаУлицаФонарь > гейропейцы мне не ближние)
97-Дейл Гриббл > сейчас женщины немного поумнели плюс еще всякий феминизм и остальная мерзость)
Есть экземпляры, которые по развитию не хуже мужиков будут)

99-NoThanks > даже как-то наталкивает на размышления, что очередной эволюционный виток близок и уже совсем скоро...[em]женственность будет возведена в такой культ, что женская красота станет символом всего на свете... мол, настолько они офигенные, что и мужики не нужны :)) такой вот парадокс.[/em]
Впрочем, мужики уже и так почти "стратили"))

98-Коготок > нерон - вообще отдельная тема :)) хорошо что упомянули.. к вопросу о вырождении..


нерон известным был вырожденцем... страшно жесткокий (даже по тем меркам).. подавлял восстания вырезая деревни.. казнил жену.. казнил всех, кто вообще открывал рот неосторожно.. первым из всех императоров не постеснялся выступать в роли "жены".. если до этого ктото это и делал - то не афишировал этого.. а этот, как субжевый чувак, не скрывал своих похотей и любому, кто заговорил бы про потерю мужественности, заливал в рот раскаленное олово.. вероятно, был пироманом.. пережил в детстве пожар,что на него шибко повлияло, а потом спалил рим к чертям.. потом зачемто принял иудаизм.. тоже ни до ни после ни один император этого не делал.. потом вырезал христиан... короче, интересный персонаж.. неплохая иллюстрация к сабжу (то есть к открытым гомикам) :))

104-NoThanks >, вапщет жен и до Нерона казнили))

105-Коготок > бывало конечно всякое.. но чтобы столько всего в одном флаконе - это шибко круто, ящитаю :)

101-АптекаУлицаФонарь > ага.. стопудов :)

106-NoThanks > социопат же, с полностью битой психикой. Лакомый кусок для психиатров и остальной околонаучной братии психотерапевтов)

Для меня не станет неожиданностью, если какой то глава иле САМ окажется геем. Это все потом. А пока надо явить миру ху из Запад. А у электората мозга нехватат понять одну простую мысль, что всякие фелии понятия не географические. В своей стране педераста не видим, но там...

Эээ, а Калигула, к примеру? Тоже ведь красавчик... с богами воевать мылился))Да любого возьми. Хоть Тиберия, хоть Клавдия.. Пожалуй, Гай Юлий Цезарь был наиболее приличным человеком в этом ряду цезарей))

108-АптекаУлицаФонарь > :)) представляю нерона в тоге в кресле у психоаналитика... психоаналитик начинает.. диалог такой:

- устраивайтесь поудобнее.. расскажите, с чем вы ко мне пришли...
- я хочу сжечь рим.. хочу увидеть, как он горит.. как матери плачут, наблюдая за горящими детишками.. как старики теряют свои дома.. как мужчины в панике бегут по узким улицам..
- хорошо.. расскажите, какие у вас были отношения с матерью?
- она была настоящей шлюхой, спала с собственным отцом и братьями.. затем не признала моей любви к рабыне и организовала против меня заговор... тогда я ее убил..
- чтож.. хорошо.. но почему именно сжечь город? может както иначе решить вопрос?
- вы знаете.. в детстве моя комната загорелась.. возможно, сжечь хотели меня.. а может это была случайность.. кто знает.. но с тех пор я испытываю желание спалить этот город ко всем чертям..
- интересно, интересно... ну вы не волнуйтесь..вы сможете найти выход и я вам в этом помогу.. давайте в следующую субботу устроим небольшой пожарчик.. совсем малюсенький... чтобы снять ваш стресс и посмотреть как вы себя будете чувствовать после этого..
- ой доктор, спасибо.. кажется, это отличная идея.. и еще я буду позволять себя жахать в дупло... тогда мне вообще будет отлично..
- ну вот и славно.. с вас 30 долларов и жду вас на пример в понедельник...

Читаешь Светония, и так и кажется, что Нерон, бедолага, все извилины вывихнул, пытаясь придумать, как переплюнуть и перещеголять предшественников, ибо задача эта была не особенно легкой - много чего сногсшибательного до него учудить успели))

109-AviatorABC > так это путен заставил главу мид латвии сказать что он гей чтобы отвлечь россиян от проблем России? вот жешь коварный этот путен.. везде дотянется.. не зря его форбс самым влиятельным назвали..

[quote=NoThanks;37064873]с вас 30 долларов [/quote]
Денариев! )))

110-Коготок > угу, а эти гномы - Наполеон, Сталин, Гитлер? Что у Наполеона нервные тики с ногою случались, что у Сталина с левой рукою были неполадки, что Гитлер с одним яичком...Ленина упоминать? короче - комплексы и надрыв психики)

115-АптекаУлицаФонарь >, так и кажется, что в правители выбиваются сплошь ненормальные))

111-NoThanks > просто очаровательно, мы такие молодцы, чесслово))
Нас бы в то время, и Рим бы был цел, и дупла ближних)

116-Коготок > тебя бы так скрючило...в общем, если мыслить оругло по обсуждаемому, то комплексы - двигатель страшной силы. Не у всех, конечно, у особо настырных, но всё же. Сама проанализируй и повспоминай, большинство правителей - редкостное...впрочем, мир их праху)

110-Коготок > по моему это про Юлия говорилось: "он был мужем всех жен и женой всех мужей")) а насколько я помню Светония, там только Клавдий по мальчикам не загонялся, но его считали, скажем так, очень простоватым))

119-Прозрачная Морская Вода >, я в смысле... эээ... гуманизма)) Жесток, имхо, не более, чем обстоятельства требовали) Во всяком случае, переплюнули его не раз опосля... А так-то войска про Цезаря пели "Прячьте жен - ведем мы в город лысого развратника!", да))

кстати.. к вопросу обо всех этих писаках античных.. есть еще и мнение, что все это - жестокий стеб.. это какбе просто версия.. но есть там достаточно серьезные исследования на эту тему, которые полагают, что все эти рассказы про императоров-жен - это жестокий трэш и угар.. ну типо как мы через тыщу лет прочитаем кучу пасквилей о том, что путен ест детей с маянезиком :)) типа правители всегда - объект насмешек и троллинга.. а тилигенция - всегда троллит власть.. ну вот и троллили так.. античненько :)) не факт конечно, но это тоже одно из мнений и не на пустом месте основанное..

"Вот и сказочке конец, кто читал - ай, маладэц!", в общем))