202-Фукс > а кто сказал, что нам что-то не нравится?;-)

Мне вот, например, пофиг абсолютно. Просто юннатовский интерес порыться в кишках препарированной лягушки, подключить нервные окончания к электродам.

Я вот всю тему вопрошаю, почему вас так мучает поднятая вами проблема (проблема ли?). И всё никак ответа не получу.

192-Фомка_Верблюгадзе > так скучно, да?)))

202-Прокрастинация > нет, прокрастинация! Пипец как не хочу править постановление об отказе в возбуждении УД. Аж рвотные позывы находят временами.
Дай спокойно попрокрастинировать, а! Уйди с глаз долой, не дави на совесть!;-)))

203-Фомка_Верблюгадзе > *села рядом с фомкой и смотрит в глаза*

202.а всё такой же юнатовский интерес. меня лично все эти страсти миновали...

205 для 201.

205-Фукс > ну автор, это как минимум глупо. Как можно рассуждать а пользе плавания ни разу не зайдя в воду. Вы теоретик?

207. согласен с вами. так же очень глупо рассуждать о вреде лазания в элекрощитовую под большим напряжением ни разу не попробовав этого действия. а вдруг понравиться? мы же с вами, господа, не теоретики...

Фуксик, а что ты можешь предложить скромным ботанам взамен? Я та поняла, у них четкий выбор: клевая, но с приплодом либо беспонотовая, но без детей (клевой без приплода ботан не нужен по условиям задачи, ты же объяснил нам, что они норовят от альф родить).
Не факт, что каждый ботан обрадуется отношениям со страшной и тупой телкой. Но тебя я благословляю!))

208-Фукс > ну с таким подходом вам не стать электриком. Более того не включить электричество не окажись оного рядом. Теория без практики как онанизм, вроде бы результат идентичен а разница коллосальна ;))

210-Music Meister > это к автору, он утверждает, что это реально.

205-Фукс > так а вы готовы выслушать своих испытуемых? Мне показалось, что вы всю тему орёте, что все идиоты/идиотки (в том числе со ссылкой на МК) и на самом деле воспитывать чужих отпрысков фу как плохо.

До вас не доходят доводы о том, что это не так уж и плохо? Или вы не можете понять мотивов тех, кто воспитывает не своих детей?

А знаете, есть семьи, пары и просто родители-одиночки, которые воспитывают вообще полностью не своих, то есть ни муж не отец, ни жена не мать. Эти вообще — ошибки эволюции, так получается?

В чём проблематика, можете мне объяснить?

212-Фомка_Верблюгадзе > в том что вы не хотите признаться в том, какие вы на самом деле коварные твари. Примите неоспоримые доводы, раскайтесь, прокляните себя, и сдохните. Заранее - не стоит благодарности ;)

209-Daenerys >он же четко сказал, лучше тешиться самостоятельно

209. еще раз повторяю - деление на альфа и ботанов очень условное. так же как и условно деление "клевая чика- тупая дурнушка". имеется множество переходных форм и они часто пересекаются. это просто ТЕНДЕНЦИЯ, на которую я обратил внимание.

213-Music Meister >см п 161

216-ЁлкА ТигровАЯ > ага, я видел. Автор грубо действует, недавно темка была забавная там Варя жгла. Вот где можно было покопать )))

214. да, конечно. тот персонаж, который я описал по всем параметрам уступает " самостоятельным утехам". девушки, ваша самая ценная драгоценность, которую вы так любите короновать на самом деле для мужчины за 30 не так уж и важна. и с помощью своей части тела вы можете иметь власть над молодыми мужчинами, подростками. в зрелом возрасте мужчине нужно нечто иное, чем просто обладание этой вашей частью тела. и очень большая ошибка - мужчина в молодости платит непомерную цену за это обладание не подумав о последствиях.

215-Фукс >если деление на альф и ботанов чисто условное, то на основании чего ты утверждаешь, что именно ботаны воспитывают потомство альф, а не наоборот?

215-Фукс >хорошо. А где ты увидел эту тенденцию? На своих знакомых?

Уже шесть страниц, а я так и не поняла, что от газ нас хотят.

218-Фукс >так ты ишшо молодой, за 30

217-Music Meister >О_о

Ещё не обглодали автора?)))

[url]http://www.youtube.com/watch?v=0YvjTIUMLPo[/url] в тему )))

218-Фукс > мы просто такие аффигительные, что вам, общаясь с нами -уже пофиг, сколько детей, и что у нас с нашей драгоценной частью тела))
Влюбляетесь, тащитесь от нас, детей наших выращиваете, котов и птичек. Родителям нашим помогаете , подарки дарите (не киа))), терпите наши капризы, и балдеете от того, что рядом с нами.
Потому что мы-лучшие!!!)))

212. я хотел дискутировать, но первое же сообщение от тебя - "это всё узколобо." и как прикажешь мне выслушивать поциентов?

225-Music Meister >да уж

219. деление условно. у каждой женщины свое видение альф и ботанов. если взять одну конкретную женщину, то чаще ( не всегда) первый от кого родила - разухабистый, второй, который "понял и простил" - более ответственный и спокойный, не импульсивный, более скучный.

226-жена Демона >ЧО за мантры? ))

230. мадам желаемое хочет выдать за действительное. ну а чё? мысли иногда материализуются.

229-Фукс >почему не вникаешь в процессы? почему говоришь только о следствиях?

[quote=Фукс;35865923]мысли иногда материализуются[/quote] правильнее говорить - реализуются.

234-Укропчик > это не правильные пчелы, они делают не правильный мед.

230-Мои 2 пенса > мы так живем)А, и со штампами еще сидим, на зависть вашим сожительницам)))

234. вот адекватный вопрос! а не " сам дурак, тебе не дают". тогда они живут долго и счастливо и умирают в один день. я же говорил, что моя формула работает не для всех. но формула эта очень часто повторяется.

234-Укропчик > это в картинку видения автора не укладывается, уйди отседова :(
Тут только люди-штампы :)

234-Укропчик >забыли добавить "метаморфозу" от которой он превратился в такового )) изложим в следующей редакции: "229-Фукс > а если пока встречались был разухабистый, поженились [b]надавил каблук[/b] и родила стал ответственный и спокойный) тогда че?) " )))))))

229-Фукс >Очень верные наблюдения. Ты прав, есть такая тенденция. Суть ее в том, что каждая сторона извлекает выгоду. Женщина идет на отношения с [quote=Фукс;35865908]более ответственным и спокойным, не импульсивным, более скучным.[/quote] исключительно и только потому, что у нее уже есть багаж от отношений с "разухабистым" и установки поменялись. Будь она без детей, этому не импульсивному абсолютно ничего рядом с ней не светило бы - в этом его выгода, он ловит свой шанс быть с женщиной, которая никогда не выбрала бы его, не будь у нее детей.

232. я эту проблему поверхностно описываю, там масса процессов происходит, я просто попытался выделить главное.