140-Редкий скот > фигихзнает ... Но определённо есть тип людей, у которых разум рушит, а эмоции на нуле ... Они совершенно умеют любить то, что надо ... Принимают решение и любят )))

141-Патрикк_Стар > зачем им надо было опускать рафа ?

145-36и6 >Они меня не опускали,они мной восторгались)))))

146-Редкий скот > ты им сказал, что больше 60-ти зарабатываешь ? )))

147-36и6 > Кто ж на пляже деньгами интересуется, (25)...))

147-36и6 >Ага,наврал как обычно)))

140-Редкий скот > зачем им чувства, когда они 60 зарабатывают?)

151-Улыбка Джа >Кстати ты меня научила спать по любви,не ломай систему!

153-Патрикк_Стар >У нас законодательно запрещено.

[quote=36и6;42349098] 35-Шапокляк > тенденция, Шапа, тенденция ))) [/quote]

Так я скажу,чем закончится, так как я вижу это на другом этапе в другой стране: женщина и мужчина станут партнерами почти во всем, особенно в финансах. Еще в работе по дому, в некоторых профессиях ( вот тут долго придется бодаться) и пр.
равноправие дойдет до абсурда, но абсурд- относительное понятие.

[quote=Капитан Джек Воробей;42350078] 50% дам не умеют разнообразно и вкусно готовить [/quote]


Датышто! Так готовь сам разнообразно

Разнообразно готовить дамы умеют.
Только не хотят.

кратко выражу то, что писал кан...ощущение, будто вы понимаете о чем говорите.. в смысле, вы реально, очевидно, вкладываете какойто смысл в то что пишете.. а я вот читаю - и только буквы вижу.. буквы вроде знакомые, но что написано - понять не могу в упор... херня какаята :)))))

0-Liberdo > Дело не в том, что мужчины или женщины какие-то плохие, а в завышенных ожиданиях мужчин и женщин.
Все (а особенно это касается женщин) считают себя супер-пупер и требует себе непременно "принца". А поскольку "принцев" на всех не хватает, то хают остальных ОБЫЧНЫХ мужиков, что мол хреновые они.
Почему-то простейшая мысль, что Бредов Питов не так много, и тех немногих разберут Анджелины Джоли и Маше с молокозавода не достанется никому не приходит в голову.
.
И "равноправие" тут не при чем. В формальных правах все давным давно равны, а в фактическое равенство наступит только тогда, когда сотрется разница между женщинами и мужчинами.

178-NoThanks > ты не в теме просто ))) вот тебе и не понятно ))))

179-bromberg >а что в нем такого ценного? ))

177-ГолаяПравда >Как выразилась одна моя знакомая: "мясо по-французски готовишь два часа, а съедается оно за 15 минут".
179-bromberg >Замечательный анек в тему: Открылся магазин по продаже мужей. На входе объява: на каждом этаже продаются мужуки с определенным набором свойств. Покупательницам одно условие: подниматься с этажа на этаж можно, но спускаться при покупке нельзя. Заходит мадам. Видит - на первом этаже продаются красивые подтянутые мужуки. Отлично, думает, надо на второй этаж. А там продаются отлично выглядящие и хорошо зарабатывающие. Класса - надо на третий! На третьем красавцы, хорошо зарабатывающие с хорошей тачкой. Ну и т.д. Мадам поднимается все выше и наконец добирается до последнего этажа. А там пусто, только висит объявление: Поздравляем! Вы - очередное доказательство того, что женщину в ее хотелках удовлетворить невозможно, сколько ей ни дай, она все равно будет хотеть больше. Ладно, открыли такой магазин для мужуков про продаже жен. Спрашивают у персонала - как дела насчет последнего этажа? Те в ответ машут: да у нас выше второго этажа никто не идет. :-)

Законодательно надо оставлять при разводе мальчиков с папами, девочек с мамами. И все будет в воспитании хорошо.

162-Стажер >чем?

163-ЁлкА ТигровАЯ > что "чем"?

164-Стажер >чем в воспитании все будет хорошо?

162-Стажер >а если супруг гибнет, то противоположного по гендеру ребенка в детдом?

166-финланд > ну сама как думаешь? И если папаша собственно отказывается - та же схема. Не насильно, а именно приоритетно.
Все утрируете :)
165-ЁлкА ТигровАЯ > Мальчик не будет окружен чрезмерной опекой. Как там ее: гиперопекой...

167-Стажер >а девочки пусть страдают?)

167-Стажер >наше утрирование-всего лишь отзеркаливание. Да, у детей в *сознании* вполне можно уточнить желание остаться с тем или иным родителям, или курсировать между двух берегов. Все реально.

168-ЁлкА ТигровАЯ > почему? Девочкам с мамами плохо? Вот не думаю.
169-финланд > уточнить можно, но ребенок в 3, 4, 7 лет как пластилин. И результат будет исключительно от пропагандистской способности родителя. Плюсом это повлечет более проблемные разводы.

162-Стажер >какой бред.

170-Стажер >а можно рассмотреть адекватных людей с логичным и минимально повреждавшим психику ребенка поведением при разводе? Или мы про маргиналов?

170-Стажер >нет, девочкам не плохо, только мальчикам
Ля, иногда лучше жевать, чем говорить С)

171-ГолаяПравда > кому бред, а кому проблема. У меня есть знакомый который хочет детей, но не хочет женщину имеющую на них права. Потому, что наобжигался. Две бывшие жены не позволяющие видиться с детьми. Я не вникал что там случилось и почему так, но он реально уже боится отношений. И суррогатную мать тоже проблемно - заплатишь, а по закону она имеет права в последний момент сказать "я передумала".
Так что - что вам бред, кому-то реальная проблема.
Вот так соберешься отдыхать вместе, и если в компании есть дети - он их просто забирает и играет с ними. Вроде как и остальным хорошо, но видно, чего ему не хватает.

174-Стажер >может стоит вникнуть?

173-ЁлкА ТигровАЯ >И мальчикам хорошо. А кому не понравится, когда все за тебя делают. И решают за тебя. И с годами уже просто сам не умеешь твердо принять решение, потому как не делал этого никогда.
Я вон, мелкого когда беру - спрашиваю чего-нибудь, он по 50 раз сменит мнение. Потому, что для него это каждый раз стресс. С мамой нет возможности выбрать, решить.
Вот такой бред вот.

176-Стажер >фэйспалм)
Ну так забери себе ребенка. Не бери, а именно забери
Потом придешь, расскажешь

177-ЁлкА ТигровАЯ >плюс много. Не подкаблучники же, да?;))

174-Стажер >он один на миллион такой.
Бред в том, что девочкам воспитание отца менее важно. Оно ещё важнее, чем для мальчиков.

[quote=Стажер;42354624]Потому, что наобжигался. Две бывшие жены не позволяющие видиться с детьми.[/quote]
Чет вспоминается старая присказка что
Если третий муж бьет по морде, может дело не в муже, а в морде?

177-ЁлкА ТигровАЯ > кто бы дал.
179-ГолаяПравда > возможно. очень возможно.

[quote=Стажер;42354624] Две бывшие жены не позволяющие видиться с детьми. [/quote]
Правильно делают .... Зачем детям общаться с имбицилом, который ни нормально договориться не может, ни по закону свои права отстоять ))) он же ш только плохому научит ))))

я бы бабам не отдавал пацанов, как правило вырастает овощ не способный за себя постоять.

182-36и6 > вот потому и проблема найти способ законный получить ребенка без мамы.