37-Tucshka > Логично, вон, даже в не подлежащем сомнению источнике - "Секретных материалах", Малдер со Скалли нашли склад с паспортами чуть ли не всей Америки.

41-Tucshka > А зачем? Не знаю никого, кто побывал бы в Царствии Божьем.
Вот давайте мне создадим персональный Рай, с блекджеком и женщинами с низкой социальной ответственностью? Все будут на меня смотреть и понимать, ради чего они сейчас все ДОЛЖНЫ.
Так ведь нет, за хорошо проделанную работу, исполненную "отдавать", меня отправляют в командировку в Бийск. Чтобы там тоже отдать.
Бийск, это в двух шагах от Ада.
Таким образом сложно поверить в прекрасное_далеко, тем более, что байка, откровенно надоела. Мы всегда жили в "уродливом мире".

[quote=УВ50;48215627]Не знаю никого, кто побывал бы в Царствии Божьем[/quote]тебе обязаны отчитываться?

44-Tucshka > Так никому не отчитываются. Это даже хуже финансово

[quote=УВ50;48215627]сложно поверить[/quote]а зачем верить если этот путь проходит или отказывается от него каждый. это ж не пойти на демонстрацию в данном случае строго и сугубо индивидуальный опыт.
для скептиков что-то такое могу порекомендовать часть 1я
[url]https://www.youtube.com/watch?v=g-nFTUt8_Oc&feature=youtu.be[/url]

47-_ >попробовать убрать из культуры людей религию ее место займет магия и мифы - тут же. я уже проверяла! но можно проверить и снова

46-Tucshka > Я лучше Zotov-а почитаю, там конечно, средненький кич, но весело местами.

И по итогу, каждый, оказавшийся в такой ситуации мужик, в целом, способен возлюбить ребенка, канарейку, целюлит ближнего своего, но в меру возможности и уж точно НЕ должен делать это ввиду неизбежно надвигающегося отпуска в Райских кущах.

47-_ > тонко однако! Прямо изящно, я бы сказала...

Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.“ — Карл Маркс
Вообще ничего не меняется, есть товар, потребитель и поставщик.

[url]https://www.google.com/search?q=городок+да+дети+мои&oq=городок+да+дети+мои&aqs=chrome..69i57j0.9661j1j7&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:d04e0585,vid:d8cBDaYkoSg,st:0[/url]

50-Clever >только принадлежит она Марксу
з.ы. и даже ему не принадлежит.. забавно;))

49-УВ50 >у тебя все в кучу. способен возлюбить + Не должен +отпуск в кущах это все из разных опер и вместе не коннектится

53-Silky > да не важно кому принадлежит. Забавно то, насколько одно слово, даже не слово, а всего лишь предлог, меняют смысл фразы.
если есть "для" - то возникают "темные силы" которые "злобно гнетут"
а нет "для" и все проще - покой, отдохновение, утешение, собственный выбор...
"дьявол в деталях"

54-Tucshka > Хорошо.

55-Clever > Это не дьявол в деталях, это как вижу, так и пою.
Ровно с таким же успехом, "для" - силы, предоставляющие утешение и прочее, что кстати (!), декларирует любая религия.
А если нет "для", то в общем то тоже самое.

59-_ > "рот вымой с мылом" (уже С)

58-УВ50 > не вижу смысла спорить. Восприятие слов очень индивидуально. То что одному режет мозг своей неуместностью, для другого радость и наслаждение.
Далеко за примером ходить не нужно - Джинджер страдает читая мои опусы, да и не только мои, а то что пишет она взрывает мозг мне.
Хотя слова в и там и там русские, а темы самые заурядные.
Англичане мудро придумали - с малознакомыми людьми следует говорить только о погоде и ни о чем больше. Во избежании непонимания и взаимного неприятия.

56-УВ50 >он?
Zотов – творческий псевдоним, а также торговая марка Георгия Зотова, современного российского писателя, автора книг в жанре фантастики.

Георгий Зотов родился 1 марта 1971 года. Будущий писатель отучился на историческом факультете по специальности «библеистика», но поняв, что полученная профессия не приносит финансового благополучия, сменил сферу деятельности. Сегодня Георгий является профессиональным журналистом, директором департамента зарубежных интервью и расследований газеты «Аргументы и факты». Фантаст владеет английским, а также сербским языками, немного говорит по-арабски, увлекается классической литературой, любит читать священные писания.

[quote=_;48215670]Я у Ленина [/quote]а сталин его видимо не читал

62-Clever > И еще придумали термин, "В выражениях и понятиях, не допускающих двойного толкования" ))).
Только Марксу сказать забыли.

[quote=Георгий Объедконосец;48215342]Где и когда ты в последний раз видела небеременную невесту? )[/quote]
Все три раза когда я женился невесты были небеременные...

Если не цитировать только одно предложение, то никакого искажения смысла эта частица в данном случае не несёт:
Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
Смысл, что люди духовно себя оболванивают посредством религии - хоть ставь «для», хоть не ставь.

63-Tucshka > Он. Портит, пожалуй, излишнее количество перефразированных интернет-мемов, учитывая даты написанного, баянистых, но в целом я удивлен, почему его еще не сожгла РПЦ.

[quote=Silky;48215591]Смысл заморачиваться еще подтверждения факта "твой/не твой" по отношению к собственным детям (если сомнений нет), если только не жаба душит платить алименты после развода.[/quote]
Смысл в кровности . Для кого-то это не пустой звук . Я из их числа. И не смогла бы усыновить ребенка . Мне важно знать, что в моих детях МОЯ кровь, МОИ гены . И видеть в детях МОЕ продолжение как физическое (сходство, какие-то особенности физиологические) ,так и духовное. Восхищаюсь и уважаю приемных родителей ,силой духа их ,мужеством, умением принять ,но сама слаба в этом плане .

70-Атти > И это ты Женщина, Мать и прочее-прочее из серии "генетически носительница и дающая жизнь".
Мужикам еще хуже.

70-Атти >а если бы узнала, что одну из твоих дочерей перепутали в роддоме, старшую, например (только не нужно про абсолютное внешнее сходство;)) абстрагируйся)
И ты узнала об этом через 24 года. Что изменится? Зачем проверять кровное родство ребёнка, которого считаешь своим? Всегда! Чтобы что?
Я же об этом писала.
Причем здесь усыновление вообще?

71-УВ50 >Вот именно, зачем мужчине подтверждать родство с ребёнком, рожденным в браке, который (условно) похож на старшую сестру тёщи, но при этом сомнений в кровиночке не было до вот этого всего?;))
Разве что на папашу не похож...

73-Silky > Ты акцентируешь на "которого считаешь". И в общем, это нормально, если нет побудительного мотива проверить. Другое дело, что люди, в сущности, существа стадные и во многом закомплексованные.
Вот представь, что это обсуждается в мужской курилке? И я думаю, что если там будет рыл 10, то головах в 3-4 мысль заиграет красками, особенно если будет условный Вася, павший жертвой гено_теста.

75-УВ50 >так я изначально с этим и зашла. Зачем проверять, если сомнений нет.
Мне не интересны побудительные мотивы сомневающихся.
Это ты принес ссылку на генетический паспорт;))

71-УВ50 >Ув, я собственница та еще :-)))
72-_ > Это гибкость в восприятии чужого генофонда. "Нет чужих детей".

3-Георгий Объедконосец >те жениться только позалёту??

77-Атти > Так "гибкость в восприятии" тоже навязана нам. И не нужно ссылаться на животный мир, большую часть "чужих" там вообще убивают.

[quote=Атти;48215734] "Нет чужих детей".[/quote]
Да сфигали... Я вообще только своих детей признаю и только им всё прощаю. Но мне их в родзале в полном сознании выдали и потом ни разу не забирали;))
Но и это не отменяет того факта, что я не понимаю: зачем проверять. Разве что на совместимость по медпоказаниям в критической ситуации.. сильно надеюсь, что не придется.

раз захотелось проверить, значит жопа чует,что баба рога наставляет. .
а что касаемо узнать через 24 года - неприятненько поди будет осознать,что 24 года тебя наеживали

81-Silky > это лозунг в приемстве часто встречается.
Мне тоже не приходило в голову проверять своих детей. И мужу .

Для меня, например, принять женщину с ребенком, вполне допустимо. Но , понимая, что этот ребенок, это не объект любви, а объект некоего воспитания в том объеме, в котором я сам себе определю.
Грубо, но пусть будет слово "обременение". А там еще тёща, так что даже "дополнительное обременение".

83-flaka >Бинго! Проверяют, когда есть сомнения. Сомневаешься, значит уже есть крен в несущей конструкции.
Ну не бывает "просто интересно", а мой ли это ребёнок.

86-Silky > второй вариант как сказали выше - не хочет при разводе платить алики и ему уже на данный момент на ребенка плевать. типа, дорогая,ты сама хотела,я не при чем

83-flaka >если дырка есть - потенциальная ш****ва.
По аналогии - есть член, то потенциальный насильник.
Так что кто не сомневается - блаженны.

[quote=УВ50;48215770]Грубо, но пусть будет слово "обременение"[/quote]
в нашем деликатном сообществе это называется "прицеп":))