117-Иванка > Чацкий, Базаров... можно проводить литературные вечера вместо встреч в Адмирале)

118-infuture > упрощать до минимума, отсекая детали, не значит быть во всем правым, Мистер Четырехугольник с равными сторонами и с прямыми углами)

120-infuture > так это ж опять-таки, надо найти от кого заразиться)))проще один раз дать, чтоб отстал )

Адыль, ты ж никогда не была замечена в демагогии! в совокупности, типа в сухом остатке, смотри, а не дробись по лишней детализации, к которой быстрее утонешь, чем отыщешь истину

123-Иванка >к счастью, далеко не все дамы разделяли и разделяют твою т.з.

121-Sneeuwstorm > надо запомнить)
125-infuture > а кто не разделяет, тот идет и заражает себя СПИДом?

Онегин классический физдорстрадалиц ))) у нас половина жв таких ))) какой бы &&&_ней не заниматься, лишь бы не работать ))) бабы дают - плохо, не дают - тоже плохо )))
Законченный портрет типажа Лермонтов в своём Печорине дорассписал )))
Зы. Аделька, ты Уайльда в переводе гоблина читала ? ))

или бросается на кинжал... но тебе этого не понять:)

127-36и6 > тут вопрос начинает пересекаться с мыслью Танка о влиянии времени на мировоззрение личности.
Онегина и Печорина разделяет десять лет, "однако каждый из них - представитель своей эпохи. Жизнь Онегина протекает в двадцатые годы, действие романа Лермонтова разворачивается в 30-е годы 19-го столетия.
Первый находится под влиянием свободолюбивых идей в условиях расцвета передового общественного движения.
Печорин живет в период жестоких политических реакций на деятельность декабристов.
И если первый еще мог примкнуть к восставшим и обрести цель, придав таким образом смысл собственному существованию, то у второго героя такой возможности уже не было. Уже это говорит о большей трагичности лермонтовского персонажа"

128-infuture > а если поставить на одну чашу весов жизнь человека - свою, супруга, троих детей к тому времени - а на другую банальный перепих? Что перевесит??)))
И не нужно на меня скатываться, я просто рассматриваю с разных сторон, а так-то мне вообще пофиг)

про честь забыла! съезди на Кавказ, там Мадины тебе доходчиво все объяснят:)

131-infuture > а если тебя на улице остановят "жизнь или кошелек", то кошелечек (телефончик) отдашь, конечно?
Или дело чести для мужчины - погибнуть,но не сдаться?)

129-Иванка > что вы политику тащите повезде, даже в туда, где её в принципе не стояло ? ))) всем, кто по жизни шары кием пинает, царь батюшка виноват )))

133-36и6 > это не я, это всякие белинские с писаревыми_)
Но я с ними согласна, ибо бытие определяет сознание.
А вообще, претензии к Адели - это все она заварила)))

Бытие определяет сознание, пока сознание не сформировано, потом сознание под себя бытие прогибать будет )))

134-Иванка > Я что? Я здесь в тени своих садовых яблонь с книжкой моей гувернантки-француженки разлеглась в траве. Не я, а сосед моего батюшки, владелец соседних угодий и имения с английским садом Александр Сергеевич Танков. Он с**кин сын повинен. Только он берет во внимание не те года. Сместиться надо малость.

Охотнику скучно валить дичь которая сидит на лужайке без движения.
Отлюбить юную девочку не позволило благородство вперемежку с опасением последствий в виде женитьбы.
А потом она стала интересной добычей.

А вообще разбирать мотивы поступков вымышленных людей дело неблагодарное.

129-Иванка >все да. Плюс, разница в психотипах авторов. Пушкин жил и не парился своими физическими данными, лермонтов как черный меланхилмк гпузился всем подряд
Вообще довольно забавно, как люди поголовно не разделяют авторов и героев

137-alfaS > Этот пример известен всем. А он является типичным штампом поведения отдельных людей в реальности. Поэтому для аналогий был вопрос 3.

но ты хорошо сказал

Правильно, легко можно влюбить в себя, но смысл этой односторонней любви?

вот и чо на психологии - [url]http://forums.kuban.ru/f1636/[/url] - вам не сидится
тама ведь такие там темы нынче[quote=lolo5 -- 0 - Вчера - 23:16;45877148]устала морально. в голове много мыслей и мне кажется там уже такой бардак,особенно когда на эмоциях надо что-то написать. кажется что что просираю жизнь. живу с родителями,отделиться вечно нет денег..[/quote]а какие отклики[quote=Faridka -- 7 - Сегодня - 14:13;45878815]5-Stay911 >ну даже если тролль...можно же разобрать ситуацию...[/quote]просто загляденье

Смеюсь, Вероничка Степанова делает разбор невест и женихов по их ликвидности на брачном рынке на примере попсового современного варианта - фильма "Секс в большом городе".)
По ее мнению, в сцене, когда мистер Биг женится на Наташе, а Кэрри на этой свадьбе удалось подбежать к нему на секунду с вопросом - "почему не я", то правильным был бы ответ, если отбросить всю шелуху светского политеса:"Потому что она молодая, красивая и богатая, а ты старая, страшная и бедная. Ну и что из того, что нам было хорошо вместе, в вопросах окончательного выбора это не главное".)
И счастливый конец фильму, объединившего их сердца, был сделан в угоду зрителю, желающего сказки, а на самом деле они никогда бы не смогли быть вместе по реальным законам нашего мироустройства. Вот так.)

[youtube]mzxsOJZFN0Y[/youtube]

Каждая из этих баб чем-то отталкивает. Как они так умудрились сделать непонятно. А Кэрри самая мерзкая

[quote=AdelDiamond;45877244]1. Что это было у Евгения, по-вашему, истинная любовь или задетое самолюбие с желанием добиться и завоевать недоступное?[/quote]
Что есть "истинная любовь"?
Скорее, так: чувак поумнел, подистаскался, наелся мишуры и шелухи, затосковал по чистому и настоящему, вспомнил молодость, когда трава была зеленее.

[quote=AdelDiamond;45877244]2. Были бы они счастливы, если б она согласилась уйти к нему под его напором?[/quote]
маловероятно. если бы муж героически погиб на фронтах, а она, отбыв положенное, встретила юношескую любовь - может быть. Но вариант: ушла к ЕО от мужа - счастья не сулит.

[quote=Telemax;45879515]Скорее, так: чувак поумнел, подистаскался, наелся мишуры и шелухи, затосковал по чистому и настоящему, вспомнил молодость, когда трава была зеленее.[/quote]
Он бы тогда её поехал искать до генеральских приёмов

145-AdelDiamond > не. мало ли кто там был в юности, всех не переищешь.
а так увидел - нахлынуло.

я всегда за любовь. Чтоб сердце трепетало, да бабочки порхали. Я бы бросила на ее месте того, не любимого, да в омут с головой.
Жизнь слишком коротка, чтобы разбрасываться каждой минутой счастья. А счастье с нелюбимым быть не может, априори.
"Один раз живем",- подумала бы я, спешно подобрала кринолины,припудрила носик, и с первой же каретой метнулась к нему, такому нужному душе)
И пусть весь мир подождет.

147-Элен Ди > Кстати, такого еще никто не предлагал)

148-AdelDiamond > порядочные люди просто)

147-Элен Ди >Скарлет)

Кстати, всегда нравился американский Онегин. Хотя его и не жаловали критики, мне пришелся по вкусу. Особенно порадовал состав актеров
Татьяна Лив Тайлер
[img]https://www.film.ru/sites/default/files/styles/thumb_g_674x450/public/afisha/EUGEN/450/01.jpg[/img]
Ольга Лена Хиди (Серсея из нее более знатная вышла)
[img]https://pp.userapi.com/c623126/v623126776/2af72/8mPBjRPr9ik.jpg[/img]
Онегин Райф Файнс
[img]https://ic.pics.livejournal.com/agritura/16089606/2044181/2044181_900.jpg[/img]

Здесь она уже знатная дама
[img]https://i.ytimg.com/vi/6_kyjggnwLU/hqdefault.jpg[/img]
А он страдалец
[img]http://i0.wp.com/yaokino.ru/wp-content/uploads/2011//2450108KfnjKqgkbh2T0X2VL_oYxQeETSJk7jPV7rXq8nD_PwQ9XFBzVwqcUXsds9NSYsDNY3ruOmmqefLhVA86hafmjQ.jpg[/img]

[img]http://i0.wp.com/yaokino.ru/wp-content/uploads/2011/07/2450108KfnjKqgkbh2T0X2VL_oYxQeETSJk7jPV7rXq8nD_PwQ9XFBzVwqcUXsds9NSYsDNY3ruOmmqefLhVA86hafmjQ.jpg[/img]

151-AdelDiamond >Ужасная экранизация, по теме ну Евгений был не из тех кто женится, а Татьяна не из тех кто изменяет. И обеим что бы быть вместе надо было переступить через себя. Татьяна это сделала, отчаянное письмо тому порукой ). Она смелая, а он как большинство мужиков [s]м[/s] чудак. Так что замужнюю уже не получит.

154-Сияние звезды > Поддерживаю! Не смотрел,Но осуждаю!) Трейлер видел,если что...Не могут западники снимая раскрыть русскую душу -ни в кино,тем более театре...Для того ,чтобы СЫГРАТЬ как надо,жить нужно здесь,родиться и мыслить..Короче,только советская школа киноиндустрии смогла достойно экранизировать произведения русских классиков! Из современных,пожалуй бы отметил Миронова и Машкова-они справляются!

154-Сияние звезды > Для визуала картинка там потрясающая. И музыка. И общая гармония подачи. Над этим фильмом работала вся семья Райфа, к слову.
Никогда не воспринимаю увиденное или услышанное с подачи критики профессиональной или обывательской, есть первое и отдельное мое суждение.

155-неважно >, 156-AdelDiamond >
[img]http://tv.akado.ru/images/data/akadotv/picture/imgbig/403675/3-s.jpg[/img]
Я смотрела на английском, за ради Ленского (Тоби Стивенс (он же Флиннт в Черных Парусах))

Мне все не понравилось, картинка жутко размытая, музыка может и хорошая, но исполнение какое-то ужасное , от подачи вообще дисгармония какая-то на экране происходит, если б в свое время не прочла Онегина, местами не выучила наизусть, ничегошеньки не поняла. Все содержание как-то скомкано и бесконечно едущий куда-то Онегин, совершенно невыразительный.