Фильм, который мне очень понравился " Однажды в Одессе"
Мой дедушка был таким же, как главный герой, наверное по-этому.

0-без имени >в голову не приходило не считать искусством, ещё одно откровение благодаря голубым страничкам за последние пару дней
Спасибо, ЖоВе

13-Clever >побег из шоушенка. Рассказ сам по себе совершенно проходной

42-без имени > Ты про "Прибытие поезда"? Тут, намедни, слушал одного социолога, который (как и многие), утверждал, что в данной фазе общество стремиться к примитивизму во всех формах своего существования. Думаю, кино не исключение. Пипл хавает либо всякие Марвелы либо тоже хавает, но с попыткой придать морде нечто одухотворенное, что-то авторское, суть малобюджетную ахинею.
Хотя это мое суждение, ни в коей мере не совпадающее с объективной усредненной реальностью.

46-УВ50 >возможно, мир стал слишком сложным для мозжечка (не термин, оценочное суждение) человека, и он таким образом спасается. Алкоголь, наркотики, экология, фарма, коронавирус - причин для отупения больше чем достаточно. И миф о том, что человек использует только 10 процентов мозга остаётся красивым мифом. С другой стороны, информации и инфомусора очень много.
Люди упрощают мир вокруг себя, потому как не способны поглощать новое в таких количествах.

Что тут обсуждать. Фильмы разные, есть искусство, есть нет.

45-ЁлкА ТигровАЯ > вот да. Фильм же великолепный

"Властелина колец" в переводе Гоблина выдержала минут пятнадцать всего, это невозможно даже в таком виде. Нормальный фильм и не пыталсь смотреть, достаточно кадров, не мое. Прочитать тоже никогда не хотелось.
Из экранизаций, которые лучше, чем книга, могу вспомнить "Грозовой перевал" и "Сонную лощину". Из наших "Собачье сердце" и старый фильм "Криминальный талант", книга показалась очень слабой.

Осмыслите само слово "искусство", т.е. искусственное действо...))

51-стикс >или искушение)

то есть деревянные актеры, бубнящие свои реплики в театре вас не пугают ?

53-Перпетум Мобиле > Какие человеки почтили нас своим присутствием))).
Театр... там сложно, короч.

50-vikareka > сперва прочтите Парфюмера, и только потом смотрите кино.

з.ы. Властелинов колец снять невозможно так же, чтобы сохранить книгу.

54-УВ50 > кино, тот же театр, только больше пространства для действия (не только сцена) и смотреть можно не только в зале.

з.ы. а вообще, когда увидел фильм на большом экране и по ТВ, понял что смотреть надо только на большом экране.
Ну, пример. Крепкий орешек, когда он в аэропорту. Я только с третьего просмотра понял, почему он поперся за челами в багажное отделение. Надеюсь объяснять не придется, почему? :)

56-Перпетум Мобиле > Главное, без экстрима. Пару лет назад, у нас в области, организовали "авто_кинотеатр под открытым небом".
Поехал смотреть мелодраму. И главное, что мне запомнилось от сеанса, это вежливый стук в окошко "Права и техпаспорт приготовьте, пожалуйста"...

55-Перпетум Мобиле > так и получилось, сначала книга, а фильм вышел позже. Все понравилось. Удачная экранизация. Но перечитывать и пересматривать желания нет.

[quote=Перпетум Мобиле;48464903]кино, тот же театр, только больше пространства для действия (не только сцена) и смотреть можно не только в зале.[/quote]
скорее, нет.
В театре ты видишь все и сразу. В кино - только то, что тебе решили показать режиссер и монтажер после скольки-то отснятых дублей.
Разница в необходимом уровне, условно, как скалолазание без страховки и со страховкой.

56-Перпетум Мобиле > первые две части "Крепкого орешка" смотрела много раз по тв, но давно. Помню, что увидел Брюс что-то и пошел за ними.

Тут, скорее вопрос глубины восприятия. Мне вот, например, было все равно, зачем Б.У. пошел в багажное отделение. Я исхожу из того, что режиссер со сценаристом "я художник я так вижу".
Пошел, значит надо ему.

60-vikareka > именно.
61-УВ50 > тут вопрос в том, сделал ли режиссер акцент на требуемое действие, а не просто так, потому что ему приспичило....

И на большом экране реально видишь больше.
з.ы. из-за этого мне не понравилось 3D, надо глаза в кучу сводить, ну и для каждого человека свое расстояние, а не там, где тебе продадут последний билетик :)

59-Telemax > чушь, в театре дубли называются репетициями :)
Ну конечно могут накосячить по ходу и уже действительно не переиграешь...

62-Перпетум Мобиле > Камрад, ну мне это правда, недоступно. Я очень поверхностно смотрю кино. Я акцент не рассмотрю сам ни в жизнь.

64-УВ50 > так понимаю в театр никогда не ходил? а если ходил, то поверхностно :)

3-Clever > Янковский очень хороший актер, любого и разного сыграет. Я другие фильмы с ним хоть опять и снова: "Приходи на меня посмотреть", "Влюблен по собственному желанию"

65-Перпетум Мобиле > Зря ты так, почитай выше его рассказ про посещение сего заведения, о-оочень интересные впечатления...

65-Перпетум Мобиле > недавно он предавался воспоминаниям, как предавался плотской любви в театре именно. выходит, ходил
+ вот и Стикс не даст соврать

в театре надо смотреть, а не совершать :)
ну если ты сам не актер конечно....

69-Перпетум Мобиле > Весь мир - театр и тд :)

41-УВ50 >напомнить [b]всю фразу[/b], где Ленин сказал,что важнейшим для нас является кино?))

Кино- это искусство всегда было и будет.... для меня
Только последнее время не смотрю фильмы, некогда. Посмотрела по годам, да, самые интересные фильмы с хорошими актёрами остались далеко в прошлом, но из последних, что мне понравились-
Ворошиловский стрелок.1999
Стиляги.2008
Пункт назначения 2000
Смерть ей к лицу 1992
Красотка 1990
Пираты Карибского моря 2007
Пираты 20 века 1979

А из более современных не запомнила.

71-брандер > наизусть знаешь?

73-AlisaSelezneva >знаю.
Я целые статьи до сих пор помню, типа "Лев Толстой как зеркало русской революции ",учили наизусть когда-то..
Тебе зачем?

74-брандер > думала, для души учил) по программе не считается

76-AlisaSelezneva >я не идиот, для какой души?
Есть ценные и важные сведения,которые необходимо знать, при чем здесь душа?

77-брандер > видимо, "ценные и важные сведения, которые необходимо знать", сказанные Ленином, прошли мимо меня