Самый простой способ изменить
 

Человеков к лучшему, это..
(Предложите ваш вариант)

"Запомнить его таким" (С)

1-УВ_навсегда >кхм)) а способ тогда?

Изменить себя

Кого менять? Взрослого человека? Зачем менять? Зачем?
Ребёнка до 7-ми лет можно и нужно формировать, а старше - ? Что не успели вложить - это уже исправление ранних ошибок.
Но взрослого менять? Это вы считаете - "лучше", а он с вами категорически не согласен про " лучше"...

Я бы в геном добавила ген который за плохие поступки наращивает на носу смешную бородавку, и чтоб если попытаться её свести вырастало бы две

"Потомственный колдун в NN поколении, порча, сглаз, проклятие. Не дорого"

Физкультура

0-Tucshka >а зачем? Да и бессмысленно

На вопрос -а зачем? Закономерно, зачем.. Для развития как минимум

9-Менсон >зубы разные комплексатики себе могут исправить брэкетами и всё, а бородавка будет свидетельством гадостного человека. Если человек не хочет быть плохим ему бородавка не страшна

У меня на прошлой работе была девочка, которая все время изменяла своего молодого человека. Ну как, человека? Сейчас не помню, 4 или 5 их было. Хватало их примерно на полгода.

[quote=УВ_навсегда;48984060]"Запомнить его таким" (С)[/quote]
навечно

[quote=Tucshka;48984061]а способ тогда?[/quote]
Ждать на берегу реки, пока загнется и припомнить все. И вообще, невовремя мне клиенты прервали послеобеденный сон. :)))

25-K Michael >зато можно выпить кофейку

0-Tucshka >горбатого могила исправит С

28-ЁлкА ТигровАЯ >совершенно нет. Пусть посидит с год в бане как я с его лёгкой руки и потом поговорим.

29-Tucshka >ну так-то даже в тюрьму сажают не сразу после заявления в полицию

[quote=Tucshka;48984059]Человеков к лучшему, это..[/quote]

Это пропаганда средствами массовой информации. Вокруг человека формирутся "заражённая среда" из восприимчивых, плюс СМИ это тоже часть среды. Далее на уровне биохимии вступает в действие закон конформизма, побуждающий человека быть в стае, быть как все и не выпячивать свою инаковость, ибо это чревато потерей когнитивного комфорта, депрессией и суицидом. Мать-природа предусмотрела этот защитный механизм, спасающий от выгорания психики. Точно так же, как мышечная усталость защищает тело от ускоренного износа.

Можно менять к лучшему, можно к худшему, зависит от воли внушающего. Механизм воздействия един, результаты возможны разные.

33-Любовь и помидоры >а что зависит от воли внушаемого?

Я за свободу воли и выбора. Хочет человек- меняется САМ. Не хочет - не меняется.

Женить его на себе и родить трех детей, именно так и получаются "повелители" идеальной жизни )))

38-Tucshka > конкретно от воли, в данном механизме воздействия - практически ничего:)

Это апелляция к древнему стадному инстинкту, доставшемуся от предков, которому 7 миллионов лет, если считать от размежевания с обезьянами:) От Хома хабилиса, тобишь человека умелого (руки не из жопы), и от Хомо рудольфского, прошло 2 млн лет, и от какого-то из этих двух видов или от Хомо флоресского (вот тут дыра в антропологии) произошёл Хомо эректус (тоже около 2 млн лет), человек прямоходящий. От неандертальцев, которых потом хомо хабилисы и хомо сапиенсы частично ассимилировали, 500тыс лет. От Хомо сапиенса, человека разумного, прошло около 200тыс лет. Хомосапиенсы расповсюдились по всей земле и стали становиться неграми, белыми, и прочими расами 80тыс лет назад. А самая первая известная цивилизация людей, шумерская возникла всего лишь 6тыс лет назад. То есть, цивилизация - это пыль на башмаках эволюции :)

Поэтому, до [em]инстинктов[/em] методики внушения всё равно имеют все шансы достучаться.
От воли внушаемого зависит лишь [em]вторичный анализ[/em]. Воля и интеллект позволяют корректировать реакцию базовых инстинктов, идеально отточенных эволюцией для выживания в суровых климатических условиях, но не дающих ответов в современном хитроумном социуме. Как писал дедушка Фрейд, [em]бессознательное[/em] это глупый брат, а сознание это умный брат, но они не могут жить друг без друга:)

42-Marusya >а почему именно трех? С двумя или одним не получится?

44-Атти > потому, что надо пнуть Атаманку))

44-Атти > чем больше ответственность, тем выше сознательность, я лично наблюдала несколько трансформаций из клубного гуляки в отца семейства , совокупность факторов способствует...)) двое тоже хорошо, но лучше родить третьего, чтобы закрепить результат )))

45-Любовь и помидоры > сочувствую таким заранее:-)))
46-Marusya >больше детей равно больше ответственности? Самые ответственные отцы ,полагаешь ,многодетные?

47-Атти > однозначно! Я очень наблюдательна и у меня широкий круг общения. Раздолбая с тремя детьми я не видела, хотя видела, но дети были от разных жён и их было пятеро...

[quote=Marusya;48984236]Раздолбая с тремя детьми я не видела[/quote]

А я видел:) трое детей это не панацея ни от чего.

Знаю про семейку, там штук 8 детей у мамочки, и очередным была беременна, ихний отец в перерыве между ходками на зону детишек зачинает.

Помощь принимала, но была не оч благодарна (дело было на Пане).

50-Убилли Билли > какой у нас разный опыт наблюдений!))

[quote=Девушка на берегу;48984072]Кого менять? Взрослого человека? Зачем менять? Зачем?[/quote]хороший вопрос. если молодого то молодости свойствен бунт и из любопытства, вызова или принципа (юношеский максимализм) дети могут намеренно идти против правил, ну а взрослого уже поздно менять, он бы и рад да уже время упущено..

7-Sophia > и философия! :) два Ф

[quote=Атти;48984194]Я за свободу воли и выбора.[/quote]я тоже. но бывает и так. сила есть, воля - есть, а силы воли - нет. так же и с выбором. то есть это такое качество которое взращивается - имхо а не присутствует в активном виде и с младых ногтей.

48-Marusya > что считать раздолбаем, конечно, вопрос открытый, но у дочки в классе девочка училась, у них в семье сначала было 2 ребенка, потом папа завел на стороне даму и сделал ей ребенка, мама в ответ на такой демарш не развелась, а сделала с папой еще двоих детей и стала в соцсетях везде пиарить какая у них дружная семья) но, правда позже, когда новым детям было уже лет по 10-12, мама все же развелась с папой потому как он уже совсем измотал ей нервы и вышла замуж снова) но материальный достаток у них хороший, дом, машины дорогие и т.д.)

[quote=Убилли Билли;48984266]Натуральный биомусор)[/quote]

Что за мамшейминг))

Вообще, можно поговорить про родительское эмоциональное выгорание, про мам, которые успешно совмещают свое материнство, профессию и увлечения, про "невидимый труд" женщины внутри семьи, про галерею типичных образов и стремление мамочек после декрета к идеализации и подчёркнутой сексапильности) Про то, что мамшейминг и навешивание ярлыков - это не юмор, а выражение презрения и ненависти к детям и женщинам, которое пытается замаскироваться под юмор...

Оо, а кормление грудью во время рабочих брифингов в Zoom? Это же такая нажористая тема!))

Однако, для подобных каментов нужно прилагать определённые усилия, а я уже практически отчётливо чувствую, как скоро какой-нибудь чудак на другую первую букву или местная упоротая дура придёт и обосрёт всё настроение и желание. Короч, надо сие прекратить, даже не начиная:)

[quote=Tucshka;48984059]Самый простой способ изменить[/quote]
К примеру, по-дружески [filolog]потрахаться[/filolog].

58-K Michael >за звёздочками слово - обнять!) я угадала?)

59-Tucshka >Обнять, зажать, отыметь

57-Любовь и помидоры > да да, святые, настрогать 8 от зека и жить на пособия от налогоплательщиков. Эта баба ктоме ..уя что-то поднимала? И из этих 8 от зека кого вырастила? Побирух, зеков или??? А учитывая что от осины не родятся апельсины, это биомусор

[quote=Tucshka;48984059]Самый простой способ изменить[/quote]Через печатное слово.
Вас же тут не зря посадили, вот и изменяйте мир и людей в лучшую сторону, несите знания и добро, ваши темы читают по три тысячи человек. Если хоть до половины достучитесь, перевоспитаете в хорошую сторону- уже большой плюс.