РУССКИЕ БРЕНДЫ (капс для привлечения внимания )))
ща еще вспомню, что есть в гардеробе

[url]https://12storeez.com/[/url] обожаэ
[url]https://iamstudio.ru/[/url]
[url]https://www.ushatava.com/[/url]
[url]https://aylinstories.ru/[/url]
[url]https://ermastudio.ru/[/url]
[url]http://akhmadullinadreams.com/[/url]

234-Кадра >235-Анчоус > это Минск. Раньше я думал, что там все гораздо лучше. Причем цены там очень не слабые.
Радует, что мое мнение совпало. ))

238-NoThanks >да я все понимаю, но осадок остался, даже если тебе это кажется забавным
Нюансы бывают всякие) у меня зимой была классическая подстава, даже менты хмуро сказали дяде, что он не прав, но дядя делал морду тяпкой и решал свои пробоемы по выколачиванию бабла с попавшейся дуры, ну по его мнению) но) с чистой душой я пожелала дяде всякого, а я не тот человек, которого до этого стоит доводить
Так что, система баланса предполагает равное отношение
Царапина стоила 25 штук?

По 241. Я, конечно, может чего-то не понимаю..Но почему русский топик, больше смахивающий на лифчик от купальника из Ашана, стоит 4900? Чем так прекрасны и чудесны эти русский дизайнеры, шьющие из ткани, возможно, взятой на китайском рынке?
[url]https://iamstudio.ru/catalog/thing/26409-19-bluzka-chernyy-s-printom-palmovye-listya/[/url]

244-Кадра >*шепотом*
можно купить пару белорусских платьев из п. 222 размера 56 и нашить таких топиков штук 20 за пару часов:))
Готовый бизнес-план практически))

244-Кадра >в действительности это не жадность производителя, а реалии рассейской действительности ((
себестоимость такая. Скоро еще и НДС повысят.

244-Кадра > слушай, ну понятно же, что перегиб...
в каждой линейке есть классика, есть ультрамодные тренды на сезон.
покажи мне хоть один бренд со 100% покрытием предпочтений. вопрос в соотношении таких попаданий на твой интерес, качестве, посадке, современном крое и тканях.
я их очень люблю, у меня много вещей этого бренда.

философия дня: на вкус и цвет, как говорится.
для меня так 222 - некрасиво, несовременно, состарит и упростит.

245-шелковая >так у них там цены! Даже сыр "Брест-литовский", дороже, чем у нас. Сгущенка "Рогачев" в Окее была 59, а там больша 100

248-marusya_k >так мои фото это пример "ужас, ужас" ))

249-13й >ты цены не писал! Но зачем-то запостил рекламу аж два раза))

250-13й > ну кому-то может и "самое оно" ))
кто мы такие, чтобы их осуждать... )

251-шелковая >думаешь я [s]******[/s] мерчендайзер Океевский? )))

[quote=13й;45752329]251-шелковая >думаешь я ****** мерчендайзер Океевский? ))) [/quote]
Что под звездочками? *подозрительно*

252-marusya_k >ну они же не идиоты такое покупать ))
я как в совке побывал

243-ЁлкА ТигровАЯ > нюанс там был в другом.. тетку эту жена спустя 10 минут встретила в магазине и сказала: давайте обе вернемся на место дтп, дождемся ментов и мирно разойдемся.. на что тетка ответила примерно так:
- Ах ты е..ная шалава, я твой рот е.ала, тварина е.баная, да у меня муж адвокат, я тебя на .ую вертела, мразь, еще ты мне будешь тут претензии предъявлять я тебя саму в тюрьму посажу, а твоего ребенка в детдом отдам..

на что моя супруга просто пожала плечЬми, купила водички и вернулась в машину ждать :)) поэтому наблюдать картину "ой простите, бес попутал, виновата перед вами, вот вам денюшка, только прав не лишайте мне они нужны очень" было забавно достаточно :)) и дело тут вовсе не в деньгах за царапину :)))

255-13й > кто тогда все эти плохо одетые женщины на улицах?)
всегда кто-то другой ))

[quote=шелковая;45752331] Что под звездочками? *подозрительно* [/quote]
я непечатное ругательство придумать не смог, решил его самостоятельно запикать ))

[quote=NoThanks;45752335] тетка ответила примерно так: - Ах ты е..ная шалава, я твой рот е.ала, тварина е.баная, да у меня муж адвокат, я тебя на .ую вертела, мразь, еще ты мне будешь тут претензии предъявлять я тебя саму в тюрьму посажу, [/quote]
в том то и беда, что в 99% случаев ее слова сбываются.
Одна краснодарская "судья" хахалева чего стоит.

259-13й > в 99% случаев такие слова НЕ сбываются.. если ты сам действуешь правильно.. не надо бояться того, чего нет...

как правило это не более чем дешевые понты, за которые людей наказывают и за которые эти люди потом виновато извиняются...

256-NoThanks >и ты взял за моральный вред. ну ясно
все равно не убедил) мои тараканы воспитаны по принципу, я эту дуру/дурака больше не встречу, а ему/ей с собой еще долго жить)

262-ЁлкА ТигровАЯ >я сперва тоже так рассуждал... сказал - да хрен с ней.. но гибдд мы уже вызвали.. и он мне звонит и говорит: приезжай в мрэо.. говорю же - даже не знаю для чего я туда еду.. а там мент и эта тетка.. мент мне говорит: оформляем дело или замнем? я говорю - мне пофигу.. мне главное чтобы человек понял, что поступил не хорошо.. остальное для меня не важно.. тут тетка раскричалась: я осознала, я была не права, бес попутал.. ну окей, говорю, дальше чо? она дальше орет типа: мне без прав никак.. я говорю: ну так и чо? от меня то что надо теперь? мент говорит: надо чтобы ты был не против если я это дело в мусорку выкину.. я говорю: так это безнаказанность получится? мент улыбается и говорит: не переживай, женщина все осознала.. и тетка давай поддакивать: ой осознала, очень осознала, полностью осознала :))) и деньги дает... такая история :))

263-NoThanks >вот так раскрываются нюансы) ну тогда ок

263-NoThanks >это прекрасный пример, насколько сгнили наши "правохранительные" органы ;-)

265-13й >да ну нафиг

265-13й > это ты так считаешь :)) в этом мнении кроется очень серьезное упрощение.. ибо я считаю, что закон для человека, а не человек для закона.. если человек служит закону, тогда мент все оформляет, тетку лишают прав, а я получаю 3000 от страховой.. всем плохо.. если закон служит человеку, то тетка несет заслуженное наказание рублем, мент получает премию за оперативную и качественную работу, я получаю бонус за терпение и понимание, тетка остается со своими правами.. что в итоге по факту правильнее? а если ты хочешь, чтобы это происходило не в частном порядке, а в законных рамках - значит надо совершенствовать нормативно-правовую базу.. значит надо допускать законное примирение сторон в таких случаях, например.. тогда это будет происходить не под черным флагом.. но в любом случае - закон для удобства людей, а не люди как винтики для закона, 13й...

267-NoThanks >я там выше писал про разбойное нападение. Мент понимает, что если он найдет напавших, то денег с них не поимеет. Если не найдет, его будут драть за висяк. Поэтому он вообще не открывает дело.

267-NoThanks >+ все твои примеры выше это не жизнь по закону, а жизнь "па панятиям"

268-13й >стоп. заявы ментам сдаются с присвоением входящего номера, проводится проверка по факту, подтверждается, открывается дело. при нарушениях есть прокуратура, следственный комитет. я понимаю, что у нас возможно все, но если вопрос не позвонковый, никто просто так подставляться не будет. нельзя просто не открыть дело при наличии факта преступления и пострадавшего

268-13й >

269-13й > это все основы юриспруденции, 13й.. жизнь по понятиям возникает там, где закон не отражает реалий общественных взаимоотношений.. на бумаге может быть что угодно написано, но реалии социальных связей всегда будут выше любого закона.. у нас ситуация такая, что социальные отношения людей одни, а на бумаге в законах написано что попало.. вернее, написано так, как оно типа должно быть.. а в реальности общественные взаимоотношения этому не соответствуют.. вот и все.. но при этом ты говоришь: надо все делать по закону.. а я тебе говорю: надо изменять структуру общественных отношений.. а это - очень длительный и трудоемкий процесс.. изменить чтото в сути социальных отношений намного сложнее, чем принять какойто закон.. более того - нелепое нагромождение законов, которые принимаются в отрыве от социальных реалий - только усугубляет ситуацию и только увеличивает разрыв между бумажкой и реалиями...

270-ЁлкА ТигровАЯ >именно так, но я не смог впихнуть менту заяву. Ошибка была в том, что пострадавшие изначально не позвонили 02.

272-13й >"но я не смог " рассказывай - поставим диагноз :))

271-NoThanks >не меняется у нас ничего, и чем дальше, тем хуже. Но самом верху сидят пацаны и живут па панятияим. Им так выгодно и убого.
зы. я сейчас книгу слушаю, там американцы прикалываются над идиотизмом их законов.

271-NoThanks >когда ввели высокие штрафы за отсутствие автокресел для детей в машине,то отлично поменялось общественное мнение и социальная ответственность буквально за пару лет. Просто попытки взывать к умам и мозгам были тщетны. И помог закон. Так что я за законы и жесткие меры наказания .Это влечет за собой изменения в умах.

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;45752503] при нарушениях есть прокуратура, [/quote]
а такое у меня было, когда сыну не давали паспорт, вымораживали с меня взятку. Зато какой эффект имела жалоба в прокуратуру! )))

273-NoThanks >мент отвел на черную лестницу, кричал "брат, я буду землю носом рыть, но найду негодяев!" и т.д. )) Вот тебе мой личный номер, звони если чО!

275-atamanka01 > да, ты права.. я не стал вторую часть этой мысли сразу просто писать чтобы не нагромождать :)) общественные связи и закон - явления "взаимовлияющие"... то есть как закон должен отражать норму общественного отношения, так и норма общественного отношения становится гибче под тяжестью закона.. кресла, курение в общ местах, ремень безопасности, бытовая коррупция (в том числе на дорогах), спиртное детям - изменений очень много.. изменений к лучшему, возникших в результате закрепление новой нормы общественного отношения в законе... но, тут главное в том, что общественное отношение всегда дольше, труднее и сложнее, чем закон. потому что закон ты принял сегодня. а реальный эффект в виде изменившегося общества настал через 2 года.. и при этом, если этот закон понимается обществом - то эффект больше, а если не понимается - то эффекта может не быть вообще..

274-13й > "не меняется у нас" ну у вас может и не меняется, а у нас - меняется :)))

277-13й > да меня действия мента не волнуют.. меня твои действия волнуют..где ты накосячил то :))

279-NoThanks >моя ошибка, что я повелся на предложение мента решить вопрос па панятиям.