30-Кадра > ппкс. А надо мной ржут, когда я говорю, что мне нужен кабинет, чтобы от вас всех запираться) ну или в парк уходить)

35-Иветта >ну прости!!))) ты-нет!))

[quote=Бендер СгибальщикРодригез;40438195] Людей объединяют инстинкты: она ему показалось красивой и он её захотел, он ей показался статусным и "достойным" и она ему отдалась. Вот так, если упрощённо, отбрасывая всю шелуху брачных игр, образовывается семья. [/quote]

И через те самые пресловутые "три года" эта семья распадается.
Смысл тогда зря ткань на платье расходовать?

34-Бендер СгибальщикРодригез >у нас было так, что мы познакомились на фоне общих интересов, обсуждали музыку, фильмы, книги, спектакли, а потом уже "она ему показалось красивой и он её захотел, он ей показался статусным и "достойным" и она ему отдалась" Если бы не было первого, то второго бы не случилось.

37-Дама Пик >мне не нравиться делить свои эмоции (те которые настоящие искренние ) и переживания , вообще с кем либо .

вторая половинка бывает только у жопы (с)

38-латентная >вот +100500. Если вы любите лыжи и арт-хаус, ищите тех, кто любит то же и прибудет с вами счастье.

20-финланд >почему нельзя готовить и ужинать когда и что хочется? я чет такого не слышала

46-Фрекен Снорк >а если любовь к лыжам пришла через 10 лет брака к одной стороне, то куда деваться второй?:-) или полюбившему лыжи надо их разлюбить или бросить супруга?

У меня бабушка без дедушки обедать не садилась)
У нас даже мем семейный "как Мотя с Ваней"))
Муж на днях, обсуждая поездку с мелким в Барселону, с надеждой спросил: а может и вы с нами?)) Ну, что нам там делать, если они по футбольным местам хотят тусить?? Но ему без нас неохота)
Я к этому проще отношусь. Конечно предпочтительнее совместный отдых и развлечения, но если такой возможностиили необходимости нет, то страдать и отказываться??

44-Фрекен Снорк >а как же , - я увидел ее ноги(грудь попу) и сошел с ума , а потом мы обсуждали музыку (фильмы и тд )???

34-Бендер СгибальщикРодригез >[quote=Бендер СгибальщикРодригез;40438195] Интересы нас объединяют с друзьями, но не с жёнами/мужьями. [/quote]- не всех и не всегда.
36-atamanka01 >[quote=atamanka01;40438202]Есть как общие увлечения, так и индивидуальные[/quote]- точно! и у нас также, муж с детьми любит рыбалку, иногда и я езжу. Хобби с ним разделяем, ездим в поездки на фестивали и соревнования.
Но у меня есть и свои увлечения, фитнес, н-р

43-Фомка_Верблюгадзе > [i]И через те самые пресловутые "три года" эта семья распадается. [/i]
Длительность, как я понимаю, на ЖВ есть неотъемлемый критерий качества брака. В таком случае в следующий раз, собираясь в кинотеатр, я куплю билет на самый длительный фильм из имеющихся в прокате. :) :) Уж лучше три года дышать полной грудью, чем тридцать задыхаться)

47-Иветта >о, а это вообще отдельная песня. Рассказываю: были у меня знакомые, нормальная такая семья, путешествия, застолья с друзьями, баня по четвергам, вино к ужину. А потом она решила стать веганом. Все. Алес. Затворничество, муж покорно вместо стейка жует орешки, у дочери глобальный авитаминоз и посыпались волосы, но все под единой идеей и зорким материнским оком. Нет выхода из этой тюрьмы.)

51-slavyanka > Согласен, что про друзей переборщил. Есть партия друзей детства/школы/университета, с которыми интересы разнятся, в первую очередь, из-за отсутствия равных возможностей реализации этих интересов (условно, у одних двое маленьких детей, а у других вечно нет денег). Поэтому дружба вроде бы есть, но её, вроде, нет))

Я в золотой середине. Часть общих увлечений, часть разных. Если он конечно не примеряет по ночам чулки покойной бабушки)))

большинство, замужем или женаты на своей работе. Карьера как индикатор развития и самореализации, или же тупо пашут за деньги. Если отбросить содержанок или альфонсов. То в стандартном графике 5/2 и восьмичасовом рабочем дне, = 3 часа дорога, магазины, садики и прочее, мы имеем 13 часов времени в сутки из которых 8 сон. 5 часов. Пять часов после работы на друг-друга не считая уборок, готовок, стирок, уроков и прочее.. Так что там, про раздельные увлечения и отдыхать друг от друга?

Оке) я-жопа! НО! Самодостаточная!))

53-финланд > ну дур и дураков еще никто не отменял)

42-латентная >я, как раз,ДА, но есть семьи , которым это 100 лет не надо)

48-atamanka01 >ну конечно, и перебраться в разные спальни ))))) так глупо рассматривать жизнь в статике. А ведь еще можно открывать общие интересы, или наоборот, приходить к пониманию, что вам это не подходит.
50-SS >мы долго общались виртуально перед реальным знакомством.

58-Каравай >как и право ее семьи отказаться от навязанного *блага*, но. *Какая же это семья, если ничего не объединяет *(с) было сказано мне в диалоге.

52-Бендер СгибальщикРодригез > тоже есть такая теория. Но зачем тогда брачеваться? Это, кагбэ, социальный институт, подразумевающий под собой длительность (и, на секундочку, длиною во всю оставшуюся жизнь). Ты же даже клятву на эту тему в ЗАГСе произносишь.
Хотя, если относиться ко всему, что ты делаешь, как к "понарошку", то да, сегодня женился — завтра развёлся. Зато на свадьбе потусил.

Лично мне непонятен смысл этих лишних энергозатрат.

34-Бендер СгибальщикРодригез >На первоначальном этапе да, а потом начинается семейная жизнь, а это работа (это слово вызовет бурю эмоций) для каждого в отношениях, мы меняемся, подстраиваемся, перенимаем что-то у партнера и продвигаем свои ценности и оба продолжаем развиваться, узнаем новое, принимаеем или не принимаем его, учим своим интересам детей.

60-Фрекен Снорк >ну хоть фоточки с достоинствами были ?)

53-финланд >ну эт она с ума сошла(((ну жри сама траву, нафига всех то пичкать

[quote=финланд;40438328] *Какая же это семья, если ничего не объединяет *(с) было сказано мне в диалоге. [/quote]

Давайте тогда ради единообразия предмета обсуждения определимся с терминами:
Что такое "семья"?

60-Фрекен Снорк >так общие спальни испокон веку были только у бедных и потом появились у всех русских потому что все стали бедные)

61-финланд >ну что то, наверное, объединяет раз вместе

53-финланд > у меня муж 3 года не ест мясо, что не мешает мне его готовить или заказывать в ресторане для себя.

62-Фомка_Верблюгадзе > [i]тоже есть такая теория. Но зачем тогда брачеваться?[/i]
Я не из тех людей, которые могут ответить на этот вопрос. Вернее я могу сказать: потому что для женщины это важно, но вряд ли мой ответ тебя устроит. :)
Видишь ли, социальные институты безусловно обладают большей волатильностью, чем, скажем, эволюция, но значительно меньшей волатильностью, чем жизнь в реальном времени. Я считаю, что в настоящий период времени институт брака человечеству не нужен. Но это не означает, что его следует упразднить и запретить. Вне всякого сомнения, современная сытая и свободная по крайней мере в нашей части континента жизнь -- временное явление, до которого был иной порядок, и после которой будет иной порядок, неотъемлемой и необходимой частью которого будет являться институт брака.

ЖВ как всегда!) Ща пройдет по палатам, всем выпишет разом один препарат и...
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему!(с)

62-Фомка_Верблюгадзе >Реально не понятен смысл отношений без точек соприкосновения.

72-nice girl > А как же вагина и пенис? Чем не точки соприкосновения.

69-Дама Пик >отщепенка ты!)) как могла?)) ты рвешь шаблоны!))

Есть такие люди, которым необходимо "врастать корнями" в своего партнера. Если он(-а) мясо не жрет, я тоже буду руколой давиться, он на лыжи и я на лыжи, хоть оно мне сто лет не интересно и тд. Такие душат обычно все, что рядом.

67-Иветта >ну ты же понимаешь, что браки по любви это большая редкость для тех времен?
64-SS >нет конечно, вот мне прям нравилось, что не было этого "а пришли свою фотку, а как тебя найти во вконтакте"

69-Дама Пик >т.е.у тебя, как у цельной личности, есть право на проявление себя при выборе еды, к примеру? А если это расширить на другие аспекты жизнедеятельности ?

73-Бендер СгибальщикРодригез >хаха. Хотела написать, что интим не в счет(хотя оч значим) и передумала, оказывается зря

А, есть ещё и такая теория: "семья — это совместное предприятие по воспитанию детей".
(Озвучена она была как раз одним из супругов, пребывавших в браке, в котором не было НИКАКИХ общих интересов).

73-Бендер СгибальщикРодригез >так это есть у всех: и с одинаковыми интересами и с разными-не убедил