Руководство для женщин:)
 

Какой прекрасный текст нашелся на просторах сетевых:) Ни убавить, ни прибавить:)
[url]http://miss-tramell.livejournal.com/1004351.html[/url]
Любой мужик -- абсолютно любой -- хочет, чтобы его женщина:

1) была привлекательна,
2) была ласкова,
3) хорошо [filolog]трахалась[/filolog],
4) не выносила мозг.

0-Дипломат >Вот такие статьи напрочь убивают всю романтику, еще контракт приложите с подписью что где как и когда. Брр

Дедушка Шмаров, поди, разродился)))

Вот это открытие!!

все да, второй пункт можно убрать.

Чушь и брехня.
По поводу "ни прибавить".

Согласен. Прибавить всегда есть что. :D

5-ГолаяПравда >
Чем же чушь?

7-Дипломат >тем, что этого достаточно.

статья хорошая... в японии этому искусству обучали гейш

чотут? проект "ленамиро" опять пишет мужские статьи?

8-ГолаяПравда >а жрать кто будет готовить??прибавить всегда есть что.

10-Ее звали Никита > чья смена, тот и пишет)

8-ГолаяПравда > Мужчинам достаточно.

13-Дипломат >самым непритязательным может быть.

10-Ее звали Никита > А это проект? Не один человек пишет?

14-ГолаяПравда > Вы и четыре-то пункта воплотить не можете

[quote=Дипломат;41941878]Вы и четыре-то пункта воплотить не можете[/quote]
Скорее так: "Вы и четвёртый-то пункт воплотить не можете". ))

14-ГолаяПравда >16-Дипломат > Перчатка брошена)

Ничо, будет и на ленкиной улице праздник

а мне понравилось все в статье. и ппксну всем пунктам, если честно.

16-Дипломат >согласен,кивает гривой.

"Мужики, ну вы-то, ясное дело, прекрасны. Так любите же друг друга!"(с)

17-Eddie > Я не стал заострять на этом внимание, но раз уж слово сказано, то это именно то что я и имел ввиду.

16-Дипломат >первый пункт сугубо субъективен.
Последний невозможен. О чем дальше говорить?

Ректор бы перешел к анал..огиям каким-нибудь.

мне тут давеча наводку на сайт маскулистов дали, третий день периодически рыдаю. Автор текста точно из активистов..вернее, из прозревших аленей.)

[quote=ГолаяПравда;41942015]Последний невозможен. О чем дальше говорить? [/quote]
Для вас лично видимо да.

27-Дипломат >для большинства да.

26-astili > [url]http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=53704[/url]
Заставка брутальная.

24-ГолаяПравда >варвара,вы хоть один пункт соблюдали будучи в семейной жизни?перед тем как возненовидеть весь мир?)

29-Видимо уже > вот эмблема движения)
[url]http://masculist.ru/images/promo/md-logo.jpg[/url]

15-Дипломат > ну не Миро стопроцентно. Чисто мужской стиль написания и взгляд на вещи. Даже у самых циничных девочек так не бывает.
12-Видимо уже > ну может там их несколько, очень допускаю это
Но Лена дебильновата, вряд ли она имеет склонность к эпистолярному жанру

о боже, только что заметила, что текст авторства Миро.))
32-Ее звали Никита > плюсану, мужиком написано.)

33-astili > да, но почему он забыл про еду?)

34-Видимо уже > потому что это не стиль Лены Миро. У нее: "Свиньи-не-жрать". Готовка в эту формулу не входит. Даже для мужика)))
33-astili > да)

А дед Шма в своем блевничке очень любит про еду потрындеть, кстати. На идентичности харчефоток, в частности, и спалили. Он выложил рыбку горелую под апельсинами, Илено выложило такую же...
и пошло-поехало. Оба ротонду одинаково заблевать хотели и все такое прочее.

Текст писал идиот, которому попалась дура.

37-Дельтапланша > Там целая редакция.

[quote=Дипломат;41941651] 3) хорошо [*****][/quote]
с каких пор слово "готовила" стало забиваться звездочками ??!!