41-SimplyQwerty > думаешь пойдет ли с борщом или котлетами?;)

Ну как азиатская фигнюшка, как раз идеальна с азиатскими блюдами.

38-АптекаУлицаФонарь > можно написать Вам гадость в личку?;))

42-NoThanks > интересно почему это самоубийство?.

41-SimplyQwerty > С супом Мисо, возможно, пойдёт неплохо.
Хотя, это ж тоже, по сути, "с морскими гадами"

45-МАРТОВСКИЙ_КОТ > уж очень нестабильная энергия от ветряков.
Как говорят техническим языком "энергия низкого качества"

зато экологичная

47-Ёроол Гуй > А. Ну это да. Аккумуляторы мощные правда заряжать можно. А от аккумуляторов через преобразователь уже будет стабильная энергия

49-МАРТОВСКИЙ_КОТ >сколько стоит хранение квт в аккумуляторах знаешь? Ты столько не зарабатываешь ))

скоро снова 350 кв. км затрпят под ГЭС.

49-МАРТОВСКИЙ_КОТ > Тут правильнее использовать её по-другому. Есть задачи, не требующие энергии высокого качества. Например, можно сделать насосы, питаемые от ветряков, накачивающие воду в водонапорные башни. А сама башня уже будет обеспечивать напор в сети водоснабжения. Либо, использовать эту энергию как вспомогательную на ТЭЦ - дополнительный нагрев воды для турбин. Конечно, всё не заменит, но позволит уменьшить расход газа/угля/мазута.
И таких примеров немало. просто не надо решать задачу "в лоб"

51-Имя_моё >где?

52-Ёроол Гуй >основная тут сложность в том, что электроэнергия от солнца и ветра вырабатывается непостоянно.. И энергия на насос или нагрев нудна непостоянно.. То есть тебе нужно выработанную энергию накопить, хранить,а потом дозированно по мере необходимости тратить... И это сразу выкидывает экономику процесса за рамки рентабельности.. да, более менее вопросы решаются и за этим в любом случае будущее, но все это не так просто, как кажется некоторым незамутненным )))

54-NoThanks > Вот именно, что насосы могут работать не постоянно. Главное, чтобы обеспечивали накачку воды в башню.
Тут именно что когда энергия есть - насосы работают. нет энергии - не работают. А когда есть, то тратится вся.

То есть, КОПИТЬ ничего не нужно.

На ТЭЦ энергия нужна всегда. Для выработки электроэнергии высокого качества через паровую турбину и для горячего водоснабжения.

54-NoThanks >а как на счет старой доброй атомной энергии?

55-Ёроол Гуй > если работать в прямом эфире и сразу пускать энергию в прибор - тогда канешна гавно вопрос.

Ну а так люди еще забывают обычно о таких вещах как шум от ветряков, утилизация солнечных батарей и прочая прочая прочая..

56-Родная > Атомная, она, конечно, добрая, но отходы от неё тоже нужно куда-то девать. И это не мелочь. Там сотни тонн радиоактивной жидкости

56-Родная >за ней будущее.. Какие могут быть вопросы? ))

Ветер здесь не совсем для ветряков. Вот когда служил в армии в Казахстане, так ветер месяцами, круглые сутки, постоянно, с одним напором и в одном направлении дул. Там бы ветряки были кстати. А тут, поставишь ветряк, а ветра нет, потом налетел шквалами, все сдул, поломал, и никакого электричества. Хотя воду качать пойдет. Лет 20 назад устанавливал я у себя ветряной насос, "Ромашка" назывался. Есть ветер, нет его, днем, ночью, но за сутки кубовую емкость стабильно накачивал. При сильных порывах ветра, благодаря механизму "перекоса" переходил в холостой режим, чтоб не поломался. Но обслуживание было слишком геморойно.

58-Ёроол Гуй >в космосе много места )))

53-ЁлкА ТигровАЯ > где-то в России - вчера утром по "России-2" в утренней передаче рассказывали, что там начали работать волонтеры по спасению животных.

61-NoThanks > Ну, всяким лунным-марсианским и прочим далеким базам без ядерных реакторов, конечно, не обойтись. На солнечных батареях многого не добьёшься.

ветряки пойдут как альтернативная энергия

59-NoThanks >серьезно? кто-то разделяет и мои убеждения..)

58-Ёроол Гуй >следите за новинками в науке по этой теме..кое что с утилизацией уже придумали..дальше больше

Ветряки и солнце это либо, как говорит гуй, подпитка отдельных узлов, которым не требуется постоянное питание (я так думаю - процента 3 от всего потребления), либо полноценное снабжение там, где другие способы еще дороже.. В горах, в отдаленных районах и т.д.. Это еще процента 3.. В общем, в пределах 5% реально заменить альтернативкой.. но и это - огромный многомиллиардный рынок на самом деле..

65-Родная >юрист-астролог-атомный энергетик - это уже перебор ))))

68-NoThanks >вычеркни чтонибудь или допиши по вкусу)))

Коллеги говорят, с жареной картошкой хорошо идёт. Надо будет попробовать.

70-SimplyQwerty > жареная картошка и без имбиря хорошо идёт. На гусином жире, да с чесноком.

71-SIMATIC > Да-а-а. ) [em]~расплылся в сытой улыбке~[/em]

Вбухать кучу бабла в ветряки и в автоматику, чтоб они иногда помогали. Гении :) вам с таким расходом средств в народные избранники прямая дорога. Генерация бреда по их части :)

70-SimplyQwerty >они после чарующего пения тебе и не такое скажут

75-Flesh > да не так уж оно и бесплатно.

а еще на трассе полно фонарей с солнечной батареейи с ветрячком есть. Удобно, не надо электрический провод тянуть

77-Мария Антуанетта >только что бы произвести эти фонарики и батареи нужны углеводороды. Так что это все происки маркетологов и евро бомжей у которых нет нести и газа...

78-кулин в бане > Ты просто не в курсе, сколько стоит прокладка нескольких километров медного кабеля для питания столбов.

77-Мария Антуанетта >они очень плохо освещают.

79-Ёроол Гуй >сколько можно эксплуатировать провод и через сколько прийдет кирдык китайской панеле и аккуму :)

81-кулин в бане > Не факт, что панель китайская

да, на трассе довольно-таки много светильников от солнечных батарей